Okunacak kağıtları seçme

YASAL UYARI: Bu açık uçlu bir soru ve stackexchange püritenleri muhtemelen aşağılanmaya oy vermek için olağanüstü bir dürtü hissedeceklerdir. Ancak, bu soruya cevap alabilmemiz için daha uygun ve başka bir forum düşünemiyorum.

Tabii projesi için bir araştırma problemi üzerinde çalışırken ben belirli bir şekilde sorunumu modellemek eğer özel bir parçadan tekniklerini kullanabilir fark [son durum için - Metin Vasiyetiniz Meydan PASCAL tanıma ]. İlk sevinçten sonra, genellikle sessizce bağırdıkları çok sayıda bildiri ile şaşırdım "Beni oku, yoksa sorunu çözmenin en iyi yolunu özleyeceksin!" Bir son tarih karşısında hangi kağıdın okunacağını ve hangisinin atılacağını filtrelemeyi nasıl öğrenir? Sort_by_citation count dışında bir şey var mı?

1. Mümkünse, anket, kitap veya ders notu bulun. Bu ağaçların arasından ormanı görmek için çok yardımcı olacaktır! Kitap bulmak için Google Kitaplar arkadaşınızdır. Anahtar kelimeleri Google Kitaplar’da arayın ve konuyla alakalı bir kitap bulmaya çalışın.
2. Yukarıdan aşağıya / aşağıdan yukarıya yaklaşımını alın ve değiştirin. Yani, önce en son makaleleri (en iyi araştırma) ve bunların referanslarını (en alttaki) okuyun. Neden? Çünkü en iyi araştırmanın daha iyi olması muhtemeldir ve muhtemelen alt işleri araştırmış ve geliştirmiştir. Ancak, üst anlamak için, genellikle alt işleri gözden kaçırmanız gerekir. Önemli: Alt kısımda sıkışıp kalmayın. Eski eserleri inceledikten sonra aşağıdan yukarıya yaklaşma yaklaşımını kullanın. Son olarak, yukarıdan aşağıya ve aşağıdan yukarıya yaklaşımlar arasında geçiş yapın.
3. Bir şekilde gerçekten ilgili olduğundan emin olmadıkça bir kağıt okumayın. Alaka düzeyi birkaç faktöre bağlıdır: Alıntıların miktarı, yazarların şöhretleri, yayınlandığı konferans / dergi vb.
4. Başlığı ve özeti dikkatlice okuduğunuzdan ve bölümleri gözden geçirdiğinizden emin olun. Şimdi bu makaleyi şimdi okumanız gerekip gerekmediğine karar verin.
5. Bir makalenin konferans sürümü ve günlük (tam) sürümü varsa, ilkini seçin. Konferans versiyonu genellikle genel bir fikir verir ve zahmetli kanıtlardan kaçınır. Tam versiyonunu yalnızca prova ayrıntıları / tekniğini gerçekten öğrenmeniz gerektiğinde okuyun.

Düzenleme 1: Meslektaşlarımdan bazıları referanslarını düzenlemelerine yardımcı olmak için Zotero gibi referans yöneticisi araçları kullanıyor . Bu tür araçlarla tanışmadım, ama bir şans vermelisin.

1. 100 kağıt al.
2. Alıntı sayısına göre sırala.
3. İlk 50'ye gir.
4. Her makalenin sonundaki liste referanslarına gidin. Bir olun big listtüm bu başvuruları kullanarak.
5. Bazı kağıtların içinde görünme sayısına göre sıralayın big list.
6. En iyi 15 makaleyi seçin.
7. Okuyun. Okuyun. Okuyun. Bir kez daha oku. Ve sadece bir kez daha.
8. Ve şimdi, fazla çaba harcamadan, okumanız gereken makaleleri söyleyebileceksiniz.

MachineCharmer'ın cevabı hakkında yorum yapamam . Alıntıların eski yazılar için önyargıları vardır. Sanatın durumunu onlar tarafından öğrenemezsin.

Bazı prestijli konferanslardan / dergilerden (FOCS, STOC veya alakalı olanları) başlayacağım ve ilgili yazılar bulmaya çalışacağım. Ayrıca, bu alandaki en son araştırmacı araştırmacılara göz atmanıza yardımcı olur.

İlgili bir kağıt seçin. Yazdır. Kalemini al ve izole bir ortama git. Önemli olduğunu düşündüğünüz her şeyi not ederek okumaya başlayın. Konunun tartışılması sırasında, bazı teoremleri / önceki çalışmaları / fikirleri / vb. Açıklayan referanslarla karşılaşacaksınız. Referanslar bölümüne geri dönün ve bu referansın neden faydalı göründüğünü not edin. İlk kağıdı okuduğunuzda, sırada neyin ve neyin olduğuna dair bir liste yapın. Gerektiği kadar tekrar edin.

Öğrenci olarak bunu yapıyorum. Büyük olasılıkla, bir profesör başlangıç ​​noktalarını bulmak için bazı meslektaşlarından (veya burada) bazı sorular sorabilir.