Bilgisayar bilimi makaleleri için BibTeX'e giriş yapmak için en iyi yer neresidir?

ACM dışında, IEEE bilgisayar topluluğu, bilgisayar bilimi ile ilgili makaleler için bibtex girişleri almak için en iyi site olan Google Akademik nedir?

Hiçbir yerden TCS Bibtex girişlerini doğru almazsınız.

• CiteSeer, Google Akademik, vb.: Bibtex girdileri çöptür, işe yaramaz olandan daha kötüdür.

  • Örnekler: Google Akademik'teki birçok konferans makalesi @article, journalalanında kitabın adıyla (bazılarının bir sürümü olarak) verilir . Google Akademik yazarların isimlerini kısaltmaktadır. Ve sonra elbette ki gibi saçma şeyler var author = {Submission, H.C.F.}- Google Akademik, kağıdın kapak sayfasından bazı kelimeler alarak alanları dolduruyor.

• Yayıncılar: girişler biraz daha iyidir, ancak bunlara güvenemezsiniz - yine de her bir alanı manuel olarak kontrol etmeniz gerekir. IEEE en kötüsü olma eğilimindedir, ACM ve Springer biraz daha iyidir, ancak ikincisiyle bile manuel düzenleme ve çapraz kontrol yapmanız gerekir. Springer'ın bir bildiri kitabının adı ne olduğu konusunda garip bir fikri vardır. ACM, kitap başlıklarını garip bir büyük ve küçük harf karışımıyla verir. Ve her zamanki gibi, yazarların adlarında aksanlar veya başlıktaki herhangi bir matematik varsa, tüm bahisler kapalıdır.

  • booktitleKonferans bildirileri için alan örnekleri : Springer booktitle = {Distributed Computing}, işlem hacmi gibi bir şey üretebilir - bunun aslında "Proc. 2003 Dağıtılmış Hesaplama Uluslararası Sempozyumu (DISC 2009)" anlamına geldiğini anlamak çok fazla hayal gücü gerektirir. IEEE gibi okunamayan başlıklar verir booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}. ACM genellikle oldukça iyidir, ama üst ve küçük harfler karışımını düzeltmek gerekir: booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}.

  • Matematiğe sahip başlıklara örnekler: ACM (\&\#948;+1)yerine üretebilir {$(\Delta+1)$}. IEEE Otilde(radic(log n))yerine üretebilir {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}. Şaka yapmıyorum

• MathSciNet: dergi makaleleri için yüksek kaliteli Bibtex girdileri, ancak TCS'nin kapsamı zayıf ve konferans bildirileri mutlaka iyi bir şekilde dizine alınmadı.

  • FOCS, STOC ve SODA gibi “Çekirdek TCS” konferansları oldukça iyi karşılanmış gibi görünüyor, ancak başka her şey daha düzensiz. Örneğin, PODC veya SPAA'dan endeksli birkaç makale var gibi görünüyor.
  • Konferans bildirilerinin girişleri mükemmel değildir. Bunun @incollectionyerine bir şey bulabilir @inproceedingsveya kitap gibi devam edebilirsiniz BOOKTITLE = {Distributed computing}.

• DBLP: oldukça iyi, ancak bir kez daha yayıncılardan çok fazla veri geliyor ve yine de iki kez kontrol etmeniz gerekiyor (aksanlara dikkat edin).

  • Aksan örnekleri: Michal Hanckowiakyerine Micha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak.

Jɛ ff E'nin yorumlarda işaret ettiği gibi , bir konferans hacminin doğru başlığı bir zevk meselesidir (ve bir yorumlama meselesi). Örneğin, LNCS ciltlerinde işe yaramaz ana başlıklar ve gülünç derecede uzun alt başlıklar olabilir; bu nedenle, bibliyografik girişleri bilerek düzeltmiş olsanız bile, büyük olasılıkla, okunabilirlik ve tutarlılık için bazılarını biraz düzenlemek istersiniz.

Ancak, konferans hacimlerinin başlıklarını değiştirmeye başlar başlamaz , kendi amaçlarınız için bile , birçok olası doğru cevabın olduğu açıktır . Alanınız tükendiğinde, "Proc. STOC 2010" u "42. ACM Bilgisayar Bilimi Teorisi Sempozyumu Bildirileri" (STOC, Cambridge, MA, ABD, Haziran 2010) olarak tercih edebilirsiniz. TeX sitesindeki bu cevap , başlıkların birden fazla sürümüyle nasıl başa çıkılacağına bir örnek verir, böylece farklı değişkenler arasında kolayca geçiş yapabilirsiniz.

Başlıkları ve / veya yazarları zaten bildiğiniz makaleler / makaleler için BibTex girişleri arıyorsanız (yani, sadece BibTex girişine ihtiyacınız var), DBLP en sevdiğim seçimdir ve çok uygun

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/

Bakınız, örneğin, http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/journals/jacm/jacm58.html

Bunların en iyi seçenek olup olmadığını bilmiyorum , ancak bir deneme yapabilirsiniz:

CiteSeer'in bazı BibTeX girişleri var. Ayrıca, belirli yayıncılar (Springer veya ScienceDirect gibi), alıntıyı dışa aktarmak için farklı biçimler (BibTeX, EndNote, vb.) Seçebileceğiniz bir "Atıf Verme" seçeneği sunar.

İşte bir örnek: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation .

Bir not daha: Google Akademik, alıntıyı varsayılan olarak dışa aktarmanıza izin vermez . Seçeneği Google Akademik tercihlerinde belirlemelisiniz .

Gibi toplanan bibliyografya vardır:

1. ECCC Bibliyografya Veri Tabanları sayfası,
2. Bilgisayar Bilimi Bibliyografileri Koleksiyonu .

Mendeley ve CiteULike gibi işbirlikçi bibliyografi yöneticileri birkaç yıldan beri varlar , ancak teori topluluğuna henüz yaklaşmamışlardı (en azından, alıntı yapmak istediğim makalelerin utanç verici derecede düşük bir oranını içeriyorlar).

Not: Bu hizmetleri bir bütünlük ruhu içinde listeliyorum. Onlar soru ile ilgili, ancak ben bir ortak kaynakça müdürünü onaylamıyorum.

MathSciNet ve SCI oldukça standart kaynaklardır (ancak ödeme duvarlarının arkasında).

Bu yılın nisan başlarında Sebastian Lindner'ın konuşmasına katıldım. Atıf verilerini normalleştirmek için çalışan Springer Materials için çalışıyor (ne yazık ki referans bulamıyor). Bu hala devam eden bir çalışma, ancak umarız bazı önemli iyileşmeler göreceğiz.

Konuşmayı hatırladığım kadarıyla yazarlar , nereden çıkarsalarlar bazı standartlara uyarak çok yardımcı olabilirler.

Bibsonomi , diğer hizmetler başarısız olduğunda, kaynakça bilgilerini aramaya çalıştığım yer. Ek olarak, "arkadaşlar" listeleri oluşturarak işbirliği yapmak iyidir.

Odysci

Gönderen Odysci - Nasıl Çalışır :

Odysci, teknik makaleler ve eşler arası işbirliğinin aranması ve sıralanması için bir web portalıdır. Odysci portalını kullanarak araştırmacılar ve geliştiriciler, bilgisayar bilimleri ve elektronik mühendisliği alanlarında ana yayıncılar tarafından yayınlanan teknik makaleleri arayabilir, sıralanmış kağıt listelerini ve bağlantılarını alabilir ve kağıtlarla ilgili yorumları okuyarak ve göndererek arkadaşlarıyla işbirliği yapabilir. Gelecekte, Odysci, teknolojilerini ifşa etmek isteyen şirketler tarafından teknik teknik incelemelerde de yer alacak.