Basit (?) Komik bir kombinatoryal problem!


11

ve t > 0 tamsayısını düzeltelim .0<E<1t>0

herhangi ve herhangi bir vektör için ˉ c[ 0 , 1 ] n, öyle ki Σ I [ n ] c iD x nnc¯[0,1]ni[n]ciE×n

Ac¯:=|{S[n]:iS ciE×t}|(E×nt)

Durumun doğru mu yanlış mı bilmiyorum. Bence bu doğru.

, ˉ c{ 0 , 1 } n vektörleri için (toplamla ilgili desidered özelliği ile) A ˉ c = ( E × nc¯{0,1}n ; bu durumda yalnızca{i| ci=1}.Ac¯=(E×nt){i | ci=1}

Diğer durumlarda , { i | ' daki koordinatı kullanarak iyi bir alt küme oluşturabiliriz (toplam, büyüktür ). c i > E } aynı zamanda, belki de { i | c iE } başka iyi setler yaratabiliriz!E×t{i | ci>E}{i | ciE}

Yani, kanıtlamak veya hata bulmak! sizin için komik bir oyun olabileceğini umarak!

Sorunun motivasyonu :

Rastgele değişken olduğunu varsayalım , orada "ne kadar rasgelelik" tipik bir ölçüsü X min-entropisidirX{0,1}nX

H(X)=minx{log(Pr[X=x])}

Bazı sezgisel anlamda min-entropi, ünlü Shannon Entropisinin en kötü durumudur (bu ortalama bir durumdur ).

Bu rastgele değişkenin dk-entropi LOWERBOUND için ilgi vardır Y, muntazam kümesi üzerinde dağıtılır { y | i y i = t } .(Z=XY|Y)Y{y | iyi=t}

Eğer şanslıysak , “iyi entropi” olan parçalarını yakalayabiliriz ve bu yüzden H ( X ) E n sonra H ( Z | Y ) E tXH(X)EnH(Z|Y)Et

Şanslı olma ihtimalimiz nedir?

Sorun iyi çalışılmış bir konudur ve birçok literatür vardır, örneğin bakınız Lemma A.3. Sınırlı Geri Alma Modelinde Sızıntıya Dayanıklı Ortak Anahtarlı Kriptografide


3
Terimle kafam karıştı . OlarakD×nnasıl tanımlanır bir tamsayıdır, zorunlu olarak değil? (E×nt)E×n
Dave Clarke

2
Motivasyon nedir?
Anthony Labarre

6
@Dave Clarke, standart yaklaşımlar bunu gama fonksiyonu açısından tanımlamak veya ( tam sayı olduğu göz önüne alındığında ) t - 1 k = 0 ( E n - k ) / t olarak tanımlamaktır ! . tk=0t1(Enk)/t!
Peter Taylor

2
Binom katsayıları, integral olmayan argümanlar için genelleştirilebilir (Wikipedia sayfası birkaç ayrıntı sağlar). Bu da, bu durumda gerekli olmayabilir: toplamı burada uç değer halinde ispat için yeterlidir Not olduğu eşit E x N (yani, D kendi ortalamasıdır). ciE×nE
Klaus Draeger

1
@Dave: Ben benim açımdan dan seçebilirsiniz, benim yanlışlığına için üzgünüm . En
AntonioFa

Yanıtlar:


2

Yazıdaki varsayım geçerli değildir, ancak yorumlarda belirtilen daha zayıf varsayım (zemine göre) geçerlidir. Aslında, daha güçlü bir şey tutar.


Lemma 1. Yazıdaki varsayım geçerli değildir. Yani verilen varsayımlar nerede tatmin bir örnek ise, orada

|{S[n]:iS ciEt}|<(Ent).

Kanıt. , c = ( 1 , 1 , 0.7 ) , E = 2.7 / 3 = 0.9 ve t = 2 olan örneği düşünün . Sonra En=3c=(1,1,0.7)E=2.7/3=0.9t=2 . Sol taraf için | { S [ 3 ] : i S c i1.8 } | = 2 çünkü heriki 1'in toplamını en fazla 1.7 içermeyenherhangi bir alt küme S ve her iki 1'i içeren sadece iki alt küme ( { 1 , 1 } ve { 1 , 1 , 0.7 } ) vardır. Ve sağ taraf ( 2.7Et=1.8

|{S[3]:iS ci1.8}|=2
S{1,1}{1,1,0.7}(2.72)=2.71.7/2=2.295>2.   

En

Lemma 2. düzeltin0<E<1n,t>0c[0,1]ni[n]ciEn

|{S[n]:iS ciEt}|>(Ent)+(Ent+1)++(EnEn).

a=Ena=EnEciiciEnEtta

S[n]ndd=aat/n0i[n]ciaSdiSciad=at/n=EtEt

S

(nnd)+(nnd+1)++(nn1)+(nn)

=(nd)+(nd1)++(n1)+(n0)

>(ad)+(ad1)++(a1)+(a0)   n>a

=(aad)+(aad+1)++(aa1)+(aa).

ad=at/nta/n=E<1  

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.