TCS konferansında ACM / IEEE'nin önemi

Son zamanlarda ACM destekli bir konferanstaydım. Ziyafet sırasında konferans organizatörleri bize konferansın geleceği ve geçmişi hakkında bilgi verdi. Konferansın 2010 baskısında 5000 $ kayıp olduğunu söylediler.

Bize ACM'ye verilen 8000 $ (doğru hatırlıyorsam bütçenin% 10'u) olduğunu görebildiğimiz önceki konferansın bütçesini gösterdiler. Belki de henüz tam olarak sahada olmadığım için (Eylül 2011'de doktora programına başlıyorum), bu paranın ne için olduğunu soran tek kişi bendim. Aldığım cevap gerçekten hayal kırıklığı yarattı, görünüşe göre ACM'nin ana katkıları işlemleri yazdırmak ve gelecek yıl böyle bir kayıp olmayacak şekilde tavsiye vermekti (görünüşte verilen tavsiye giriş ücretlerini yükseltmekti).

Üniversitenizdeki işlemleri okumak için ACM'ye bir abonelik ödemek zorunda olduğundan (yanlış olduğumu düzeltin), ACM'nin (IEEE için aynı mı?) Konferansı desteklemek için ödeme yapması gerektiğini düşündüğüm için gerçekten şaşırdım.

Yani sorularım:

1. ACM gerçekten bir konferansa ne getiriyor?
2. Durumun böyle olduğu başka konferanslar duydunuz mu?

İlgili Blog gönderileri: Düşünceye Özgürlük ve Matt Blaze'nin gönderisi , görünüşe göre soru zaten sorulmuştu.

ACM'nin bir konferansa getirdiği şeylerden biri, ad tanımadır: Bir konferansın ACM sponsorluğunda olduğunu görürsem, daha önce duymadığım bir konferans olsa bile, bunun oldukça kaliteli ve iyi organize olduğundan emin olabilirim. her şeyi kabul eden ve kayıt ücretlerinden kazanç sağlayan bu dolandırıcılık konferanslarından biri olmak. ( Schlangemann skandalından sonra IEEE ile bundan daha az eminim .) Elbette, bu toplumlar tarafından desteklenmeyen iyi konferanslar da var. Ve görev süresi veya bunun gibi önemli bir şey hakkında karar vermek için bu halo etkisine güvenmek istemem - bu bölgeyi daha iyi bilen insanlardan fikir almak daha iyi - ancak bir makalenin nereye gönderileceğine karar verirken yararlı olabilir.

Dördüncü Uluslararası Kombinatoryal Arama Sempozyumu'nun organizasyonunda yer aldım ve şu anda bir sonrakinde yer alıyorum . Bunun dışında, ben ACM Bilgisayar İncelemeleri aktif bir gözden geçiren , bu yüzden biraz yardımcı olabilir umuyoruz.

Her şeyden önce, iyi bir standart hizmet sunarken yapılan konferanslar hiç de ucuz değil. Bununla birlikte, konferansı genellikle destekleyen birçok toplum (örneğin NSF) ve kuruluşlar / şirketler vardır. Peter Shor'un aksine, çoğu konferansın konferanstan para kazanmaya çalıştığını düşünmüyorum (genel olarak) ama kaybetmemek için. Ancak, bana öyle geliyor ki ACM / IEEE konferansları şimdi yanlış yöne gidiyor --- yukarıdaki bağlantıya bakınız

Yargılamalara gelince, AAAI davasını ele alalım , sadece daha iyi bildiğim . Bu dernek tarafından yürütülen işlemlerin gerçekleştirilmesi için yaklaşık 3.000 ABD Doları ödedik. Buna karşılık, konferans boyunca işlemler net üzerinden mevcuttu (böylece herhangi bir ayrı CD / USB pendrive dağıtmaya gerek kalmadı) ve şimdi genel halka açıktır - Dördüncü Enternasyonal'in işlemlerine erişmek için Birleştirmeli Arama Sempozyumu bu bağlantıyı takip ederken, bir önceki baskıya ait işlemler burada mevcuttur .

İkinci soru ile ilgili olarak, cevap hayır. Ve burada açık bir açıklama yapmak kesinlikle önemlidir: davaları yönetmenin tek yolu bu değildir --- yani, konferans başkanlarından ödeme yapmasını istemek, belirli okuyuculara ödeme yapmasını ve kuruluşlara / üniversitelere telif hakkını korurken ödeme yapmasını istemek kağıtları.

Birincisine gelince, bana göre bu toplumlar (Peter Shor'un daha önce söylediği gibi) sponsor oldukları konferanstan para kazanmaya çalışıyorlar. Sözde sağladıkları hizmet, konferansı gözden kaçırmaları ve yüksek bir hizmet seviyesini garanti etmeleridir, ancak hepinizin iyi olmaktan uzak olan konferansları (özellikle IEEE tarafından desteklenmektedir) bildiğinizden eminim (örneğin, çok sayıda başvuru kabul edilmektedir. ve genel kalite oldukça düşüktür). Aslında, okumadan hemen Çöp Klasörüme gönderdiğim bir dizi Çağrı Çağrısı var ...