TCS, dergi odaklı olmaktan ziyade konferans odaklı hale nasıl geldi?

Yasal Uyarı: Sadece resmi yöntemler, anlambilim ve programlama dili teorisi gibi araştırma alanlarım için kefil olabilirim. Bu durum disiplinin diğer bölümlerinde de muhtemelen farklıdır.

Görünen o ki, TCS daha konferans odaklı hale geldi. Araştırmacılar bir sonraki konferansta yayınlamayı hedefliyor. Bazen bir günlük versiyonu görünür. Bazen değil.

Diğer disiplinlerde (biyoloji, matematik ve sanırım çoğu kişi) bu duyulmamış. Konferans bildirilerini yazma çabası çok daha azdır, ancak buna karşılık konferans bildirileri çok daha az sayılır. "Gerçek anlaşma" dergi yayınıdır.

Bu durumun iyi ya da kötü olup olmadığını tartışmak alev savaşı ile sonuçlanabilir ve kesin bir cevabı yoktur. Bunun yerine, daha gerçekçi bir soru deneyelim:

Konferans odaklı nasıl olduk? Konferans raporları nasıl bu kadar kilo aldı?

Bu sorunun cevabını bilmeme rağmen, bu olgunun teorik bilgisayar bilimi ile sınırlı olmadığı çok önemli görünüyor . SIGGRAPH'ın STOC ve FOCS'un teoride oynadığı grafikler, makine öğrenmesi için NIPS, mimarlık için ISCA vb. Gibi aynı rolü oynadığını düşünüyorum. Yine de , konferans işlemlerinde yayına yapılan vurgunun, bildiğim diğer akademik alanlarla paylaşılmayan bir bütün olarak bilgisayar biliminin çarpıcı bir özelliği olduğu doğru. (Ama belki orada vardır bu tür başka alanlar?)

Şey, sadece tahmin edebilirim ama benim için bu bir çeşit gelenek gibi görünüyor. ACM'nin nasıl ortaya çıktığını aramaya başlarsanız, her şey çok fazla kayıt dışılıkla başladı. Başlangıçta sadece küçük bir toplantı ve daha sonra ACM'ye dönüşen bir posta listesi vardı [1]. En iyi tahminim, böyle “kayıt dışılığın” ilk etapta konferansların temelini oluşturmasıdır. “Özel İlgi Grubu” nosyonunun bu kadar gayri resmi bir görüş içerdiğini savunuyorum.

Hakemli konferansların yapılmasının nedeni benim için bilinmiyor, ancak hakemli konferansların yapılması bilgisayar bilimlerini bildiğim kadarıyla diğer alanlardan ayıran eşsiz bir nokta. Bazı konferanslar için bu inceleme süreci diğer alanlardaki dergilerle karşılaştırıldığında daha da zor (veya daha iyi ...). Yeni konferanslar daha sonra örnek olarak mevcut (incelenen) konferansları kullanır. Tabii ki, eski konferanslar değişmez (kısmen sorunuzda bahsettiğiniz alev savaşı nedeniyle). POPL 2012 boyunca SIGPLAN İş Toplantısı yapıldı, burada işlemlerin bir dergi olarak yayınlanması hakkında bir tartışma yapıldı. Bu oturum sırasında bir çeşit alev savaşı başladı, ancak Philip Wadler'a bu "asi araştırmacıların" kim olduğunu sormanız gerekir.

Umarım tahminlerim tamamen kapalı değildir ve bu konuda daha fazla bilgi için doğru yönü bulmanıza yardımcı olur.

[1] Samuel B. Williams. 1954. Bilgisayar Makinaları Birliği . J. ACM 1, 1 (Ocak 1954), DOI = 10.1145 / 320764.320765 http://doi.acm.org/10.1145/320764.320765