ArXiv'de yayınladığınız en küçük sonuç nedir?

Özünde, soru şudur:

ArXiv için en az yayımlanabilir birim nedir?

Özellikle ilgi çekici olan, ArXiv'i kuantum hesaplama gibi yaygın şekilde kullanan alanlardır. Ancak diğer alanlar ve ön baskı hizmetleri (ECCC ve ePrint gibi) hakkındaki yorumlar da memnuniyetle karşılanmaktadır.

Detaylı soru

Bu, aşağıdaki iki soruya dayanmaktadır:

1. Ne biliyorsan onu ne zaman söylemelisin?
2. Bildiri yazmak için yeterli araştırma sonucuna sahip olduğunuzda ve hangi dergiyi teslim edeceğinize nasıl karar veriyorsunuz

Özellikle, Jukka Suomela'nın bu cevap üzerine yaptığı yorumda :

Bence sonuçları en kısa sürede almak iyi bir fikir. Lütfen bir ArXiv makalesinin asgari olarak yayımlanabilir bir birim oluşturması gerekmediğini unutmayın. Bir konferans ya da dergi gazetesi olarak çok kısa olsa da, ArXiv'e 2 sayfalık bir kanıt sunmanın tamamen uygun olduğunu düşünüyorum. Başkalarının çözmek istediği açık bir sorunu çözmek, fazlasıyla yeterli.

Alanımda (kuantum hesaplama), ArXiv'de gördüğüm her baskının, yayıncılık düzeyinde bir makale olduğu anlaşılıyor; bu nedenle, konferans işlemleri veya dergi geri dönüşü için beklemek zorunda kalmayacağız. Yayın düzeyinde olmayan bir şeyi iletmek korkutucu. Mevcut işin kısmi ya da sadece küçük uzantıları olan sonuçları koymak doğru mudur? Potansiyel olarak ilginç sonuçlar ortaya koymak doğru mudur (yani, onlarla ilgili bazı konuşmalar yaptınız ve herkes uyuyamadı), ancak bir üst konferansa veya dergiye gireceğinden şüpheleniyor musunuz? ArXiv veya benzeri ön baskı sunucularında sonuçları ne zaman paylaşacağınız konusunda tavsiyeniz var mı? Sonuçları paylaşmak erken canınızı yakabilir mi?

Bazı belirli arka plan

Sadece soruyu daha kişisel yapmak için, daha fazla motivasyon ekleyeceğim. Ancak, gelecekte (ve diğerlerinin) izleyebileceği daha genel kurallar veren cevaplar almayı umuyorum .

Var olan bir teoremi genişlettiğim üniter t-tasarımlar üzerinde bazı çalışmalar yaptım (faydalı olacak şekilde), ancak orijinalin ispatının sadece biraz değiştirilmesi gerekiyor - yani yeni bir fikir yok; yani konuştuğumda Daha önceki makalenin yazarı, yorumu "oh cool, bunu düşünmedim" satırları boyuncaydı ve ispat için bir cümle hakkında söylemek zorunda kaldım ve o da "gibiydi" nasıl olduğunu kanıtladığını gördüm. Bu "), bazı kolay sonuçlar kanıtladı ve daha düşük bir sınır için alternatif bir kanıt sağladı.

Web sitemde sakladığım oldukça ayrıntılı bir yazı yazdım, ancak ne yazık ki bu alanda daha büyük resme nasıl uyduğunu gerçekten anlayabilecek kadar iyi okumam (ve sanırım en büyük zayıf nokta bu olduğundan şüpheliyim) Kolayca üstesinden gelebilirim). Metni çoğunlukla "Bu üzerinde çalıştım" notu gibi tutarım ve bazen konu hakkında konuşmalar yaptığımdan beri. Aynı zamanda bir arkadaşıma da oldukça faydalı oldu çünkü çok hoş bir intro yapmıştım ve bu yüzden bazı çalışmalarını tasarımlarla ilişkilendirmek için temel bir başlangıç ​​noktası olarak kullandı. sadece tanımları üzerine bir ders notu gibi).

Bu, ArXiv'e koymam gereken bir şeye örnek olur mu? veya web sitemde tutmak için uygun önlem midir?

ArXiv kağıtlarının hala kağıt olarak tanınması gerekir. ArXIV’e bir şey koyardım, eğer bir dergide bir mektup olarak rahatça yayınlarsam (örneğin Bilgi İşlem Mektupları gibi). Bundan daha küçük şeyler için ama yine de bir kamu rekoru kırmak istediğim için, sadece bir blog yazısı yazacağım.

Ancak sizin durumunuzda, yine de bir ön baskı olarak yazdıysanız ve ne kadar ya da ne kadar az yeni olduğunu açıkça belirtiyorsanız, neden olmasın? ArXiv makalelerinin aslında yeni bir araştırma içeriğine sahip olmaları gerekmiyor - anket raporları da memnuniyetle karşılanıyor - bu nedenle çoğunlukla anket olan ancak problemi bir yönde küçük bir adım uzatan bir makale benim için sorunlu görünmüyor.

Peter ve David'in söylediklerinin çoğuna katılıyorum, ancak yine de bir cevaba katkıda bulunabileceğimi düşündüm, böylece bu konuda birkaç farklı bakış açısına sahip olabilirsiniz.

İnsanların neyin yükleneceğini belirlemek için kullandıkları ölçütlerin topluluk genelinde tek tip olmadığını belirtmeliyim. Bazı (belki de çoğu) kişi yalnızca bitmiş makaleler yüklerken, diğerleri ders notları veya günlük kulüp notları veya yayına yönelik olmayan küçük sonuçlar yükler.

Benim için, arxiv'e bir şey yükleyip yükleyemeyeceğimi belirlemek için kullandığım genel kural, bir yere yayın için göndermeyi planlayıp istemeyeceğim . Bu temelde bir pratiklik: İşleri yazmak için çok az zamanım var (bu da işin en sevdiğim kısmıdır) ve bu yüzden en önemli olduğunu düşündüğüm sonuçları yazarak harcamak mantıklı geliyor. Araştırma kariyerinizde ilerledikçe, çok sayıda küçük sonuç biriktirme eğiliminde olursunuz. Bunları yazmaya zahmet etmemeye meyilliyim, ancak sık sık yeni bir öğrenciyle çalışmak için ilginç bir başlangıç ​​noktası oluşturabilecekleri takdirde onları kurtarıyorum.

Bununla birlikte, yukarıda bahsettiğim kural pratik sebeplerden dolayı kullanıyorum. Akılda tutulması gereken çok daha önemli bir kural var: İnsanlara adınızı ekli olarak görmeleri için mutlu olmadığınız bir şeye koymayın. İnsanlar görecek . Topluluğumuz dahilinde, insanlar için posta postalarını okumak, herhangi bir dergiyi okumaktan çok daha yaygındır. Ayrıca, bir kağıdı arksivden tamamen çıkarmak imkansızdır. İnsanların çektiği kağıtların bile orada kaldığını fark edeceksiniz.

Bunun sizin için bir faydası olup olmadığından emin değilim, ancak aynı alanda olduğumuzdan, kendi yüklemelerimin bir dökümünü duymak yararlı olabilir. Biri dışındakilerin tümü yayınlanmaya yöneliktir (ya yayınlanmış, gözden geçirilmiştir ya da bir yere, muhtemelen güncellenmiş bir biçimde gönderilmeyi beklemektedir). Muhtemelen asla yayınlanmayacak olanın başlangıçta PRL'ye gönderilmesi planlanmıştı , ancak CS konferansı için yazdığım çok daha ayrıntılı bir versiyonun yerini aldı. Ayrıca, yüklemelerimden biri, içinde esasen sıfır orijinal araştırma bulunan bir inceleme makalesidir. Makalelerimin çoğu arşivde, ancak çeşitli nedenlerle orada görünmeyen 4 ya da 5 var.

Peki bu kağıtlarını nerede bırakıyor? Zaten kendi web siteniz aracılığıyla dağıttığınız için kesinlikle ikinci kuralımın geçerli olmadığını söyleyebilirim. Ayrıca, açıkça yazmışsınızdır, bu nedenle ilk kural bu durumda geçerli değildir. Bunu akılda tutarak, yüklememek için hiçbir neden olmadığını düşünüyorum. İyi geri bildirim alırsanız, küçük bir kağıt çıkarmayı bile düşünebilirsiniz.

Bence bunu ArXiv'e koymalısın. Daha fazla çalışma yapmayı planlıyorsanız ve daha sonra daha eksiksiz bir konferans veya dergi belgesine katmayı planlıyorsanız, ArXiv'e yayımlanabilecek asgari bir birimden daha az olmayan kağıtlar koymanızı tavsiye ederim (ArXiv belgelerinizin daha fazla konferans ve dergi yayınlarınızı daha az yansıtır - aksi takdirde işler çok karıştırabilir), ancak bu satırlar boyunca başka bir şey yapmayı planlamıyorsanız, devam etmenizi ve yayınlamanızı öneririm. Gerçekten bir dezavantaj görmüyorum.

“Yayınlanabilir bir birim” tanımlamak zor ve kime sorduğunuza bağlı. Ve her birinin bir blogu yok. ArXiv’de nelerin yayınlanabileceğine dair liberal bir görüş alıyorum. Emin değilseniz, kararınızı kullanın ve / veya bir mentordan tavsiye alın, ancak küçük notlar ve gözlemler, anketler, ders notları vb. Dahil olmak üzere ArXiv'e gönderebilecekleri çok çeşitli şeyler için yer olduğunu düşünüyorum. Bunun iyi bir ölçüt, birinin kamu tüketimine verdiklerinden utanmamaya çalışılmaması gerektiğidir - küçük gözlemler yapılırken makul miktarda alçakgönüllülükle birleşmesi iyi sonuç vermelidir.