Neil Immerman'ın ünlü Dünya Resmi şöyledir (büyütmek için tıklayın):
"Gerçekten uygulanabilir" sınıfı başka bir sınıf içermiyor; sorum şu:
Pratik olmadığı düşünülen bir AC 0 problemi nedir ve neden?
Neil Immerman'ın ünlü Dünya Resmi şöyledir (büyütmek için tıklayın):
"Gerçekten uygulanabilir" sınıfı başka bir sınıf içermiyor; sorum şu:
Pratik olmadığı düşünülen bir AC 0 problemi nedir ve neden?
Yanıtlar:
D derinliği gerektiren ve d - 1 derinlik AC 0 devreleri tarafından hesaplanamayan bir AC 0 işlevi örneği istiyorsanız , Sipser işlevlerini S d , n deneyin . Üst simge d , polinom boyutlu AC 0 devresi için gereken derinliktir . D - 1 derinliğinde devrenin katlanarak çok sayıda kapıya ihtiyacı olacaktır.
Bilgisayar Yani için d = 10 10 100 "gerçekten uygulanabilir." Olmayacağını
EDIT: Sorunuz bunun neden mümkün olmadığını da soruyor. I nedeni olduğunu tahmin görünür evrenin atomların sayısı daha fazladır.
Tüm bu hiyerarşi, giriş boyutundaki polinom değişiklikleri altında kasıtlı olarak sağlamdır. Bu nedenle içindeki herhangi bir sınıf, karmaşıklığı n ^ {1000000000} olan ve teorik olarak "uygulanabilir" ancak kesinlikle pratikte böyle olmayan işlevleri içerebilir. Ancak bunlar büyük olasılıkla çok yapay problemler olacaktır. Özellikle bir sayma argümanı ile n ^ 1000000 büyüklüğünde bir DNF formülü (= AC ^ 0 derinlik 2 devre) ailesi vardır ve çalışma süresi n ^ 999999'dan az olan hiçbir algoritma hesaplayamaz. (Tek tip bir ortamda benzer bir şey bekliyoruz ancak kanıtlayamıyoruz.)
Giriş tekli olarak temsil edildiğinde durma problemi AC ^ 0'dadır ve gerçekte oldukça mümkün değildir. Ne demek istediğinden emin değilim, ama Immerman'ın anlamı bu olabilir.