Düzlemsel grafiklerde ortak bir kaynağa sahip min-max tepe-ayrık yollar bulma


10

Düzlemsel ağırlıksız grafik ve tepe çiftleri topluluğu verilen ( k 2 , arayan bir sabittir) k gelen yolları (kaynak hariç) tepe-gg ayrık s için t ı bu en uzun yol uzunluğu en aza indirilir.(s,t1),,(s,tk)k2ksti

Soru: Problem için bir polinom-zaman algoritması var mı?

İlgili bazı sonuçlar:

  • Eğer sorun sabit değildir olan NP-zor olsa bile, t 1 = = t k ;kt1==tk
  • giriş grafiği ağırlıklıysa ve yol kaynakları çakışmıyorsa, yani yollar ise, problem k = 2 için bile NP-zordur ;(s1,t1),,(sk,tk)k=2
  • farklı hedeflerle ilgili bir sorun, yani yol uzunluklarının toplamını en aza indirmek,

    • çakışan kaynaklar için minimum maliyet akışı algoritması ile çözülebilir;
    • Çakışmayan kaynaklar ve genel için NP-sert ;k
    • çakışan kaynaklara açık ve sabit .k

4
Görünüşe göre pek çok ilgili sonuç var. Sorudaki ilgili önemli sonuçları özetleyebilir misiniz?
Tsuyoshi Ito

Giriş grafiği G ağırlıklı mı (yani her kenarın pozitif tamsayı uzunluğu vardır)? G'nin ağırlıklı olmadığını varsayıyordum, ancak muhtemelen iki ayarı karıştırdığınızı fark ettim: (1) G ağırlıklıysa, k = 2 olması esasen Teorem 14 tarafından Bağlandığınız Kobayashi ve Sommer, bu da benim cevabımda [HP02] Bölüm 2'deki son paragrafla aynıdır. (2) G ağırlıklı değilse, Kobayashi ve Sommer'in makalesinin neden k = 2 ve farklı kaynaklar durumunda NP sertliğini ima ettiğini göremiyorum.
Tsuyoshi Ito

Ayarlarımda bir grafik ağırlıklı değil, bu yüzden haklısınız: K = 2 ve farklı kaynaklar durumunda NP sertliği ile ilgili iddiam (muhtemelen) yanlış.
Sergey Pupyrev

Tsuyoshi Ito'nun yorumunu dikkate alarak sorun bildirimini güncelledim.
Sergey Pupyrev

Yanıtlar:


6

Bu tam olarak sorduğunuz gibi değil, ancak k sabit değilse ancak girdinin bir parçasıysa sorun NP-tamamlanmış demektir .

Bu söyler Holst der ve Pina [HP02] de Van teoreminin 1 kanıtı izler: düzlemsel grafik verilen G , ayrı noktalar s ve t de G ve pozitif tamsayı k ve b , karar vermek için NP tamamlandıktan s ve t arasında en fazla her bir uzunluk için k çift ​​dahili köşe-ayrık yol olup olmadığı b .

Teorem 1'in açıklamasındaki sorunun iki açıdan sizinkinden farklı olduğunu unutmayın. Bir fark, bahsettiğim gibi, k'nin girdinin bir parçası olarak verilmesi. Diğeri, [HP02] 'deki sorunun ortak bir kaynağa ve farklı lavabolara sahip yollar yerine ortak uç noktalara sahip yollarla ilgili olmasıdır. İlk farkı nasıl düzelteceğimi bilmiyorum; fark o kadar büyük ki, k'yi düzeltmek için tamamen farklı bir kanıta ihtiyacımız olacak . Ama en azından ikinci farkın nasıl düzeltileceğini biliyorum.

[HP02] 'deki Teorem 1'in kanıtı, 3SAT'tan bir azalma sağlar. Bu indirgeme, aşağıdaki özelliğe sahiptir: Örneğin (de G , s , t , k , b azalma ile oluşturulan), tepe derecesi t her zaman için eşit k . Let t 1 , ..., t k olmak k komşu t . Daha sonra, s ve t arasında her bir uzunluk için en fazla b olmak üzere k çift ​​dahili olarak köşe-ayrık yol olup olmadığını sormak yerineBiz aynı ikili tepe-ayrık-dışında kaynak yolları olup olmadığını sorabilir p 1 , ..., p k her biri böyle P ı arasında bir yol olduğunu s ve t i en uzunluğunun b -1.

[Van02] H. van der Holst ve JC de Pina. Düzlemsel grafiklerde uzunluk sınırlı ayrık yollar. Kesikli Uygulamalı Matematik , 120 (1-3): 251-261, Ağustos 2002. http://dx.doi.org/10.1016/S0166-218X%2801%2900294-3


kk

@SergeyPupyrev: k'nın bir sabit olduğunu yazdın. (Bunun ne anlama geldiğini biliyordunuz, öyle değil mi?) sorunun karmaşıklığı.
Tsuyoshi Ito

kk

1
@SergeyPupyrev: k'nın sabit olduğu durumda karmaşıklığı belirten bir kağıt bulamıyorum, ancak bu sadece benim için bilinmediği anlamına geliyor .
Tsuyoshi Ito
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.