Bu tam olarak sorduğunuz gibi değil, ancak k sabit değilse ancak girdinin bir parçasıysa sorun NP-tamamlanmış demektir .
Bu söyler Holst der ve Pina [HP02] de Van teoreminin 1 kanıtı izler: düzlemsel grafik verilen G , ayrı noktalar s ve t de G ve pozitif tamsayı k ve b , karar vermek için NP tamamlandıktan s ve t arasında en fazla her bir uzunluk için k çift dahili köşe-ayrık yol olup olmadığı b .
Teorem 1'in açıklamasındaki sorunun iki açıdan sizinkinden farklı olduğunu unutmayın. Bir fark, bahsettiğim gibi, k'nin girdinin bir parçası olarak verilmesi. Diğeri, [HP02] 'deki sorunun ortak bir kaynağa ve farklı lavabolara sahip yollar yerine ortak uç noktalara sahip yollarla ilgili olmasıdır. İlk farkı nasıl düzelteceğimi bilmiyorum; fark o kadar büyük ki, k'yi düzeltmek için tamamen farklı bir kanıta ihtiyacımız olacak . Ama en azından ikinci farkın nasıl düzeltileceğini biliyorum.
[HP02] 'deki Teorem 1'in kanıtı, 3SAT'tan bir azalma sağlar. Bu indirgeme, aşağıdaki özelliğe sahiptir: Örneğin (de G , s , t , k , b azalma ile oluşturulan), tepe derecesi t her zaman için eşit k . Let t 1 , ..., t k olmak k komşu t . Daha sonra, s ve t arasında her bir uzunluk için en fazla b olmak üzere k çift dahili olarak köşe-ayrık yol olup olmadığını sormak yerineBiz aynı ikili tepe-ayrık-dışında kaynak yolları olup olmadığını sorabilir p 1 , ..., p k her biri böyle P ı arasında bir yol olduğunu s ve t i en uzunluğunun b -1.
[Van02] H. van der Holst ve JC de Pina. Düzlemsel grafiklerde uzunluk sınırlı ayrık yollar. Kesikli Uygulamalı Matematik , 120 (1-3): 251-261, Ağustos 2002. http://dx.doi.org/10.1016/S0166-218X%2801%2900294-3