"Makine Öğrenmesi" ve "Derin Öğrenme" terimleri arasındaki farktan biraz kafam karıştı. Google'ı aradım ve birçok makale okudum, ancak hala benim için çok açık değil.
Tom Mitchell'in Machine Learning tarafından bilinen bir tanımı:
Bir bilgisayar programı, bir deneyim öğrenmek söylenir E görevlerden bazıları sınıfına göre , T ve performansını ölçmek P görevleri de performans ise, T ile ölçüldüğünde, P , bir deneyim ile artar E .
Köpekleri ve kedileri benim görevlerim T olarak sınıflandırmak için bir görüntü sınıflandırma problemi alırsam , bu tanımdan, bir ML algoritmasına bir sürü köpek ve kedi görüntüsü ( E deneyimi ) verirsem, ML algoritmasının yeni bir görüntüyü köpek ya da kedi olarak ayırt edin (performans ölçüsünün P iyi tanımlanmış olması şartıyla ).
Sonra Derin Öğrenme geliyor. Derin Öğrenmenin Makine Öğrenmesinin bir parçası olduğunu ve yukarıdaki tanımın geçerli olduğunu anlıyorum. Görev T'deki performans E deneyimiyle gelişir . Şimdiye kadar her şey yolunda.
Bu blog Makine Öğrenimi ile Derin Öğrenme arasında bir fark olduğunu belirtir. Adil'e göre fark, (Geleneksel) Makine Öğrenimi'nde özelliklerin el yapımı olması, Derin Öğrenme'de ise özellikler öğrenilmesidir. Aşağıdaki rakamlar ifadesini açıklığa kavuşturmuştur.
(Geleneksel) Makine Öğrenimi'nde özelliklerin el yapımı olması gerektiği ile kafam karıştı. Tom Mitchell'in yukarıdaki tanımından, bu özelliklerin E deneyiminden ve P performansından öğrenileceğini düşünürüm . Makine Öğreniminde başka ne öğrenilebilirdi?
Derin Öğrenmede, deneyimden, performansı artırmak için özellikleri ve birbirleriyle nasıl ilişkilendiğini öğrendiğinizi anlıyorum. Makine Öğrenimi'nde özelliklerin el yapımı olması gerektiği ve özelliklerin kombinasyonu öğrenilen şeyin ne olduğu sonucuna varabilir miyim? Yoksa başka bir şey mi kaçırıyorum?