Bazı durumlarda, çakışan tüm alt kümeleri doğru oranlarda temsil etmek için çakışan dairelere sahip Euler diyagramları çizmek mümkün olmayabilir . Bu tür veriler daha sonra her bir seti temsil etmek için çokgenler veya başka şekiller kullanılmasını gerektirir. Çakışan alt kümeleri tanımlayan verilerle uğraşırken, basit bir Euler diyagramının mümkün olup olmadığını nasıl anlayabilirim?
2
Bu konuya aşina değilim, ama geçmişte grafikleri incelemek için çok zaman harcadım. Bir Euler diyagramının çizilebileceği özelliğin, kümelerin düğüm olduğu grafiğin düzlemselliği ile ilgili olduğunu düşünüyorum. Bu makale bu ilişkiye biraz ışık tutuyor gibi görünüyor: 8 sete kadar Genişletilmiş Euler Diyagramlarının Çekilebilirliğinin Sağlanması .
—
rapaio
Bu iyi bir soru. Cevap, çeşitli grafik kitaplıklarıyla ilgili makalelerde ortaya konmuştur, ancak her zaman yerine getirdiğiniz varsayımlara ve kısıtlamalara bağlı olacaktır. Daireler alanı uygun mu? Her zaman en az X kesişme noktasına sahip olacaklar mı? Kategorilerin boyutu veya miktarı ile sınırlı mısınız? Daha da önemlisi bir Euler diyagramının faydalı olup olmayacağı sorusudur. Bir düzineden fazla kesişen çevreyi yorumlamak zordur, ancak çoğunlukla hiyerarşik bir ilişki varsa, çok daha büyük bir miktarı tasvir edebileceğiniz işe yarayabilir.
—
Steve Kallestad
Yanılıyor olabilirim ve daha kolay bir test var, ancak görselleştirme deneyimlerimle, soru her zaman ilk önce pratikti ve dürüst olmak gerekirse, kesişen kategorilere bakıyorsam, genellikle küçük bir koleksiyonum var.
—
Steve Kallestad
"Basit" ile diyagramın sadece daireler kullandığını ve "orantılı" ile diyagramın her bölümünün alanının toplam kümeden temsil ettiği popülasyonla orantılı olduğunu kastettiğini varsayıyorum. Bu tanımların soruda açıklığa kavuşturulması yardımcı olabilir.
—
Hava