(Sorunuzun genellikle bu site için iyi bir soru olarak görülmediğini düşünüyorum, ancak bu alanın korunması gerektiğine inanıyorum çünkü tarlada yeni olan hemen hemen herkes ilk başta benzer şekilde kafa karıştırıyor ve düz, ayık ve dengeli bilgi bulmak zor hakkında.)
Anlamsal Ağ öldü mü? Ontolojiler öldü mü?
Birçok kişi Semantik Web'den uzaklaştı. Öte yandan, hala kullanan birçok kişi var. Değerinin nerede olduğu konusunda her zaman çok fazla kafa karışıklığı vardı. Anlamsal web teknolojilerinden gerçekten yararlanan kullanım durumları vardır, ancak bunlar oldukça az ve çok uzaktır.
Bağlantılı Açık Veri
Kısmen Bağlı Açık Verilerin alt alanı bu yüzden oluşturuldu. Bağlantılı Verileri Semantic Web'in daha pragmatik olarak ayrılmış bir sürümü olarak (veya daha büyük anlamsal web vizyonunun gerekli bir kolaylaştırıcısı olarak) görebilirsiniz.
Bağlantılı Veriler, daha pragmatik olsa da, hala ontolojileri kullanır. OWL'yi kullanmak ve ontolojilerinizi ilk önce ve çok resmi bir şekilde tasarlamak çok üzücü değil.
Freebase (şimdi Wikidata ile değiştiriliyor ) gibi bir bilgi tabanı Semantik Web teknolojileri üzerine bile kurulmuyor (yine de RDF dökümleri şeklinde de mevcuttu). Diğer yandan, Freebase bile Semantik Web'dekine benzer kavramlar üzerine kuruludur ve bir çeşit ontolojiye sahiptir.
Ontoloji oluşturmak için yazılım
Sizin için otomatik olarak yüksek kaliteli ontolojiler oluşturacak bir yazılım yoktur. En azından OWL / birinci dereceden mantık ontolojileri anlamında değil. Öte yandan, sizin belirttiğiniz Cratilo da dahil olmak üzere birçok yazılım türü, daha sonra bir sınıflandırma veya ontolojiye daha sonra dönüştürülebilecek bir sözlük veya hatta bir folksonomi gibi anlamsal spektrumda daha düşük bir adım oluşturmanıza yardımcı olabilir. diğer algoritmalar. Tam dalgalı OWL ontolojileri oluşturmak için yazılım bile olabilir, ancak bunun hala aktif bir araştırma alanı olduğunu düşünüyorum.
Ontolojiler ve metodolojiler
Her zaman olduğu gibi, tam olarak ihtiyaçlarınızın ve hedeflerinizin ne olduğuna bağlıdır. Genel olarak biyotıp ve yaşam bilimleri gibi alanlarda, karmaşık biçimsel ontolojiler yaratırlar, çünkü çok çeşitli yapıya sahip veriler vardır ve ontolojiler olayları organize ve kullanılabilir tutmaya yardımcı olur. Buna karşılık, bir mağaza daha sonra uygun bir bilgi grafiği oluşturmak istiyorlarsa, normal ilişkisel veritabanı modellemesine sadık kalmak ve Bağlantılı Veriler ruhuna yalnızca global tanımlayıcılar (URI'ler) eklemek daha iyi olabilir.
Ontolojiye ihtiyacınız olsa bile, önce metodolojileri atlamak isteyebilirsiniz. Özellikle sahada gerçekten yeniyseniz ve ihtiyaçlarınız hakkında çok az fikriniz varsa.
Jena, Susam, ...
Jena, Susam, Virtuoso, vb. Üçlü depolardır - RDF'yi depolamak ve sorgulamak için kullanılırlar. Çoğu ontoloji RDF'de temsil edilebilir. OWL'de yazılmış olanlar bile. RDF, bazı temel ontolojileri formüle etmenizi sağlayan semantik bölüm olan RDF / S'ye sahiptir. Bu başlangıç için yeterli olabilir. RDF / S bile boş düğümler, adlandırılmış grafikler (dinamik mi? Dinamik mi?) Vb. Hakkında düşünmeye başladığınızda kafa karıştırıcı ve kıvrımlı olabilir.
Sorunuzun genellikle bu site için iyi bir soru olarak görülmediğini düşünmeme rağmen, korunması gereken bir konu olduğunu düşünüyorum çünkü tarlada yeni olan hemen hemen herkes benzer şekilde kafa karıştırıyor ve hakkında düz, ayık ve dengeli bilgiler bulmak zor o.
