Şahsen ben şu an itibariyle üç nedenden dolayı mmapv1 depolama motorunu tercih ediyorum.
Sebep 1: Vade
O WiredTiger olgunlaşmamış değil. Ancak mmapv1 iyi anlaşılmakta ve savaş, yukarı ve aşağı, ileri geri ve ileri ve ötesinde test edilmektedir. WiredTiger oldukça yakın zamanda ciddi sorunlar yaşadı ( http://jira.mongodb.com adresine bakın) oldukça yakın zamanda ve müşterilerimin bir sonrakini zor yoldan bulmasını istemiyorum.
Sebep 2: Özellikler
Verilen, WT bazı f ... temelde harika özelliklere sahiptir. Mesele şu ki: Onlardan yararlanan birini görmedim. Sıkıştırma? Her iki durumda da, oldukça ucuz disk alanı için performans elde etmek için oldukça zor fedakarlık. Belgeleri genişletmek için belge göçü sorunu yok mu? Eh, hala 16 MB boyut sınırına sahibiz ve gömülü dokümanlar için, özellikle gömme işlemi aşıldığında fazla karmaşıklık ekledik.
Orada diğer özellikleri vardır, ama genel olarak: Ben onlardan çok yararına görmüyorum bugün itibariyle .
Sebep 3: Toplam sahip olma maliyeti
Yeni projeler için, aşağıdakilerin geçerli olmadığından WT, özellikle 3.2'den beri iyi olabilir.
Veri taşıma işlemi yapmak pahalı. Planlanması gerekiyor, planın tüm paydaşlar tarafından kararlaştırılması, acil durum acil durum planlarının oluşturulması ve kararlaştırılması, göçün hazırlanması, yürütülmesi ve gözden geçirilmesi gerekiyor. Şimdi, bu sürecin bir parçası olan paydaşlarla ve veri göçü ile ilgili yüksek maliyetler için gereken süreyi çarpın. Öte yandan yatırım getirisi oldukça küçük görünüyor. Bu faktörleri hesaba katarsanız, geçiş yapmak yerine biraz ölçeklendirebilirsiniz. Size bir izlenim vermek için: Bir göçün planlanması, yürütülmesi ve uygun şekilde gözden geçirilmesi durumunda, her paydaş için yaklaşık bir "adam hafta" olduğunu tahmin ediyorum. Kişi başına saat başı 100 ABD doları ve yalnızca üç kişinin (yönetici, DBA ve geliştirici) maliyeti 12.000 ABD dolarıdır. Bunun muhafazakar bir tahmin olduğunu unutmayın.
Sonuç
Yukarıdaki tüm bu faktörler, WT'yi hiçbir şekilde kullanmama sonucuna getirdi. Şu an.
Güncelleştirme
Bu yayın şimdi biraz eski, bu yüzden bir güncelleme hak ediyor
Vade tarihinde
Olgunluğa ilişkin orjinal yorumlarım eski moda. WiredTiger bir süredir herhangi bir önemli sorunu yaşamadı ve MongoDB 3.2'den itibaren varsayılan depolama motoru oldu.
Özelliklerde
Orijinal yorumlarım hala biraz geçerliliğe sahip.
Sıkıştırma
Bununla birlikte, bütçe açısından kısıtlı olunca veya daha genel olarak konuşursak, performans birincil endişe değildir, performans tradeoff'ı oldukça küçüktür ve temelde ne kadar boşta kalırsa onu kullanmak için temelde küçük performans etkileri (sıkıştırılmamış WT ile karşılaştırıldığında) ticareti yaparsınız civarında: CPU.
Şifreleme
MongoDB 3.2 Enterprise, WiredTiger depolarının şifrelenmesini sağladı. Gelişmiş güvenlik gereksinimleri olan veriler için bu bir katil özelliktir ve WT'yi hem teknik olarak (MMAPv1 şifrelemeyi desteklemez) hem de kavramsal olarak tercih edilen tek depolama motoru yapar. Tabii ki, bazı ortamlarda bu seçeneğiniz olmayabilir, ancak şifreli disk bölümleri olasılığını bir kenara koyun.
Belge seviyesi kilitleme
Yukarıdaki analizde WT'nin bu özelliğini temelde atladığımı itiraf etmeliyim, çünkü asıl cevabı yazdığımda bu benim veya müşterilerim için geçerli değildi.
Kurulumunuza bağlı olarak, özellikle çok fazla eşzamanlı yazma istemciniz olduğunda, bu özellik büyük bir performans artışı sağlayabilir.
Toplam sahip olma maliyeti
Göç yapmak hala pahalı. Bununla birlikte, vadedeki değişimler ve özellikler üzerindeki değişmiş görüş dikkate alındığında, aşağıdaki durumlarda bir göç yatırım yapılabilir;
- Şifrelemeye ihtiyacınız var (yalnızca Enterprise Edition!)
- Performans sizin mutlak öncelikli kaygınız değildir ve sıkıştırmayı kullanarak uzun vadede (tasarruflu bir şekilde hesaplayın) tasarruf edebilirsiniz
- Eşzamanlı olarak yazdığınız birçok işleminiz var, çünkü performanstaki artış sizi dikey veya yatay ölçeklendirmeden koruyabilir.
Güncellenmiş Sonuç
Yeni projeler için şimdi WiredTiger kullanıyorum. Sıkıştırılmış bir sıkıştırılmamış WiredTiger deposuna geçiş oldukça kolay olduğundan, CPU kullanımını artırmak için sıkıştırma ile çalışmaya meyilliyim ("paranın karşılığını daha fazla al"). Sıkıştırmanın performans veya UX üzerinde belirgin bir etkisi olması durumunda, sıkıştırılmamış WiredTiger'e taşınırım.
Çok sayıda eşzamanlı yazarı olan projeler için, göçmek veya göçmemek konusundaki cevap, proje bütçesi yatırımı yasaklamadığı sürece hemen hemen her zaman "Evet" olur. Uzun vadede, dağıtım başka türlü makul bir şekilde planlandıysa, performans artışı kendisinin ödemelidir. Ancak, bazı durumlarda sürücünün güncellenmesi gerektiğinden ve hesaplanması gereken sorunlar olabileceğinden, hesaplamaya biraz geliştirme süresi eklemeniz gerekir.
Bütçe açısından kısıtlı olan ve şu an için daha fazla disk alanı sağlayamayan projeler için, sıkıştırılmış bir WiredTiger'e geçiş yapmak bir seçenek olabilir, ancak sıkıştırma işlemcileri MMAPv1 ile duyulmamış bir işlemciye biraz yük getiriyor. Ayrıca, göç maliyetleri böyle bir proje için çok pahalı olabilir.
