Gerçekten bir fark bulana kadar bu soruya kesin bir cevap vermek zor. Hiçbirini bulamadım ama bu, yaptığım testlerde sadece bir tane görmediğim kadar fark olmadığı anlamına gelmiyor.
Kolay test performans içindir. Döngüdeki bir sonraki değeri elde etmek ya da bir kerede birden çok değer üretmek için kaynak olarak sayılar tablosu kullanmak Testlerimde, önbellek kullanmama ve 1 değerli bir önbellek kullanma arasında performans açısından fark yoktu, ancak 2 önbellek kullanımında önemli bir performans artışı vardı.
Performansı test etmek için kullandığım kod:
declare @D datetime = getdate();
declare @I int = 0;
while @I < 9999
select @I = next value for dbo.S;
select datediff(millisecond, @D, getdate());
Sonuç:
Cache Time(ms)
------------ --------
NO CACHE 1200
1 1200
2 600
1000 70
Ben uzun süreli etkinlikleri kullanılan biraz daha derine kazmak için sqlserver.metadata_persist_last_value_for_sequence
ve sqlserver.lock_acquired
sistem tabloya nasıl değerler devam şey farklı olmadığını görmek için.
Önbellek ve 1 ve 4 önbellek boyutunu test etmek için bu kodu kullandım.
DECLARE @S NVARCHAR(max) = '
CREATE EVENT SESSION SeqCache ON SERVER
ADD EVENT sqlserver.lock_acquired(
WHERE (sqlserver.session_id=({SESSIONID}))),
ADD EVENT sqlserver.metadata_persist_last_value_for_sequence(
WHERE (sqlserver.session_id=({SESSIONID})))
ADD TARGET package0.event_file(SET filename=N''d:\SeqCache'');';
SET @S = REPLACE(@S, '{SESSIONID}', CAST(@@SPID AS NVARCHAR(max)));
EXEC (@S);
GO
CREATE SEQUENCE dbo.S
AS INT
START WITH 1
INCREMENT BY 1
MINVALUE 1
MAXVALUE 9999
NO CYCLE
NO CACHE;
-- CACHE 1;
-- CACHE 4;
GO
ALTER EVENT SESSION SeqCache ON SERVER STATE = START;
GO
DECLARE @I INT = 0;
WHILE @I < 10
SELECT @I = NEXT VALUE FOR dbo.S;
GO
ALTER EVENT SESSION SeqCache ON SERVER STATE = STOP;
DROP EVENT SESSION SeqCache ON SERVER;
DROP SEQUENCE dbo.S;
Önbellek ve önbellek 1 kullanmak için çıktıda fark yoktur.
Örnek çıktı:
name persisted_value mode
----------------------------------------- --------------- -----
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL IX
lock_acquired NULL U
metadata_persist_last_value_for_sequence 1 NULL
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL IX
lock_acquired NULL U
metadata_persist_last_value_for_sequence 2 NULL
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL IX
lock_acquired NULL U
metadata_persist_last_value_for_sequence 3 NULL
4 önbellek kullanırken.
name persisted_value mode
----------------------------------------- --------------- -----
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL IX
lock_acquired NULL U
metadata_persist_last_value_for_sequence 4 NULL
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL SCH_S
lock_acquired NULL IX
lock_acquired NULL U
metadata_persist_last_value_for_sequence 8 NULL
SCH_S
Bir değer gerektiğinde kilit yapılır. Ve önbellek tükendiğinde bunu a IX
ve U
kilidi izler ve son olarak olay metadata_persist_last_value_for_sequence
tetiklenir.
Bu nedenle, SQL Server'ın beklenmedik bir şekilde kapanması durumunda potansiyel olarak değer kaybetme söz konusu olduğunda, önbellek kullanma ile önbellek 1 arasında bir fark olmamalıdır.
Sonunda, önbellek 1 ile bir dizi oluştururken SSMS'deki Mesaj sekmesinde bir şey fark ettim.
'Dbo.S' dizilim nesnesi için önbellek boyutu NO CACHE olarak ayarlandı.
Yani, SQL Server fark olmadığını düşünüyor ve bana öyle söylüyor. Ancak sys.sequences
sütununda bir fark var cache_size
. Önbellek yok ve NULL; 1 önbellek yok.