Bir Paralellik Değişimi Olayı kilitlenme kurbansızsa, bu bir sorun mu?


10

Üretim ortamımızda bu Sorgu İçi Paralel İş Parçacığı Kilitlenmelerinin çoğunu görüyoruz (SQL Server 2012 SP2 - evet ... Biliyorum ...), ancak Genişletilmiş Olaylar aracılığıyla yakalanan Deadlock XML'ye bakarken, kurban listesi boş.

<victim-list />

Kilitlenme, ikisi ile WaitType="e_waitPipeNewRow"ve ikisi ile olmak üzere 4 iş parçacığı arasında görünüyor WaitType="e_waitPipeGetRow".

 <resource-list>
  <exchangeEvent id="Pipe13904cb620" WaitType="e_waitPipeNewRow" nodeId="19">
   <owner-list>
    <owner id="process4649868" />
   </owner-list>
   <waiter-list>
    <waiter id="process40eb498" />
   </waiter-list>
  </exchangeEvent>
  <exchangeEvent id="Pipe30670d480" WaitType="e_waitPipeNewRow" nodeId="21">
   <owner-list>
    <owner id="process368ecf8" />
   </owner-list>
   <waiter-list>
    <waiter id="process46a0cf8" />
   </waiter-list>
  </exchangeEvent>
  <exchangeEvent id="Pipe13904cb4e0" WaitType="e_waitPipeGetRow" nodeId="19">
   <owner-list>
    <owner id="process40eb498" />
   </owner-list>
   <waiter-list>
    <waiter id="process368ecf8" />
   </waiter-list>
  </exchangeEvent>
  <exchangeEvent id="Pipe4a106e060" WaitType="e_waitPipeGetRow" nodeId="21">
   <owner-list>
    <owner id="process46a0cf8" />
   </owner-list>
   <waiter-list>
    <waiter id="process4649868" />
   </waiter-list>
  </exchangeEvent>
 </resource-list>

Yani:

  1. Kurban Listesi boş
  2. Sorguyu çalıştıran uygulama hata vermiyor ve sorguyu tamamlıyor
  3. Görebildiğimiz kadarıyla, grafiğin yakalanması dışında belirgin bir sorun yok

Bu nedenle, bu gürültü dışında endişelenecek bir şey var mı?

Düzenleme: Paul'un cevabı sayesinde, sorunun nerede ortaya çıktığını ve tempdb dökülmesiyle kendini çözdüğü anlaşılıyor. resim açıklamasını buraya girin

Yanıtlar:


11

Bir sorgu içi paralel kilitlenme bir değişim sızıntısı (bu nedenle performans dışında kurban yok) tarafından çözüldüğünde, kilitlenme grafiği böyle görünüyorsa sürpriz olmaz.

Bu teoriyi döviz döküntülerini yakalayarak ve çıkmazla eşleştirerek (veya etmeyerek) doğrulayabilirsiniz.

Bir kilitlenmeyi gidermek için tempdb'ye değişim arabellekleri yazmak ideal değildir. Yürütme planındaki sipariş koruma operasyonlarının dizilerini ortadan kaldırmaya bakın (örneğin, paralel birleştirme birleşimini besleyen sipariş koruma borsaları). Dikkat çekici bir performans sorununa neden olmadıkça ve endişelenecek başka şeyleriniz olmadığı sürece.

İlginin dışında, bu sorunun yüksek parçalanma / güncel olmayan istatistiklerle daha da şiddetlenmesi muhtemel mi?

Parçalanma, hayır. Eski İstatistikler: Aklıma gelen herhangi bir anlamda değil, hayır. Tabii ki temsili olmayan istatistikler genellikle nadiren iyi bir şeydir.

Buradaki temel sorun, paralelliklerin en iyi iş parçacıkları arasında az sayıda bağımlılık olduğunda işe yaramasıdır; korunmuş sıralama oldukça kötü bağımlılıklar getirir. İşler kolayca tutkallanabilir ve logjamı temizlemenin tek yolu tempdb borsalarında tutulan bir dizi satırı dökmektir .


-1

Bu kritik olmayan "dökülme ile kendi kendine çözme" kilitlenmelerini daha önemli kilitlenmelerden ayırmak için, bazı arama semantikleri Xdl yapısına uygulanabilir.

Örnek Çıktı

Aşağıdaki SP, ufn_ExtractSubstringsByPattern () yöntemine bağlı olduğu için kutunun dışında çalışmayacaktır, ancak bu yöntem doğrudan farklı sayımı döndüren bir şeyle değiştirilebilir.

ALTER view [Common].[DeadLockRecentHistoryView]
as
/*---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Purpose:  List history of recent deadlock events

    Warning:  The XML processing may hit a recursion limit (100), suggest using "option (maxrecursion 10000)".

    Xdl File:
        The SSMS deadlock file format .XDL format (xml) has changed with later versions of SQL Server.  This version tested with 2012.

    Ring Buffer issues:
        https://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/754115/xevents-system-health-does-not-catch-all-deadlocks
        https://www.sqlskills.com/blogs/jonathan/why-i-hate-the-ring_buffer-target-in-extended-events/

    Links:
        http://www.sqlskills.com/blogs/jonathan/multi-victim-deadlocks/
        https://www.sqlskills.com/blogs/jonathan/graphically-viewing-extended-events-deadlock-graphs/
        http://www.mssqltips.com/sqlservertip/1234/capturing-sql-server-deadlock-information-in-xml-format/
        http://blogs.msdn.com/b/sqldatabasetalk/archive/2013/05/01/tracking-down-deadlocks-in-sql-database.aspx
        http://dba.stackexchange.com/questions/10644/deadlock-error-isnt-returning-the-deadlock-sql/10646#10646        

    Modified    By           Description
    ----------  -----------  ------------------------------------------------------------------------------------------
    2014.10.29  crokusek     From Internet, http://stackoverflow.com/questions/19817951
    2015.05.05  crokusek     Improve so that the output is consumable by SSMS 2012 as "Open .xdl file"                             
    2015.05.22  crokusek     Remove special character for the cast to Xml (like '&')
    2017.08.03  crokusek     Abandon ring-buffer approach and use event log files.  Filter out internal deadlocks.
    2018.07.16  crokusek     Added field(s) like ProbablyHandledBySpill to help identify non-critical deadlocks.
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*/
with XmlDeadlockReports as
(
  select convert(xml, event_data) as EventData         
    from sys.fn_xe_file_target_read_file(N'system_health*.xel', NULL, NULL, NULL)      
   where substring(event_data, 1, 50) like '%"xml_deadlock_report"%'       
)
select top 10000
       EventData.value('(event/@timestamp)[1]', 'datetime2(7)') as CreatedUtc,
       --(select TimePst from Common.ufn_ConvertUtcToPst(EventData.value('(event/@timestamp)[1]', 'datetime2(7)'))) as CreatedPst,
       DistinctSpidCount,       
       HasExchangeEvent,
       IsVictimless,                  
       --
       -- If the deadlock contains Exchange Events and lists no victims, it probably occurred
       -- during execution of a single query that contained parallellism but got stuck due to 
       -- ordering issues.   /dba/197779
       -- 
       -- These will not raise an exception to the caller and will complete by spilling to tempdb
       -- however they may run much slower than they would without the spill(s).
       --
       convert(bit, iif(DistinctSpidCount = 1 and HasExchangeEvent = 1 and IsVictimless = 1, 1, 0)) as ProbablyHandledBySpill,
       len(et.XdlFileText) as LenXdlFile,
       eddl.XdlFile as XdlFile
  from XmlDeadlockReports
 cross apply 
     ( 
       select eventData.query('event/data/value/deadlock') as XdlFile 
     ) eddl
 cross apply 
     ( 
        select convert(nvarchar(max), eddl.XdlFile) as XdlFileText 
     ) as et
 cross apply 
     (
       select count(distinct Match) as DistinctSpidCount
         from common.ufn_ExtractSubstringsByPattern(et.XdlFileText, 'spid="%%"')
     ) spids
 cross apply
     (
       select convert(bit, iif(charindex('<exchangeEvent', et.XdlFileText) > 0, 1, 0)) as HasExchangeEvent,
              --
              convert(bit, iif(     charindex('<victim-list>', et.XdlFileText) = 0
                                and charindex('<victim-list/>', et.XdlFileText) > 0, 1, 0)) as IsVictimless
     ) as flags        
 order by CreatedUtc desc
GO
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.