Birleşik ve Merkezi Olmayan Veri Ambarı arasındaki fark nedir?


9

Bunların hiçbirinin net bir tanımını veya açıklamasını bulamıyorum. Her ikisi de merkezsiz görünüyor. Birleşik DWH'de verilerin dağıtıldığı ve tek bir depoya entegre edilmediği ve dağıtılmış kaynaklardan erişildiği görülmektedir.

Merkezi Olmayan DWH uygulamasında, veriler tek bir merkezi depoya entegre edilmiştir.

Lütfen bu iki uygulama arasındaki farkı açıklayınız.


Yanıtlar:


6

Merkezi olmayan bir veri ambarı aslında tek tek bölgeler veya iş birimleri tarafından tutulan ancak merkezi olarak sunulan veri ambarlarından oluşan bir koleksiyondur. Bunlar aynı fiziksel sunucuda olabilir, raporlama araçlarını paylaşabilir veya kuruluş genelinde başka bir şekilde kullanılabilir duruma getirilebilir. Ana veri yönetimi gibi merkezi bileşenler de olabilir. Bu normalde yapılır, çünkü merkezi veri ambarları belirli bir kuruluş boyutunun ötesine geçmez. Bir veri ambarı değişime duyarlı olmalı ve eğer çok tepkisiz ise, bireysel departmanlar kendi çözümlerini oluşturmaya başlayacaktır.

Bunu, tüm iş için merkezi bir depo oluşturmak yerine belirli gereksinimleri (örneğin belirli bir düzenleyici girişim veya bir tür finansal raporlama) karşılamak için veri ambarları yapma eğilimindeki yatırım bankalarında görebilirsiniz. Büyük bir bankanın büyüklüğü olan bir şirket, makul bir sürede tamamen merkezi bir EDW için gereklilikleri yerine getirmek için çok karmaşıktır.

Birleşik bir veri ambarı, merkezi olmayan veri ambarlarına bir ana konsolidasyon katmanı ekler. Tipik olarak bu, verilerin tüm bölümler için genelleştirilmiş bir MI platformu sağlamak yerine şirket veya grup düzeyinde raporlama için tüm şirket genelinde anahtar metrikleri birleştirmek olduğundan, verilerin yalnızca dar bir dikey dilimini barındıracaktır. Departmanlar kendi EDW veya MI sistemlerini üretmeye bırakılır, ancak merkezi konsolidasyon katmanını doldurmak için gereken veri setlerini sunmaları gerekir.

Bu mimari size her iki dünyanın en iyisini sunar. Merkezi yönetim metriklerini tüm kuruluşta görebilir ve departmanlar ihtiyaçlarını karşılamak için MI çözümleri ayarlayabilir. Merkezi yönetim sadece analitik ve MI tarafından ihtiyaç duyulan veri gereksinimlerini departman sistemleri tarafından sağlanan yayınlar olarak dayatmalıdır. Belirli bir departmanda daha derinlemesine raporlama veya analize ihtiyaç duyarlarsa, bu durum departman sistemleri tarafından sağlanabilir.

Aşağıda bağlantılı makalede, federasyon veri ambarları daha ayrıntılı olarak ele alınmaktadır.

http://www.zentut.com/data-warehouse/federated-data-warehouse-architecture/

Bu makalede, veri ambarı topolojileri daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

https://www.ibmbigdatahub.com/blog/data-warehouse-architectures-multinational-organizations-part-1

https://www.ibmbigdatahub.com/blog/data-warehouse-architectures-multinational-organizations-part-2


Yani ikisi de merkezi değil, ancak birleşik bir yerde bir alt kümeyi (anahtar metrikler) entegre ediyor mu?
LifeH2O

Evet. Bu doğru. Bu tanımların gayri resmi olduğunu unutmayın, bu yüzden insanlar bunları farklı kullanabilir. Bir zamanlar bir tür federasyon mimarisi için bir teklif yaptım ve kullandığım tanımlarla merkezi olmayan olarak nitelendirilebilecek sistemlere sahip birkaç site gördüm.
ConcernedOfTunbridgeWells
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.