Barro'nun (2009) AER'deki nadir afet modeli: Denklem nasıl elde edilir (10)?


13

Barro'da (2009) Nadir felaketler, varlık fiyatları ve refah maliyetleri Barro, Epstein-Zin tercihleri ​​ile bir Lucas ağacı modeli geliştirir.

Sorum şu makalenin denklemiyle ilgilidir (10). Bu denklemde Barro, optimal çözüm yardımcı programı altında gücüyle karıştırılan tüketim ile orantılı olduğunu ; burada , nispi riskten kaçınma katsayısıdır, yaniUtCt1−γγ

Ut=ΦCt1−γ

Bu sonucun mantığını anlasam da , belirtilen makalenin dipnot 7'sinde gösterilen sabitini nasıl elde ettiğini anlamıyorum :Φ

Alberto Giovannini ve Philippe Weil (1989, ek), denklem (9) 'daki fayda fonksiyonu ile ulaşan fayda, gücüne yükseltilen servetle orantılı olduğunu göstermektedir . Denklem (10) 'daki form takip eder, çünkü , iid durumunda servete sabit bir oran olarak en uygun şekilde seçilir. formülü , ,Ut1−γCtΦγ≠1 θ≠1

Φ=(11−γ){ρ+(θ−1)g∗−(1/2)γ(θ−1)σ2−(θ−1γ−1)p[E(1−b)1−γ−1−(γ−1)Eb]}(γ−1)/(1−θ)

Barro, Giovannini ve Weil'in 1989 NBER gazetesinden alıntılar. Bu makalede sabiti türetebilirim. Ancak, sürümünden tamamen farklı görünüyor, çünkü içeren bir ifade ile sonlandırıyorum , burada özkaynak getirisidir. I Barro ikame inanıyoruz denge çözeltisi ile . Ancak, ifadesi herhangi bir günlük veya exp ifadesi içermez.E[Rt1−γ]RtE[Rt1−γ]Rt

Bir çözüm veya çözüme ilişkin herhangi bir ipucu için minnettar olurum.


Harika görünüyor! Emeğin için teşekkürler. Cevabınızın 2. ve 3. bölümlerini incelemem birkaç gün sürecek, ancak çok sezgisel görünüyor.
— drcms02

Yanıtlar:


3

Bence Barro dipnotta Giovanni ve Weil'in aynı denklemi buldukları anlamına geliyor, , ancak optimal yolunu . , dinamiklerinin dışsal olduğu düşünüldüğünde yaklaşım farklıdır : varsayım yoluyla.Ut=ΦC1−γCtCtCt=Yt

Barro, bir süre uzunluğu 0'a yaklaştığında limit durumunu kullanır. Belki de okuyucuyu rahatsız eden şey modelin ayrık olarak tanımlanmasıdır.

Modeli yeniden yazın

İlk olarak, modeli uzunluğunda yeniden yazabilir ve daha sonra . GDP dinamikleri bilgileri ile ve , olasılığı ile ve , olasılığı ile . Yardımcı program δδ→0

log⁡(Yt+δ)=log⁡(Yt)+gδ+ut+δ+vt+δ
ut+δ∼N(0,δσ2)vt+δ=01−pδlog⁡(1−b)pδ
Ut=11−γ{Ct1−θ+11+ρδ[(1−γ)EtUt+δ]1−θ1−γ}1−γ1−θ.

1) işleviniΦEt[(Ct+δCt)1−γ]

Şu andan itibaren bir olduğunu varsayalım ki ( , a bağlıdır ). Tanımlama , yardımcı tatmin yerine : Bu nedenle, için elde ederiz , ΦUt=ΦC1−γΦδH(U)=[(1−γ)U]1−θ1−γ

H(Ut)=Ct1−θ+11+ρδH(EtUt+δ).
Ut
H(Φ)Ct1−θ=Ct1−θ+11+ρδH(Φ)(Et[Ct+δ1−γ])1−θ1−γ.
Ct≠0
1H(Φ)=1−11+ρδ(Et[(Ct+δCt)1−γ])1−θ1−γ.

2) bulunEt[(Ct+δCt)1−γ]

İşin püf noktası, sağ tarafta GSYİH dinamiklerinden beklentiyi bulmak. beklenti alma arasındaki bağımsızlık kullanılarak ve , aşağıda belirtildiği beklentisi burada aşağıda olduğu

(Yt+δYt)1−γ=exp⁡((1−γ)gδ).exp⁡((1−γ)ut+δ).exp⁡((1−γ)vt+δ).
ut+1vt+1
Et(Yt+δYt)1−γ=exp⁡((1−γ)gδ).Etexp⁡((1−γ)ut+δ).Etexp⁡((1−γ)vt+δ).
exp⁡(X)XN(0,σ2)exp⁡(σ2/2) . bir rastgele değişken eşittir olasılığı ile ve olasılığı ile . Beklenti operatörünün yerini alıyoruz: Son olarak, için bir denklem hesaplamak için kullanıyoruz : exp⁡((1−γ)vt+δ)11−pδ(1−b)1−γpδ
Et(Yt+δYt)1−γ=exp⁡((1−γ)gδ).exp⁡((1−γ)2σ2δ2).(1−pδ+pE[(1−b)1−γ]δ).
Ct=YtΦ
1H(Φ)=1−11+ρδ{exp⁡((1−θ)gδ).exp⁡((1−γ)(1−θ)σ2δ2).(1−pδ+pE[(1−b)1−γ]δ)1−θ1−γ}.

3)δ→0

Son adım, birinci dereceden bir yaklaşımın alınmasından oluşur (eşit derecede sembolü eşit olarak saklıyorum): Birinci dereceden onaylamayı takiben ( ile tüm ihmal edilebilir), Yedek kullanılarak

1H(Φ)=1−(1−ρδ).(1+(1−θ)gδ).(1+(1−γ)(1−θ)σ2δ2).(1−1−θ1−γpδ+1−θ1−γpE[(1−b)1−γ]δ).
δii>1
1H(Φ)=ρδ−(1−θ)gδ−(1−γ)(1−θ)σ2δ2+1−θ1−γpδ−1−θ1−γpE[(1−b)1−γ]δ.
gg∗=g+σ22−pEb , Biz almak ve işlev ters kağıt dipnot 7'de çözüm bulmak için. Bu denklemin sağ tarafı formülde bulunan parantezleri "basitleştirir".
1H(Φ)=ρδ−(1−θ)g∗δ+(1−θ)σ22δ−(1−θ)pEbδ−(1−γ)(1−θ)σ2δ2+1−θ1−γpδ−1−θ1−γpE[(1−b)1−γ]δ.
δ=1H
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.