Firmalar neden rekabetçi bir pazarda fiyat değişikliklerine yanıt olarak sabit maliyetlerini ayarlıyorlar?

Firmalar tamamen rekabetçi bir pazarda kar ettiğinde, yeni firmalar pazara girip fiyatı düşürür. Ders kitabım, mevcut firmaların daha düşük ortalama maliyetle işlem yapabilmek için kısa vadede sermaye gibi sabit girdiler ayarlayacağını söylüyor:

Bu, karı maksimize etmek içindir, ancak kısa dönem ortalama maliyet eğrisinin neden değişeceğini anlamıyorum. Bence, ölçeğe göre sabit getirilerin olduğu uzun vadeli ortalama maliyet eğrisinin minimum noktası, uzun vadede karı maksimize eden nokta. Bu iddiayı kanıtlamak için kısa vadeli bir toplam maliyet fonksiyonu ile geldim

$$ TC = 0.001Q ^ 3-0.09Q ^ 2 + 2.95Q + 20 $$

ve ortalama toplam maliyeti türetmek

$$ ATC = 0.001Q ^ 2-0.09Q + 2.95 + 20 / S $$

ve marjinal maliyet

$$ MC = 0.003Q ^ 2-0.18Q + 2.95 $$

Fiyatın değişken olduğunu varsayalım. O zaman kar

$$ \ Pi = S (MC-ATC) = 0.002Q ^ 3-0.09Q ^ 2-20 $$

kar marjı arttırma noktasında, $ MC = MR = P $ olduğundan, sadece marjinal maliyete ve ortalama maliyete dayanan bir fonksiyon olarak düşünülebilir. Fakat $ Q \ - \ infty $ olarak, $ \ Pi \ - \ infty $ çünkü $ \ Pi $, $ Q ^ 3 $ teriminde pozitif katsayılı kübik bir denklemdir. Bu, fiyatın kısa vadeli ortalama toplam maliyet eğrisinin minimum noktasının üzerinde olduğu anlamına gelirse, daha yüksek kâr olacaktır. Bu nedenle, mümkün olan en düşük kısa vadeli ortalama toplam maliyet eğrisi seçildiğinde, en rekabetçi toplam piyasa koşullarında, en azından kübik toplam maliyet eğrileri için (ve kübik fonksiyonun toplam maliyet eğrisi için en uygun olduğunu kabul ediyorum) kâr maksimize edilir. ). En düşük ATC eğrisi açıkça ölçeğe göre sabit getirilerin olduğu alandır.

Marjinal maliyet ile ortalama toplam maliyet arasındaki farkı daha da büyüdükçe görebilirsiniz:

Bence haklısın - giriş normal piyasa modelinde SRAC'yi değiştirmemelidir. İçerdiğiniz ders kitabı sayfaları bana çok garip geliyor. (Bu, tarif edilen bağlamın bir şekilde çok özel olması nedeniyle mümkündür, bu nedenle aşağıdaki eleştiride haksızlık olabilir).

Potansiyel bir katılımcı, fiyatı en düşük ATC ile karşılaştırır ve yapılacak bir kârı olduğunu görür. Minimum ATC'ye ulaşması için miktarı girer ve üretir. Bu pazar düzeyinde ne yapar? Girişten önceki takas fiyatında, yeni firmanın üretimine eşit arz fazlası var. Her nasılsa ... ve mükemmel rekabet ve fiyat oluşumunun tanıtıcı modelleri genellikle bunun nasıl gerçekleştiği konusunda sessiz kalıyor ... pazarda satılmayan malların olmaması için fiyat düşmek zorunda.

Yukarıdaki hikayede birçok söylenmemiş şey var. Diğer firmalar girişe cevap olarak ne yapıyor? Fiyatlar tam olarak nasıl oluşturulur? Doğal bir cevap Bertrand fiyat rekabeti: Yeni firma takas fiyatını düşürdü; tüm müşteriler ona geçer; diğer firmaların altını keserek tepki verdiği tüm pazara ... altını kesene kadar artık mantıklı gelmiyor çünkü her firma ATC'nin merkezinde. Yine, burada söylenmeyen çok fazla alan var (sabit maliyetler batıyor mu, değil mi? Kapasite kısıtlarını belirleyen şey ...)

Fakat bir anlamda, ders kitabınızda anlatılan öyküyle ilgili problemin kökü, yukarı doğru eğimli toplam arz eğrisidir. Bu, mükemmel bir rekabetin mikro temeliyle nasıl uyumludur? Her firma verilen ATC fonksiyonuna göre üretebilirse, toplam arz eğrisi aslında düzdür. Mükemmel rekabet varsayımları altında, kısıtlama olmadan girebilirsiniz. Dolayısıyla, ATC'de üretmek her zaman mümkün ve karlı olur. Dolayısıyla toplam arz eğrisi yukarı doğru eğimli değildir. Bence ders kitabı tutarlı bir şekilde uymayan iki modeli bir araya getirmeye çalışıyor ve siz tutarsızlığı tespit ettiniz.

İşte sorunuz ve sorduğunuz cevap hakkında ne düşünüyorum: 1. haklısın & amp; kitap yanlış 2. İktisadi modelleri kelimenin tam anlamıyla gerçekliğin temsili olarak almayın.