Bence burada bir çok insan, bazılarını beğenmiş kişiler de dahil olmak üzere gerçekten iyi cevaplar verdi.
22Trillion÷
Her ikisi de yönetilemez borç-GSYH oranlarıdır, ekonomistler arasında yönetilebilirlik fikir birliği% 60 borç-GSYH oranından yüksek değildir. Bu yüzden sadece bireyler için yönetilemez değil, aslında, ulus-devletler için de yönetilemez, ancak Japonya ile ilgili rakamlar doğruysa, neden iflasa girmediler?
Eh, ulus-devletlerin borçlarını Alexis'in cevabında bahsettiği tahvillerle satabileceğini unutma. İnsan davranışları burada her zaman oyundadır. Arzulu düşünen türden yatırımcıların, Japon politika yapıcılarının ABD Hazine sahiplerinde olduğu gibi seyri tersine çevireceği konusunda hala umutlu olabilirler. Ek olarak, Alexis'in de işaret ettiği gibi, Japonya dünyanın rezerv parasını elinde tutan milletin alacaklısıdır, bu yüzden kendimize, Japonya'nın iflas etmesine izin verildiyse, dünyanın rezervini elinde tutan ulus-devlet üzerindeki etkisinin ne olacağını sormalıyız. para birimi? Bu uluslararası para sistemine arzu edilen bir sonuç mu?
Bir bireyin farkı, sevdikleriniz dışında iflas ederseniz gerçekten kimse umursamıyor. Oyunda kimsenin cildiniz yok, oysa siz ve sevdikleriniz hariç Ulus devletlerle daha çok tehlikede olabilir.
Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri gibi, Japonya da kredi değerine sahip büyük bir dünya ekonomisidir ve yen'i bastığı bir para birimiyle ödünç alabilir. Yazdırdığınız bir para biriminde bir birey olarak borç para alabilseydiniz, büyük bir borç yüküne rağmen nasıl bu kadar kolay iflas edemeyeceğinizi gördünüz mü?
Unutmayın ki, bireylerin iflas başvurusunda bulunmaları gerektiği ve daha fazla para basamayız, daha fazla saat çalışmamız veya çekilişe veya mirasa çarpmamız gereken durumlarda bizi gerçekten ilgilendiren faiz ve gecikme ücretleri.
Bu arada, araştırmama göre, 2017'de Japonya'nın GSYİH'ye olan borcu% 253 gibiydi.
İyi haber şu ki, eğer Japonya böyle bir borç yükünü elinde tutabiliyorsa, ABD'nin% 105 oranında çökeceği görülmüyor. Bu her şeyin iyi olduğu anlamına gelmez.
Bir ülke devletlerinin borç / GSYİH oranı% 90'ın üzerine çıktığında, söz konusu ulus, gözetleme camından borç, negatif büyüme ve nihayetinde temerrüde düşme, enflasyon veya yeniden müzakere yoluyla olumsuz marjinal getiri dünyasına girdi. Bu gün hem Japonya hem de ABD için geleceğinden eminiz, bu yüzden olmadı diye hayal kırıklığına uğramayın, bir ulus-devlet için bizim kişisel mali kaynaklarımız kadar hızlı olmuyor. Daha fazla karmaşıklık söz konusu olduğunda, o gün gelmeden önce uzun bir süre zayıf büyüme, durgun ücretler, artan gelir eşitsizliği ve sosyal anlaşmazlıklar ön plana çıkacak.
İşte sorgunuz için de yardımcı olabilecek birkaç kaynak:
https://voxeu.org/article/debt-and-growth-revisited
https://www.bis.org/publ/work352.htm
Yukarıdaki BIS araştırması, "Akıllıca ve ılımlı bir şekilde kullanıldığında, [borç] refahı açıkça arttırıyor. Ancak, [borç] tedbirsizce ve fazla kullanıldığında sonuç felaket olabilir. maddi mahrumiyet. Bir ülke için çok fazla borç, hükümetlerin vatandaşlarına gerekli hizmetleri sağlama yeteneğini olumsuz etkiliyor. ”
Japonya'da zaten olup olmadığını araştırdınız mı?
2010 Avrupa Merkez Bankası çalışması da var:
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp1237.pdf
Bu, "Kamu borç / GSYİH'ya oranının daha yüksek olması, ortalama olarak, borç seviyelerinde GSYİH'nın% 90-100'ü üzerindeki düşük uzun vadeli büyüme oranları ile ilişkilidir."
Bunun bazı taraf ekonomilerinden bir araştırma olmadığını, uluslararası para sisteminin kalbinden geldiğini ve merkez bankalarının sponsorluğunu aldığına dikkat edin.
Öyleyse bizi izlemeye devam edin arkadaş olarak Japonya ve özellikle ABD gibi gelişmiş ekonomilerin tehlikeli bir zeminde ve muhtemelen geri dönüş noktasını geçtiklerini gösteren kanıtlar birikiyor.
Örneğin, iflas etmemesine rağmen, son yirmi yıl boyunca Japon ekonomisi çok iyi olmadı ve Amerika Birleşik Devletleri'nde önümüzdeki yirmi yıla inanın Japonya'nın son yirmi gibi bir şey gibi görünmesinin mümkün olabileceğine inanıyorum.
