Resmi ücret ölçütlerindeki değişiklik ne kadar enflasyona neden olacak?


1

Örneğin, şimdi Yaşanabilir Ücret saatte \ 20 dolara dolanıyor. Yılda yaklaşık 40.000 dolar eder.

ABD’nin bir şekilde bir yılda “50.000 $“ Garantili temel gelir ”olarak vereceğini varsayalım.

Yaşanabilir Ücret ne kadar yüksek olacak?


2
Sorunuzun başlığı, vücutta sorduğunuz sorudan farklı, ancak temel gelir neden enflasyona neden oluyor?

Yanıtlar:


1

.

Enflasyon, mal ve hizmetler için genel fiyat seviyelerinin yükseldiği ve dolayısıyla para biriminin alım gücünün düşme oranıdır. Merkez bankaları ekonomiyi sorunsuz bir şekilde sürdürmek için enflasyonu sınırlamaya ve deflasyondan kaçınmaya çalışmaktadır.

Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE), temsili bir mal sepetinin maliyetindeki değişiklik olan (basitçe) en iyi enflasyon ölçütüdür. Her ülke bunu biraz farklı şekilde ölçer.

Enflasyonda sayısal bir artış arıyorsanız, hayal kırıklığına uğrayacaksınız. Temel bir Gelirin, modellemesi zorlaştıran çok az etkisi vardır. İşgücü / boş zaman ve tüketim demetleri üzerinde beklenen önemli etkiler vardır. Ayrıca, enflasyonun kendisinin modellenmesi de zordur. İşleri daha da kötüleştirmek için birçok rezerv bankası para politikalarıyla enflasyonu hedefliyor. Yani herhangi bir ampirik kanıt da elde edemezsiniz.

Neyse:

Neden daha düşük gelirli gelirlerin gelirinin artması, enflasyonist bir etki yaratıyor?

Refahtaki bir artış, daha yüksek gelirlerle sonuçlanmalıdır. Daha yüksek gelir, fiyatlarda artışa yol açması gereken daha yüksek tüketime (veya talep edilen miktar) yol açar. Ancak, bu devam eden bir enflasyon kaynağı değil, yalnızca bir defalık bir artış. Bu enflasyonu çağırmakta tereddütlü olacağım ve kalıcı talep şoku olarak adlandırmayı tercih ederim.

Ne yazık ki, bu etkinin hiçbir tahmininin farkında değilim, ancak bunun uzun vadeli etkisinin oldukça küçük olacağını umuyorum. Temel gelir ne kadar yüksekse, etki o kadar büyük olur.

Ayrıca kayda değer:

Bunun neden başka bir refah türünden daha enflasyonist olacağını düşünemiyorum .


Eğer UBI temel ihtiyacı giderirse, o zaman hükümetin para politikalarının yol açtığı "enflasyonu yenmek" karşı üretken görünüyor. Ancak hükümet "GSYİH büyüme modelinden" kurtulamadığı sürece, parasal tahribatın aşağı yönlü spirallerinde kalacaktır.
mootmoot

0

"UBI'nin neden olduğu" enflasyon sorunu, sadece birçok cephede tahmin edilebilecek bir geçiş modeli oluşturma girişimidir. Karmaşıklık nedeniyle, Evrensel Temel Gelir (UBI), tüketim temelli ekonomi modelinin insan davranışını değiştirecek olan oldukça karmaşık bir modeldir. UBI'nin varsayımı, yüksek enflasyonun bununla bir araya geldiği politikalara bağlı olduğu için bunu söylemek için henüz çok erken olduğu sonucuna varmıştır.

Yüksek enflasyona neden olan UBI varsayımı

  • UBI'nin finanse edilmesinde, temel kapitalizm altında, hükümetin UBI'yi ödemek için para basması, dolayısıyla piyasaya aşırı para akışına neden olması, dolayısıyla para devalüe etmesi gerekir.
  • UBI pazarda daha yüksek spekülasyonlara neden olabilir, insanların parayı "servet toplamak" için kumar oynayacaklarını varsayar.

UBI'nin ekonomi durgunluğuna neden olduğu varsayımı

  • UBI ile insanlar tersini yapabilir: garanti gelirleri nedeniyle, temel ihtiyaçlar için “acele” etmeye gerek yoktur, dolayısıyla tüm temel ihtiyaçlar, örn. yemek, konaklama, temel eğlence fiyatı durgun olacak.
  • En az veya hiç enflasyonu olmadığı için, insanlar büyümeyi takip etmeyecek, böylece “pazarın” oynaklığını düşürecektir. Sonunda, spekülatif faaliyetlere dayanan, finansal piyasada milyonlarca iş kaybına neden olacak. Ekonomi artık “büyümeye” dayanamaz (büyümenin hem üretimi hem de spekülasyonu içerdiği).

UBI varsayımı, tüketim tabanı ve ekonomi büyüme modelini yeniden yazmaktadır.

  • Ekonomi modelinde az miktarda spekülasyon olduğu için, buna çok az ihtiyaç vardır. Para basmak için herhangi bir hükümet.
  • “GSYİH büyümesi” yaratma dürtüsü olmadan, gelecekteki hükümet gerçekten “bilgi noktası büyümesi / hedefleri artışı” ya geçebilir Bazı bilim kurgularına benzer / Scifi oyunu. Yoksulluk olacak ortadan kaldırıldı, çünkü "aşağıdan aşağıya yarış" sömürü artık yok ekonomi.
  • Toplum, gönüllü kaynak yeniden dağıtımına geçebilir.
  • "İstenmeyen emek" olmayacak. Önceden "uygun olmayan iş gücü" belki de daha yüksek bilgi çıktısı elde etmek için tüm ücretleri ödemeyi "göze alamaz" şirkete yeniden dağıtıyordu. Bu aynı zamanda “mavi yakalı” işçileri yeniden dağıtması gereken yer için de geçerlidir.

0

Hiçbir ülke enflasyon üzerindeki etkisini değerlendirmek için yeterince büyük ölçekte garantili bir temel gelir getirmediğinden, cevabınızı doğrudan cevaplayacak kanıt yoktur.

Ancak, asgari ücret artışlarının asgari ücret ödeyen firmaların fiyatlarını artırdığına dair bazı kanıtlar var. Örnek için bkz. Aaronson ve diğ. http://jhr.uwpress.org/content/43/3/688.refs ). Örtülü bir ücret tabanı olarak garantili bir temel gelir görüyorsanız --- hiç kimse temel gelirden daha azına çalışamaz --- temel gelirin fiyatları artırmasını beklemeliyiz.


Bir UBI'yi anlıyorum, bir ücret tabanından çok farklı çalışacağı yönünde. Bir UBI ile, Temel Gelir + ücretini kazanabilirsiniz.
Jamzy

-1

Bu soruyla ilgili sayısız sorun var, ancak bunlardan biri ABD'de kişi başına yıllık 50.000 ABD Doları tutarında temel gelirin mümkün olmadığı, çünkü kişi başına düşen GSYİH'nın 2015 yılında 55,837 olduğu.

Kişi başına "50.000 ABD Doları tutarında garantili temel gelir", $ 50 kırılmaya ihtiyaç duyar {50,000} {55,837} = HERŞEY ABD ekonomik çıktısı !! Hükümetin ABD ekonomisinin zaten% 17,5'i ve% 89,6'sı +% 17,5’tir; % 100, biz zaten fiziksel imkansızlık dünyasındayız. Bu, büyüklüğüne yakın herhangi bir şeyde vergi tahsilatının tamamen imkansızlığına bile ulaşmadan gerçekleşiyor.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.