Paylaşılan eşyayı bir oda arkadaşı ile nasıl açık artırma yapabilirim?


8

Oda arkadaşım ve ben bir oyun konsolunun maliyetini bir yıl önce böldük (~ 400 $) ama şimdi taşınıyor.

Durum göz önüne alındığında konsolun nasıl açık artırma yapılacağını merak ediyorduk:

  • İkimiz de 200 $ +
  • Şu anda konsolun piyasa fiyatının yarısı 175 $
  • İkimiz de konsolu ödemeyi tercih etmekteyiz
  • Yeni oda arkadaşıyla fiyatı bölecek, kendim ödeyeceğim

Düzenli ihale ile, hem kendimi hem de bir sonraki oda arkadaşımı ve ben kendimi temsil eden oda arkadaşım olarak, pazar gücünün iki katı olduğu için bir avantajı var mı? Evetse, bu sorunu nasıl düzeltebiliriz?

Sonuç:

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Seçilen cevap bunu yapmanın en iyi yolu gibi görünse de, ikimiz de bunun çok fazla strateji içerdiğini ve birimizden kıskançlıkla sonuçlanacağını düşündük. Bunun yerine , ikimiz için de oldukça işe yarayan Böl ve Seç yöntemi ile gittik .

Yanıtlar:


9

Değerinizin dağılımı ve oda arkadaşınızın değerinin aynı olduğunu düşünüyorsanız, aşağıdaki teklif protokolünü düşünmenizi öneririm:

  • her teklif veren mühürlü bir teklif sunar, .bben
  • en yüksek teklif veren, , konsolu aldı ve kaybeden bir ödeme yapar ; burada kaybedenlerin teklifidir.benbben+bj2bj

Cramton, Gibbons ve Klemperer ( Econometrica , 1987; Bölüm 4) , bunun bir varlıktaki ortak mülkiyet paylarıyla bir ortaklığı çözmek için etkili bir yol olduğunu göstermektedir.

İkinizin farklı değer dağılımlarına sahip olduğunu düşünüyorsanız (örneğin, oda arkadaşınızın yeni bir arkadaşı olduğu için) Cramton ve ark. Teorem 2'de verimliliği geri kazanmak için fiyatlandırma kuralının nasıl ayarlanacağını gösterin.

Cramton ve ark. Kağıt. Bir Econometrica için şaşırtıcı bir şekilde okunabilir .

Denemeye karar verirseniz nasıl başlayacağınızı bize bildirin!


Bununla çok kafam karıştı. A kişisi 175 dolarlık bir teklif gönderir ve B kişisi 200 dolarlık bir teklif gönderir. Bu protokolle B kişisi konsolu sadece 25 dolar karşılığında alır mı? A kişisi, her iki kişinin öğenin değerinde olduğunu düşündüğünden çok daha az telafi ediliyor ve B kişisi büyük bir pazarlık yapıyor.
Nükleer Wang

@NuclearWang evet, cevapta bir hata yaptım. Demek istediğim, ödemenin bildirilen teklifler arasındaki farkı böldüğü. Yani örneğinizde, B 187.50 dolar ödemek zorunda kalacak .
Ubiquitous

1

Konsolun kendisine ödenmekten daha fazla olmasını tercih edeceğinizi belirttiğinizde, mevcut piyasa fiyatından aldığınız paranın karşılığını ödemekten daha çok tercih edeceğinizi düşünüyorum. Konsolda hangi oyun verilerinin olmasına rağmen, elbette bununla yollarını ayırmaktan mutluluk duyduğunuz bir fiyat var. Her ikiniz de 175 $ karşılığında birbirinizin yarısını satın almaktan mutluluk duyacaksınız, ancak o kadar çok satmıyorsunuz.

Varsayalım ve yeni oda arkadaşınızla yeni oda arkadaşınız konsolun ilgili yarısına teklif veriyor. Her birinizin bir çeşit rezervasyon fiyatı var, diğer kişinin konsolun yarısını almak için ödemek isteyeceğiniz en yüksek fiyat 175 doların üstünde olacak. (Benzer şekilde, her iki "yarı" da homojen ise, yarınıza katılmanız için gereken minimum tutar olacaktır.) Eski oda arkadaşınızın kendisine ödeme yapmasına yardımcı olacak başka biri olacağı doğrudur, ancak bu bir bütçenizle kısıtlanmadığınız ve stratejik olarak teklif vermeniz gerektiği sürece sizin için sorun. Yani, bütçeniz rezervasyon fiyatınızdan yüksekse, iyi olacaksınız.

Önerebileceğim iki basit mekanizma var.


  • Her iki taraf da mühürlü bir teklif girer (eski oda arkadaşınız ve arkadaşı kendi maliyet paylaşım kurallarını belirleyebilir). En yüksek teklifi veren, ancak diğer kişinin yazdığı miktarı öder. Bu, normalde stratejik teklif vermeyi engelleyen ikinci bir fiyat açık artırmasıdır, ancak denesp notları olarak, getiriler kendi teklifinize bağlıdır.

Bu yöntemin bölünmesi adil değildir. Bir kişi, yarısı ile ayrılmak için ihtiyaç duydukları şeyi tam olarak alacaktır (yine, konsolun her iki "yarısının" aynı olduğunu varsayarak).

  • Her iki taraf da mühürlü bir teklif verir. En yüksek teklif kazanır ve iki teklif arasındaki farkı böler ve ödersiniz. Yani 250 teklif verirseniz ve arkadaşınız 220 teklif verirse, kazanırsınız ve arkadaşınıza 235 ödeme yaparsınız. Bu, stratejik teklif verme ile etrafında dolaşmak için biraz daha fazla alana sahiptir, ancak max-min stratejisi de rezervasyon fiyatınızı teklif etmektir. Eğer teklif verirseniz ve kaybederseniz, yarı yarıya ayrılmak istediğinizden daha az para alabilirsiniz. Yani burada biraz koruma var.

Bu yöntem eşittir, ancak yine de stratejiye biraz daha eğilimlidir.

Değerleri için bu önerileri alın. Bence uygulanması nispeten kolay, bu yüzden belki daha verimli bir şey var, ama ha.


İkinci fiyat açık artırması bu ortamda stratejik teklif vermeyi engellemez, çünkü isteklilerin getirisi kazanmasalar bile tekliflerine bağlıdır. Rezervasyon fiyatınızın 200 ve benimkinin 100 olduğu bir durumu düşünün. 100 yerine 150 teklif
vererek

Kıskançlık da tutmuyor. Eğer 150 teklif verirken öğeye 200 ve 200 teklif verirsem, o zaman fazlam 50 = 200 - 150 olur. Ama tercih edeceğim 150 elde edersiniz. Kıskançlık, ilk fiyatlandırılmış mühürlü teklif durumunda da açıkça görülmüyor.
Giskard

Streategy konusunda haklısınız, ancak kıskançlık için, sadece 50'ye 150 değil, 50'e 150 ve konsola sahip değilsiniz. Cevabı değiştireceğim.
Kitsune Süvari

Konsol da hesaplamama dahil edildi, çünkü 200 dolarlık bir değer atfettim.
Giskard

1
Ah, haklısın.
Kitsune Süvari
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.