Makroekonomi ve denge

Ön not: Neredeyse sıfır ekonomik bir geçmişe sahibim, fizikçiyim ve sorum muhtemelen çok saf, ama açık ve basit bir açıklama istiyorum.

Yanılmıyorsam, küresel ekonomi yalıtılmış bir sistem olarak görülebilir (yani Dünya dışı bir ekonomik borsaya sahip değiliz). Herhangi bir zamanda , dünyada belirli miktarda para vardır. Dünya çapında ekonomi izole bir sistem olduğundan, yalnızca sistemde yaratıldığında veya yok edildiğinde değişebilir. Bildiğim , para yaratmanın tek yolu borç oluşturmak ve ' de para iadesi , ince havadan oluşturulan para imha ediliyor. Faiz oranı olduğunda, hiçbir sorun görmüyorum , çünkü küresel olarak sistem dengede kalıyor.M M t 0 t 1 0 $t$$M$$M$$t_{0}$$t_{1}$$0\%$

Şimdi, eğer faiz oranı istikrarlı bir şekilde pozitif ise, bu para miktarı anlamına gelir de geri ödenmesi gereken daha yüksekbu, . Fakat olay şu ki:dünya çapında mevcut olan toplam para tutarında mevcut değil , . Bu yüzden borcun faizlerle geri ödenmesi için yaratılması gerekecek. Ve para yaratmanın tek yolu ... faizli bir borç oluşturmaktır. Böylece sistem gittikçe artan bir borçla çok hızlı bir şekilde farklılaşıyor.t 1 | m 0 | t 0 d m = | m 1 | - | m 0 | t 0 M 0 d $|m_{1}|$$t_{1}$$|m_{0}|$$t_{0}$$dm = |m_{1}|-|m_{0}|$$t_{0}$$M_{0}$$dm$

Sistemi istikrarlı hale getirmek için görebileceğim diğer yol enflasyon / deflasyondur: tam olarak enflasyon / deflasyon oranına karşılık gelirse , sistem sürekli artan bir borçlanma olmadan dengede kalabilir. Dengede kalmayı görebildiğim son yol, kriz yüzünden, asla geri ödenmemesi.d $dm$$dm$

Bu saf görüşle ilgili neyin yanlış olduğu ile ilgili basit kelimelerle bir açıklama yapmak istiyorum.

Dünya ekonomisi ekonomik değiş tokuşlar açısından kapalı bir sistemdir, ancak üretken kaynaklar açısından kapalı bir sistem değildir : doğal bir sistem olarak dünya hala insani iktisadi sistemin dışına sürekli giren ve iktisadi faaliyete giren ve ekonomik sisteme giren kaynaklara sahiptir . . Ayrıca, insan zamanı (üretken bilgi birikimi ile zenginleştirilmiştir), sisteme sürekli olarak verimli bir kaynak olarak akan bir şeydir.

Bu nedenle, para miktarıyla ilgili sorun mutlak seviyesi ve büyüklüğü değil, göreceli olarak üretilen çıktıya olan miktarıdır . Para kazanılmış bir ekonomiye sahip küçük bir köyün, ekonomik olarak çalışması için belirli bir miktar paraya ihtiyacı vardır. Büyük bir ülke aynı amaç için daha yüksek miktarda paraya ihtiyaç duyar.

Bir kişi bir miktar para ödünç aldığında, esasen bir miktar üretken kaynak, ham (yatırım kredisi) veya bitmiş / tüketime hazır formda (tüketim kredisi) borç alır. Ve gerçekten de, ilgiyi içeren daha yüksek bir tutarı iade etme yükümlülüğünü üstlenir.

Eğer kredi + faizi geri ödeme zamanı geldiğinde, halihazırda var olan varlığını tasfiye ederse, o zaman gerçekten faizi karşılamak için ek para yaratma yetkisine sahip değiliz. Bu süre zarfında ürettiği çıktının faaliyeti üzerinden kredi + faiz ödemeyi başarırsa, parasal işlemin tamamlanması için yaratılması gereken ek para, altta yatan ve altını çizdiği için "zarar vermez" zaten yaratılmış olan gerçek değer.

Kuşkusuz, "değer" objektif değildir ve dalgalanan, temerrütler, iflaslar, aşırı enflasyonlar, servetlerin ani yeniden dağılımları, vb. Gibi fiyat sistemlerine sahibiz. Yapının etrafında yukarıda tanımlanmış.

Değer ve para kavramlarını karıştırıyor gibisiniz. Hiç borcunuz olmadan borcunu ödemenin yolları var. Yani diğer tarafın kabul ettiği sürece resim veya ev gibi eşyalarla ödeme yapabilirsiniz.

Değer yaratma ve para yaratma hızının çakışması gerekmez. Yeni bir tablo (veya şirket veya elmas) bir milyon dolar olarak değerlendirildiğinde, hiçbir bankanın yeni borç vermesi gerekmez.