İktisatta arz miktarının fiyatı neden artıyor?

Arz Kanunu, iktisattaki en büyük düşmanımdır, çünkü onu hiçbir zaman tam olarak anlayamadım ve bunun sonucunda öğrendiklerimi zayıf bir temel üzerine inşa ettim. Talep hukuku tamamen farklı olsa da benim için çok anlamlı. Bunu düşünmekle saatler geçirdim ve tam olarak ne anlamadığımı anladım.

Fiyatın gelirle ikame edilmesi durumunda, Tedarik Kanunu bana mükemmel bir anlam getirecekti. Sağlanan her bir mal ile birlikte, gelir lineer bir şekilde artacaktır. Ancak fark ettiğim gibi, uğraştığımız gelir değil. Arz Kanununun çalışma şekli, eğer bir tedarik programı hazırlarsak ve her bir fiyat seviyesi için fiyatı ve miktarı arttırırsak, gelir katlanarak artar.

Miktar artarsa ​​fiyatın neden artması gerektiğini anlamıyorum. Artan miktardaki artışın, ek üretim maliyetlerini karşılamak için daha fazla gelir yaratması gerekmiyor mu? Geliri daha da artırmak için neden fiyat yükseltilmeli? Mal böyle bir şekilde satılabiliyorsa, ilk başta neden bu kadar yüksek fiyat yoktu?

Arz Kanunu, bir şekilde bana ters geliyor. Eğer az miktarda tedarik edecek bir şeyiniz varsa, fiyatı çok yüksek yapmamalısınız, böylece nadir bulunan budalalar çok pahalı şeyler için para ödeyecek (talep eğrisinin en üstünde olanlar) stoklarınızı temizleyecek ve kazancınızı en üst seviyeye çıkaracaklardı. ?

Neredeyse mantıklı olan bir açıklama, üretmeye çalıştıkça üretim maliyetlerinin artmasıdır. Bir üreticinin, eğer üretim maliyetleri bu kadar yüksek olursa, fiyatları yükseltmekten başka çaresi kalmayacaktı. Ancak bu, üretim maliyetlerinin KEŞİDİ yükselmesi durumunda anlamlıdır, ki bu neden HER ŞEYE iyi oldu? Neden her zaman marjinal maliyetin arttığı ve sabit kalmadığı varsayılmaktadır?

Bir yandan not: Arz Kanunu, stokun temelde sonsuz olduğu dijital alanda nasıl çalışır? Arz ve talep grafiği orada nasıl görünür?

Bir yandan, not: neden arz ve talep grafikleri neredeyse her zaman çizgilerle temsil edildiklerinde CURVES olarak değerlendiriliyor?

Belki de bunu anlamada temelde yanlış bir şeyler vardır. Anlaması kolay olmalıydı, ama benim için değil. Birisi bunu benim için temizlese çok minnettar olurum!

Tüm (mevcut ve potansiyel) üretim aynı maliyetlere sahip değildir.

Bazı üretimin ek maliyeti çok düşüktür: belki de tüm fabrikalar ve işgücü zaten yerindedir, ürünün satıldığı yere yakındır ve üretime başlamak ve pazara yeni ürün almak için çok az çaba gösterir. Diğer üretimin maliyeti daha yüksektir.

Fiyat çok düşük olduğunda, o zaman genel olarak sadece en düşük maliyetli üretim gerçekleşir, çünkü diğer herhangi bir üretim kâr elde edemez, zarar verebilir.

Fiyat arttıkça, ek üretim biçimleri karlı hale gelir. Yeni yatırımcıların sektöre girmeleri ve işçilerin bu sektöre yeniden girmeleri, yeni fabrikaların daha pahalı arazilerde inşa edilmeleri vb. İçin faydalı olacaktır.

Dolayısıyla, fiyat yüksek olduğunda, en düşük maliyetli tüm üretim eskisi gibi olur. VE yüksek maliyetli üretimin birçoğu da olur. Böylece verilen miktar artar.

İyi işleyen bir pazarda, hiç kimse bir fiyat belirleyici değildir - tedarikçi veya talep yok; fiyat otomatik olarak tüm katılımcıların toplu cevaplarından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla bir üreticinin satması gereken az miktarda varsa, sadece yüksek bir fiyat belirleyemez ve fazla kar elde edemezler. Bunu yapmaya çalıştılarsa, o zaman başka biri teklif edilen fazla karı görecek ve yerleşik tedarikçinin içine girip bu işleri altından kaldıracak. Bazen bir tedarikçinin aşırı yüksek fiyat belirleyebileceği durumları görürüz. O zaman, ya yeni yatırımcılar, belki de bir veya iki yıl sonra gelirler; ya da endüstri, rekabet karşıtı uygulamalar için araştırılmakta ve piyasanın rekabet edebilirliğini geri kazanmak için önlemler alınmaktadır.

Bunun teoride ve pratikte olduğunu hatırlamak önemlidir . İşleyen bir pazarı olan hemen hemen her ürün ve hizmet için, yüzyıllar boyunca sayısız zamanlar oldu.

Sorunu bu satırda bulduğuma inanıyorum:

Miktar artarsa ​​fiyatın neden artması gerektiğini anlamıyorum.

Konsept aslında tam tersidir.

Talep Yasası ile aynı şekilde düşünün.
Markete gidip 0,25 $ / lb'ye satmayı sevdiğiniz bir yemeği görürseniz , fiyat yükselmeden önce birçoğunu satın alırsınız.
Tersine, markete gidip 100 $ / lb'ye satmayı sevdiğiniz bir yemek görürseniz , bu ürünü daha ucuza gelinceye veya en azından küçük bir miktarını satın alana kadar satın almak için beklersiniz.
Ekonomide, fiyat tüketicinin talep ettiği miktarı artırır.

Şimdi Tedarik Kanununa bakalım.
Bir şirketin sahibi olduğunuzu hayal edin. Mağazaya gidersiniz ve ürettiğiniz ürünün ve rakiplerinizin ürettiği benzer ürünlerin 0,25 dolara satıldığını görürsünüz . Çok fazla ürün üretmek istemeyeceksiniz, çünkü satış fiyatı ile üretim maliyetleri (kar) arasındaki fark azdır.
Bunun tersine, mağazaya gidip ürettiğiniz ürünün ve rakiplerinizin ürettiği benzer öğelerin 100 dolara satıldığını görmek, görüntüleme için 100 dolara satılıyor . Ürünün çok fazla üretmek isteyeceksiniz çünkü satış fiyatı ile üretim maliyetleri arasındaki fark (muhtemelen) büyük.
Bu durumda, diğer durumda olduğu gibi, fiyat tedarikçi tarafından üretilen miktarı artırır.

Bir işadamı açısından bakın. Daha yüksek fiyatlar daha yüksek kazanç anlamına gelir (aynı maliyetler varsa). tedarikçilerin sayısı artacak ve miktar artacaktır. Bu muhakeme, o sektördeki yerleşik firmalar gibi üretimini artıran argümanlar gibi yasal değildir. umarım yardımcı olur!

Sadece bunu anlamaya çalışıyordum ve sanırım şimdi anlıyorum. Bunu iki alt soru olarak düşünelim: 1) neden bir firma hiç bir miktar ara vermedi (hiçbirinin aksine ya da mümkün olduğunca fazla)? 2) Yapmaları gereken ara miktar neden fiyatı ile artar?

Bu yüzden ilk başta kafam da karıştı. Diyelim ki bisiklet satıyorsunuz. Karınızı en üst düzeye çıkarmak istersiniz. Herhangi bir fiyata , ne kadar çok bisiklet satarsanız, o kadar fazla bisiklet satıyorsunuz. Öyleyse , fiyatı ne olursa olsun , mümkün olduğunca çok bisiklet yapmak ve satmak istememelisiniz.

Belirli bir mal için (bisiklet gibi): Hayır, yapmamalısın.

İlk kavrayış , bisiklet yapmanın başka bir şey yapmak ve satmak için kullanabileceğiniz (ya da yatırım yapmış olabileceğiniz) paraya mal olduğu yönündedir.

Ancak bu kendi başına yeterli değil - belki de mümkün olduğu kadar çok bisiklet yapmalı ya da herhangi bir bisiklet yapmamalı ve bunun yerine mümkün olan en fazlasını yapmalısınız, hangisinin yapması ve satması daha karlı, yani daha yüksek bir fiyatı var üretim maliyeti maliyeti farkı.

İkinci içgörü ise, bir mal için marjinal üretim maliyetinin - "bir tane daha" yapmanın maliyeti - ürettiğiniz malın ne kadarının değişebileceğidir . Yaptığınız 10. bisiklet, birincisinden daha pahalıya mal olabilir veya daha ucuza mal olabilir.

Ekonomistler, çoğu mal için üretimin marjinal maliyetinin miktarla arttığını varsayıyor ya da iddia ediyor : 1000'inci bisikleti yapmak, 100'ünü yapmaktan daha pahalı. Neden bana göre net değil, ama bir verilen olarak kabul edelim.

Marjinal üretim maliyetinin neden önemli olabileceğini görselleştirmek için , önce fiyatı, geliri ve karı unutun ve bir nedenden ötürü mümkün olduğunca fazla “birim” yapmak istediğinizi söyleyelim. Sadeliği, sadece bisiklet ve üç tekerlekli bisiklet yapmayı bildiğinizi varsayalım.

İlk bisikletinizi yapmak, ilk vuruşunuzu yapmaktan daha ucuz olabilir. Ancak, ekonomistlerin yaptığı gibi, her iki mal için de marjinal üretim maliyetinin arttığını varsayalım. Bisiklet yapmaya devam ettikçe, sonunda "bir bisiklet daha yapmak" yerine, triket yapmanın ve bunun yerine daha ekonomik bir yol bulduğunuzda bir zaman gelir. Bu nedenle, sabit bir bütçeniz varsa, hiç bisiklet sürmek zorunda kalmayacak veya mümkün olduğunca fazla para kazanmayacaksınız. Orta sayıda bisiklet (hem marjinal üretim maliyetlerinin aynı olacağı şekilde orta sayıdaki bir trike) elde edersiniz.

Aslında mal sayısını en üst düzeye çıkarmak istemezsiniz, karı en üst düzeye çıkarmak istersiniz. Marjinal karı , fiyat ile marjinal üretim maliyeti arasındaki fark olarak tanımlayın . Eğer bisikletlerin fiyatı sabitlenmişse ve marjinal üretim maliyeti, üretilen miktarla birlikte artarsa, tabii ki marjinal kar, üretilen miktarla azalır. "Bir bisiklet daha" yapmanın marjinal karı, bir trike yapma marjinal karından düşük olana kadar bisiklet yapmaya devam etmek istersiniz.

Bisiklet fiyatı ne kadar yüksek olursa, her miktardaki marjinal kar o kadar yüksektir. Bu nedenle, bisikletlerin fiyatı ne kadar yüksekse, marjinal kardan önce ne kadar çok kazanırsanız durun ve bir üç tekerlekli bisiklet yapmalısınız. Bu nedenle, bisikletlerin fiyatı ne kadar yüksek olursa, o kadar fazla bisiklet yapmayı karlı bulursunuz.

Sen sihirli kristal tedarikçisisin. Onları, sahip olduğunuz bir arsadan kazıyorsunuz ve çabalarınız ve kazma makineniz için kullandığınız yakıt dışında, bunlar "özgür".

Bazıları çok derinde gömülmez ve kazmak için sadece 5 dakika ve 10 sentlik yakıt harcar, ancak bunları zaten kazdınız, bu yüzden daha derine inmek zorundasınız - iki kat daha uzun sürüyorlar ve iki kat daha fazla yakıta ihtiyaç duyuyorlar. Bunları kazdıktan sonra, daha derine inmek zorunda kalacaksın.