Ödeme Gücü: Uzun vadeli yükümlülükler aktiflerden karşılanmaktadır (piyasadan piyasaya değil vadede ölçülen değer ile)
Likidite: Kısa vadeli borçlar, kısa vadede satılabilecek varlıkları kapsar.
Bu mu?
CB, iflas bankalarına borç vermeli mi? ya da sadece çözücüye ama likit olmayan bankalara mı? Bu, bankalar kurtarılırsa, borç taraflarının CB / Hükümet tarafından karşılandığını daha fazla düşünebilecekleri ahlaki tehlike sorunuyla ilgili ...
Yanıtlar:
Evet, ödeme gücü ve likidite konusundaki düşünceniz doğru yöndedir. Onları düşünmenin daha kolay bir yolu: Likidite, bir bankanın yükümlülüklerini yerine getirmek için yeterli kaynağa sahip olduğu ve Solvency'nin bankanın sahip olduğundan daha fazla sahip olduğu anlamına gelir.
Solvente likit olmayan bankalara borç vermek, merkez bankası için daha az riskli bir şey çünkü bankanın şu anda daha fazla likidite ihtiyacı var, ancak borcu geri ödeyebilecek yeterli uzun vadeli varlığa sahip. Bu görüşü ilk kez açıklayan Bagehot oldu. Buna Bagehot'ın kuralı denir.
Borçlu olmayan bankalara borç verme (sahip olduklarından daha fazlasını borçlu olan bankalar) riskli olabilir çünkü uzun vadeli varlıkları bankanın bu borcu geri ödemesi önemli ölçüde sınırlıdır. Bu, ahlaki bir tehlikeye neden olma potansiyeline sahiptir, çünkü bankanın gelecekte merkez bankasından daha fazla borç almaya gelmesi muhtemeldir.