Giffen Ürünleri Nedir?

23

Giffen malları tam olarak nedir ve tamamen teorik olarak ilgileniyorlar mı ya da varlıklarının ampirik kanıtları var mı?

— Steve S
kaynak

1

Giffen malları aslında ilk talep kanunu ihlal eden bazı malların varlığına bir cevap olarak ekonomik bir kavram olarak ortaya çıktı.

— rosenjcb

4

Bu soru konu dışı gibi görünüyor, çünkü cevap Wikipedia'da hazır.

— Steven Landsburg

1

@StevenLandsburg: Üzerinde üzerinden bu itirazda eğer Muhtemelen daha iyi olurdu Meta (yani ister "Wikipedia'da eğer konu dışı" bir yazı kapatmak için geçerli bir sebep olmalıdır).

— Steve S

Bir cevap kabul etmeyi düşündün mü?

— luchonacho

10

Slutsky denklemini düşünün ,

\frac{\partial x}{\partial p} = \frac{\partial x^{c}}{\partial p} - \frac{\partial x}{\partial I} x .

$\frac{\partial x}{\partial p} = \frac{\partial x^c}{\partial p} - \frac{\partial x}{\partial I} x.$

Giffen malı gelir etkisinin olduğu (miktar olarak) negatif ve yeterince büyük bir çok olmasıdır $\frac{\partial x}{\partial I} x$ . $\frac{\partial x}{\partial p} > 0$

Wikipedia'dan:

Bu durumun ortaya çıkması için gerekli üç ön koşul vardır: (1) söz konusu malın aşağı mal olması gerekir, (2) yakın münferit malların eksikliği olmalı ve (3) malın önemli bir yüzdesini oluşturması gerekir. alıcının geliri, ancak ilgili normal malların hiçbirinin tüketilmediği alıcı gelirinin önemli bir yüzdesi değil.

((1) aynı zamanda, malın gelir etkisinin ikame etkisinden daha büyük olacağı kadar düşük olduğunu da ekler.)

Giffen malları fiyatı üzerinden doğrudan fayda sağlamaz. Bunu, kullanıcının gerçekten fiyattan doğrudan fayda sağladığı bir Veblen malına zıt olarak ayarlayın .

Ampirik kanıtlarla ilgili bazı bilgiler için bu bağlantıya bakın .

— jmbejara
kaynak

(3) neden bir gerekliliktir? Gelir etkisinin ikame etkisine göre büyüklüğü , malın gelir payına mı bağlı? Örneğin, eğer pirinç bir Giffen iyiliği ve fiyatı arttıysa, yalnızca gelirlerinin büyük bir kısmını harcayan haneler daha fazla pirinç tüketir ve diğerleri daha az tüketir mi? Veya sazdan yapılmış çatılar yeterince yetersiz ve sık sık yeniden inşayı gerektiriyor ancak büyük bir gelir payı tüketmiyorsa, bu bir Giffen yararı olamaz mı?

— Max Ghenis

@MaxGhenis Evet, ikame etkisine göre gelir etkisinin büyüklüğü gelirin payına bağlıdır. İki uç nokta düşünün. Pilavın sizin için iyi bir Giffen olduğunu varsayalım. Aynı zamanda, benim için iyi bir Giffen olmayabilir. Eğer başlangıçta fazla miktarda pilav tüketmezsem (neredeyse hiç olmazsa) ve pilavın fiyatı artarsa, fiyat değişikliği bütçemi etkilemez çünkü aslında anlamlı miktarda pilav tüketmiyorum. Yani gelir etkisi sıfıra yakındır. Şimdi diğer ucunu düşünün. Bütçem% 100 pirinç ise, o zaman pirinç fiyatı yükseldiğinde, daha fazla pirinç tüketemem mümkün değil.

— jmbejara

Ancak, bütçenizin küçük bir paya sahip olduğu ilk bir paranın yerine başka bir pirin yerine geçmez ve bütçenizin büyük bir paya sahip olduğu zaman çok daha fazla pirinci ikame edemez misiniz? yani, hem tüketim hem de ikame etkisi, başlangıçtaki tüketim düzeyiyle orantılı değil mi?

— Max Ghenis

ϵ_{p, x, x} = ϵ_{p, x, x}^{h} - ϵ_{I, x} b_{x}

$\epsilon_{p,x,x} = \epsilon^h_{p,x,x} - \epsilon_{I, x} b_x$

ϵ_{p, x, x}

$\epsilon_{p,x,x}$

ϵ_{p, x, x}^{h}

$\epsilon^h_{p,x,x}$

ϵ_{I, x}

$\epsilon_{I, x}$

b_{x}

$b_x$

x

$x$

9

Giffen mülkünün piyasa düzeyinde sergilenmesi iyi olma talebinde bulunma olasılığı oldukça düşüktür , burada heterojen tercihler, farklı gelir seviyeleri ve buna bağlı olarak farklılaştırılmış davranışların ortalamaları genellikle Giffen fenomenlerini dengeleyebilir.

@Jmbejara cevabına baktığımızda, gerekli üç şartı da karşılaması muhtemel olan ürünler eroin gibi ilaçlardır. Eroin "iyi" bir yoldur, çünkü olumsuz yan etkileri ve sonuçta ciddi etkileri olmasına rağmen, tüketimi olumlu anlık fayda sağlar. İşte bunu gözlemliyoruz:

1) Düşük kaliteli (= gelir esnekliği negatif). Bu verilerden gelir: eroin tüketiminin büyük kısmı düşük gelirli bireyler tarafından yapılır ( bu, alışkanlığın kendisinin yapabileceği herhangi bir gelire zarar verici etkiden önce "düşük gelirli" ).

2) Yakın ikamelerin eksikliği : eroin biyolojik bir ihtiyaç haline gelir , çünkü insan vücudunun normal olarak uyarıcıya olan duyarlılığını düzenlemek için kendisini ürettiği opiatların yerine geçer (alışkanlık beslenmediğinde bağımlı bağımlıdır) Gerçek acı: Eroin aynı zamanda "yüksek" bir duruma neden olabilir, eroin enjeksiyonu ile vücuda yerleştirilen afyon miktarının vücudun kendi ürettiği seviyeyi aştığı gerçeğiyle ilgilidir. Bu sunulan çok özel bir hizmet ve örneğin metadon gibi maddeler yeterince yaklaşmıyor. Daha da önemlisi, onlar da serbestçe temin edilemiyorlar, bu nedenle ikame etkisi, mevcut olsa bile, aslında gerçekleşemeyebilir.

3) Önemli gelir yüzdesi: eroin, yasadışı statüsüne (ve ilgili riskine) bağlı olarak, aynı zamanda malın talep edildiği gereklilik ve aciliyet tedarikçisinin sömürüsünden dolayı, nispeten yüksek fiyatlar emreder. Nispeten düşük gelir ile birlikte, koşulun karşılanması muhtemeldir.

Bu nedenle, eroin fiyatlarının artmasının, en azından bireyin alt kümesi için talepte bir artışa yol açabileceği konusunda gözle görülür bir olasılık var.

— Alecos Papadopoulos
kaynak

1

# 1 kesinlikle gergin ... Sonuçta, ceteris paribus ... Bir şaplak bağımlısı arka sokaklarında 10.000 dolar bulursa , eroin tüketimini azaltacak mı? Olmaz! O herif 10.000 dolarlık bir şaplak partisi veriyor!

— Steve S

@ Steve S Bu, tarif ettiğiniz çok büyük bir yayın esnekliğidir. Artımlı bir gelir artışının esnekliği olumsuz olabilirken, olumlu olabilir. Dahası, neden tüm eroin kullanıcılarına tek bir davranış empoze etmemiz gerektiğini anlamıyorum - heterojenliği ortadan kaldırma eğilimi ekonomide dinlenmeye yönlendirilmelidir.

— Alecos Papadopoulos

2

@SteveS Ama en önemlisi, tanımladığınız durum , özellikle gelir esneklikleri konusunda, konuyu incelediğimiz daha uzun vadede bir gelir artışı değil , bir düşeş kazancıdır . Yine, eroin tüketiminin temel olarak düşük seviye gelirli bireyler (verilerden geliyor) tarafından yapıldığı gözlenen gerçek, eroinin aşağılık bir mal olduğu iddiasının ampirik olarak doğrulanmasıdır.

— Alecos Papadopoulos

Sorumu en üst cevaba kopyalamak: Neden (3) bir zorunluluktur? Gelir etkisinin ikame etkisine göre büyüklüğü, malın gelir payına mı bağlı? Örneğin, eğer pirinç bir Giffen iyiliği ve fiyatı arttıysa, yalnızca gelirlerinin büyük bir kısmını harcayan haneler daha fazla pirinç tüketir ve diğerleri daha az tüketir mi? Veya sazdan yapılmış çatılar yeterince yetersiz kalıyorsa ve sık sık yeniden inşayı gerektiriyor ancak büyük bir gelir payı tüketmiyorsa, bu Giffen yararı olamaz mı?

— Max Ghenis

6

Bir Giffen malının olağan ders kitabı örneği (yani talep eğrisi yukarı doğru eğimli bir mal) İrlanda patates kıtlığıdır. Fikir şu ki, patatesler (temel gıdalar) daha pahalı hale geldikçe, insanlar artık et gibi pahalı yiyecekleri karşılayamazlardı ve bu yüzden daha fazla patates satın aldı! Bununla birlikte, bu örnek, en azından hepsinden öte, bir patates kıtlığının , toplam patates tüketiminin o sırada azalması gerektiği anlamına geldiği için eleştiriye girmiştir . Sen patates kıtlık hipotezi eleştirisini okuyabilir burada .

Daha yeni çalışmalar önerdi, ancak, Çin'in bazı kötü yerlerinde pirinç o tüketimi (aynı zamanda bir elyaf) yapar sergi Giffen davranışı. Bu araştırma, AER'de Jensen ve Miller tarafından 2008 yılında " Giffen Davranışı ve Geçim Tüketimi " başlıklı bir makalede yayınlandı . Rastgele seçilen haneler için pirinç tüketimini sübvanse ettikleri (yani görünür fiyatını düşürdüğü) bir alan deneyi yaptılar ve sonucun pirinç tüketiminde bir düşüş olduğunu buldular.

Alfred Marshall, 1895'te bir Giffen malı nosyonunu popüler hale getirdi, ancak Giffen bahviourunun ortaya çıkması için oldukça sağlam kanıtlar bulunması 21. yüzyıla kadar sürdü. Bu tür bir örneği bulmak çok uzun sürdü, Giffen mallarının gerçekten de çok nadir görülen bir olgudur.

— Ubiquitous
kaynak

1

(Hatalıysam beni düzeltin ama) Giffen malları, fiyat ceteris paribus'u düşürdükçe, fiyat arttıkça ve talep azaldıkça kesin bir maldır . Başka bir deyişle, daha ucuz hale geldiklerinde tüketimi azalır.

$\frac{\partial x_d}{\partial p_x} > 0$

Onlar var mı? Benim için gerçek dünyada bunun örnekleri olduğu çok açık. Sadece etrafa bakın, fiyat aynı zamanda birçok kişi için (kesinlikle kültüre bağlı) kalite için bir işarettir ve çok asimetrik casuslukta, yüksek bir fiyat (kişisel deneyimime göre) daha yüksek talebi tetikleyebilir. Ancak yerleşik ekonomistlerin varlığından şüphe duyduğunu duydum. İşte bir referans kitabının bu konuda söyleyeceği şey. (Mas-Colell ve arkadaşları, 1995, P. 26).

Ayrıca, "Giffen davranışına ilişkin ilk gerçek dünya kanıtını, yani yukarı doğru eğim talebini sağladığını" iddia eden bir makaleyi (ABD Ekonomik İncelemesinde Yayınlanan, ZORUNDA HER ZAMAN AÇILIYOR) kontrol ettiğinizden emin olun. : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964162/

— snoram
kaynak