Farklı İktisadi Düşünce Okulları hangileridir?

İktisatta mevcut (ör. Avusturyalı) ve feshedilmiş (örneğin Merkantilizm) düşünce okullarının kısa ama kapsamlı bir listesine sahip olmak harika olurdu . Bence ideal bir cevap şunları içerir:

1. Okulun tanımlayan özellikleri etkinleştirmek, geri kalanı ile ayırt etmek.

2. okulun arkasındaki büyük yazarlar / yazarlar .

3. düşünce okulunun fikirlerini sunan / savunan temel belgeler / kitaplar / ders kitapları .

Not: Tartışmayı sipariş etmek ve çok uzun cevaplardan kaçınmak için, cevap başına bir düşünce okulumuz olmasını öneririz ( TeX gibi diğer forumlarda olduğu gibi ).

Post-Keynesyen

Post-Keynesçilik (PK), PK'lara göre temel Keynes fikirlerine sadık olmayan "Keynesçilik" adlı eleştiriye dayanmaktadır. Bu nedenle, bu düşünce okulu "gerçek" Keynesyen olarak adlandırılmayı amaçlamaktadır.

Eleştiri, Keynes magnum opus'tan hemen sonra 1937'de Hick tarafından geliştirilen IS-LM modeli olan Keynesçiliğin beygirizminin baş modeliyle başlar . Minsky'ye (tanınmış bir PK) göre, bu

Keynes'in 'noktasını tamamen özleyen' bir makale (Minsky, 1969, s. 225)

Hayatın ilerleyen saatlerinde Hicks, modelinin

köken olarak Keynesyen yerine Walrasyan'dı (Hicks, 1981, sayfa 142)

Bu arka plan göz önüne alındığında, PK yönteminde aşağıdaki temel özelliklere sahiptir:

• denge yerine dengeye vurgu (IS-LM'de olduğu gibi).
• rasyonel beklentilerin reddi . Temsilciler, tamamen rasyonel veya inanılmaz derecede naif olmaları gerekmeksizin mevcut bilgilere dayanarak geleceğin yanlış tahminlerini yapabilirler.
• mikro temellere karşı . PK'lar, bireylerin etkileşiminden kaynaklanan bir sistemin "ortaya çıkan özelliklerinin", bir sistemin, birkaç ajanın (örn. Temsili firma ve hane halkı) özelliklerinin basit bir şekilde tahmin edilmesinden anlaşılamayacağı anlamına geldiğini savunmaktadır.
• kullanımı Leontieff (sabit oran) üretim fonksiyonları . PK'lar marjinalist teoriyi reddediyor ve ikincisinin ampirik olarak tutarsız olduğunu savunuyorlar (ör. Blinder, 1998).
• Para tarafsız değil. Bu, IS-LM'de de bulunan basit bir Keynesyen argüman. Modern yaklaşımlar, rezervlere bağımlı olmayan endojen para yaratmada bankaların önemli rolünü vurgulamaktadır (örneğin Moore, 1979).
• Toplam talebin teşvik edilmesinde hükümet önemli bir role sahiptir . Ayrıca, IS-LM ile uyumlu olarak, PK'ler etkin talebin ekonomik faaliyet için önemli olduğunu savunmaktadır. Say'ın yasası bu nedenle reddedildi.

Bu disiplinin ilk yazarları Michael Kalecki, Joan Robinson, Nicholas Kaldor, Luigi Pasinetti ve Piero Sraffa'dır. Daha yeni yazarlar arasında Wynne Godley, Steve Keen, Frederic S. Lee ve Marc Lavoie yer alıyor.

PK'ya yeni bir giriş Godley ve Lavoie'de (2007) bulunabilir . Post-Keynesyen Ekonomi'nin çok kapsamlı iki ciltli Oxford El Kitabı da var .

Kaynaklar: kendi araştırması ve Keen (2013) .

Chang Ha-Joon 9 düşünce okulunu birbirinden ayırır. İşte her birinin tek cümlelik özetleri:

1. Klasik : Piyasa, tüm üreticileri rekabet yoluyla uyarır, bu yüzden onu yalnız bırakın.

2. Neoklasik : Bireyler ne yaptıklarını bilirler, bu yüzden piyasaların arızalanması dışında onları yalnız bırakın.

3. Marksist : Kapitalizm ekonomik ilerleme için güçlü bir araçtır, ancak özel mülkiyet sahipliği daha fazla ilerlemenin önünde bir engel haline geldiğinden çökecektir.

4. Gelişimci : Geriye dönük ekonomiler, işleri tamamen piyasaya bırakırlarsa gelişemezler.

5. Avusturyalı : Kimse yeterince bilmiyor, o yüzden herkesi rahat bırak.

6. (Neo-) Schumpeterian : Kapitalizm ekonomik ilerlemenin güçlü bir aracıdır, ancak firmalar büyüdükçe ve bürokratik hale geldikçe atrofi olacaktır.

7. Keynesyen : Bireyler için iyi olan şey tüm ekonomi için iyi olmayabilir.

8. Kurumsalcı (Eski ve Yeni?) : Bireyler kurallarını değiştirebilseler bile toplumlarının ürünüdür.

9. Davranışçı : Yeterince akıllı değiliz, bu yüzden kendi seçim özgürlüğümüzü kurallarla kasıtlı olarak sınırlamamız gerekiyor.

Kaynak: Ekonomi: Kullanım Kılavuzu (2014) .

Karmaşıklık / Evrimsel Ekonomi

Evrimsel Biyolojiden büyük ölçüde esinlenilen bu iktisat yaklaşımı, temel varsayımlarının da belirttiği gibi Neoklasik İktisat'a doğrudan bir eleştiridir. Bunlar:

• Ekonomi dengeden uzak , açık, dinamik, doğrusal olmayan sistemlerdir

• Ajanlar, mükemmel rasyonelliğin aksine gerçekçi rasyonelliğe sahiptir . Yani, karar vermek için tümevarımsal buluşsal yöntemler veya temel kurallar kullanırlar; hata / önyargıya maruz kalırlar; sonlu bilgi işlem gücüne sahip; ve sürekli bir öğrenme ve adaptasyon sürecidir. Bilgi önemlidir.

• Aracı etkileşimi, örneğin yalnızca Pazarın aksine (arz / talep) aksine, Temsilci Tabanlı Modellerde olduğu gibi veya açık ağlar aracılığıyla açıkça modellenmiştir .

• Makro ve mikroekonomi arasında keskin bir ayrım yok. Bunun yerine, odaklanma ortaya çıkmaktadır . Makro süreçler ve örüntüler mikro davranışlardan ve etkileşimlerden ortaya çıkar.

• Bir yoktur evrimsel süreç , yenilik yaratan büyük düzeni neden değil, aynı zamanda karmaşıklığı artar. Örneğin, firmaların ve teknolojinin yaratıcı yıkımı, daha uygun firmaların / yöntemlerin hayatta kaldığı ve yeniden üretildiği doğal bir seçim mekanizmasını izler.

• Piyasalar tahsisatta mükemmel bir şekilde etkili değildir, ancak servet yaratmada çok etkilidir (yine evrim ve doğal seleksiyon yoluyla). Devlet ekonomik evrim için kurumsal koşullar yaratabilir.

Eric Beinhocker'a göre , karmaşıklık ekonomisi Mathus, Darwin, Marshall, Schumpeter ve Hayek gibi çok eski katkılar üzerine kuruludur. Biyolojiden (ve özellikle Evrimsel Biyolojiden) ilham alır, aynı zamanda fizikten de ilham alır. İkincisi ile ilgili ve çoğu zaman Ekonofizik adı verilen Karmaşıklık fikirleriyle ilişkili bir disiplin var . Kurumlar açısından, bu düşünce okulunun ana öncüsüdür ve bugün hala gelişiminin merkezinde , ABD'deki Santa Fe Enstitüsü bulunmaktadır.

Chicago Okulu

Chicago Okulu, Chicago'daki önde gelen akademisyenlerin önemli etkisi için adlandırılan daha geniş bir neoklasik ekonomik düşünce okulunun bir alt okuludur. Wikipedia'ya göre "Terim 1950'lerde Chicago Üniversitesi İktisat Bölümünde öğretim yapan iktisatçılara ve Booth'ta İşletme Fakültesi ve Hukuk Fakültesi gibi yakından ilişkili akademik alanlara atıfta bulunmak için kullanılmıştır. fiyat teorisine dayanarak bir grubun ekonomik meselelere bakış açısı getirmesine yardımcı olan sık sık yapılan tartışmalar. "

Bu okulun temel ilkeleri şunları içerir:

• sosyal problemlerin sezginin ve siyasi önyargının dışlanmasına yönelik dikkatli ve sistematik analizlerin önemi;
• aksi takdirde inanmak için belirli bir sebep belirlenmedikçe piyasaların iyi çalıştığı varsayılan pozisyon;
• teorinin nicel ampirik testinin yanı sıra davranışı optimize eden matematiksel modeller içinde teorinin geliştirilmesi ile karakterize edilen neoklasik araştırma yönteminin benimsenmesi;
• piyasa davranışından içgörülerin, çok çeşitli piyasa dışı sosyal olguları incelemek için uygulanabileceği ilkesi.

Chicago Okulu, ekonomiye bir yaklaşımı tanımlar ve herhangi bir alanla sınırlı değildir (aslında bu terim, aynı tür ilkelere bağlı olan hukuk gibi yakın disiplinlerden uygulayıcıları da kapsar). Bu okula giren çalışmaların önemli örnekleri

• Milton Friedman'ın kapitalizm ve Özgürlük kitabında özetlenen bir arketipik Chicago görüşü ile makroekonomi ve politik ekonomi üzerine çalışması .
• Gary Becker'in ve Richard Posner'ın suç (örneğin bkz., Becker'in " Suç ve Ceza: Ekonomik Bir Yaklaşım " veya Posner'ın "Yasanın Ekonomik Analizi") ve evlilik (bkz. , örneğin, Becker'in " Evlilik Teorisi ").
• Robert Bork ve Aaron Director'ın antitröst davalarında açık bir hedefle sistematik ekonomik analizi savunan çalışmaları (bkz. Örneğin Bork'un " Antitröst Paradoksu " kitabı ).
• Ünlü eleştirisi , bir politikanın birçok değişiklik temsilcisinin karar kuralını değiştirdiğine, böylece karar kuralının düzeltildiğini kabul eden ekonometrik analizlerin geçerli olmadığına dikkat çeken Robert Lucas . Bunun yerine Lucas, karar kurallarının dengede açıkça modellenmiş olduğu makroekonomiye mikro temelli bir yaklaşımı savundu.
• Piyasa güçleri ( "dışsallıkların etkilerini hafifletmek için nasıl kullanılabileceğine gösterdi Ronald Coase, Sosyal Maliyet Problemine 'in (işlem maliyetlerini en aza indirmek için davranışını optimize etmek') ve firmaların varlığı isnat edilebilir iddia Doğası Firma ").

Bu çalışmalar ekonominin farklı dallarını kapsamakla birlikte, bireysel rasyonel davranışların ve piyasaların sistematik analizinin sosyal fenomenleri anlamada önemli olduğu ilkesinin uygulanmasında paylaşıldığını unutmayın.

Chicago Okul Ekonomistlerinin katkıları, daha sonra istedikleri tartışmalar için genellikle en değerli olmuştur. Örneğin, Direktör, Bork ve diğerleri, günün hakim bilgeliğine aykırı olarak firmalar arasındaki dikey ilişkilerin genellikle rekabete aykırı olmadığını savunuyorlardı. Bu, onlarca yıllık antitröst uygulamasının yeniden düşünülmesini sağladı ve bu akıl yürütmenin sınırlarını inceleyen ve sağlam antitröst uygulamasının çok daha incelikli bir şekilde anlaşılmasını sağlayan tüm bir literatüre yol açtı.

Bu düşünce okulunun yakın tarihçesi kitapta bulunabilir

• Ebenstein, Lanny (2015): Chicagonomi , Aziz Martin Yayınları.

Neoklasik Ekonomi

Neoklasik İktisat'ın sadece akademik çevrede değil, aynı zamanda öğretimde de anaakım iktisatta egemen iktisat kolu olduğunu söylemek tartışmalı değildir. Bu düşünce okulu ile ilgili olarak, bu makale şunları belirtmektedir:

Alfred Marshall tarafından geliştirilen arz ve talep diyagramında öznel ve nesnel değer teorisinin sentezini tanımlar. Marshall, bir metanın değerinin üretim maliyetlerinden kaynaklandığı yeni marjinalizm bulguları ile ortaya çıkan klasik anlayışı birleştirerek, değerin bireysel fayda tarafından belirlendiğini belirtti. Bugüne kadar (nesnel) arz ve (öznel) talebin kesişimini temsil eden piyasa diyagramı, neoklasik ekonominin merkezi bir unsurudur.

Bu düşünce okulunun temel öğeleri şunlardır:

• ekonomik sistemin kıtlığa odaklanmış bir görüntüsü . Bu , kaynakların verimli bir şekilde tahsis edilmesinin , çözülmesi gereken temel ekonomik sorun olduğu anlamına gelir
• münferit eylem ekonomik fenomenler (bkz çalışmalarına temel odak olduğu metodolojik bireyciliği daha fazla ayrıntı için). Bu, bireye indirgenmeyen sosyal ve ekonomik boyutların genellikle analizden çıkarıldığı anlamına gelir. Benzer şekilde, bu, makroekonominin mikro temelini anahtar bir metodolojik amaç haline getirir (örneğin (Post-) Keynesçilik veya karmaşıklık ekonomisinde ortaya çıkan kavramların aksine).
• Denge ve karşılaştırmalı statik değerlendirmelere (sadece olmasa da) önemli vurgu
• rasyonellik ve fayda maksimizasyonu merkezi metodolojik araçlardır ( homo economicus ). Bu düşünce okulu, öznel iktisat teorisini benimsediği için klasik iktisattan ayrılır .
• matematik ve marjinalist ilkeler yoluyla teorilerin resmileştirilmesine çok yüksek bir saygı .
• ekonomik gerçeklik, bireyin yorumundan bağımsız olarak gözlemlenebilir ve modellenebilir. Bu pozitivizm düşünce okullarının çoğunda yaygındır, ancak örneğin Avusturya Ekonomisinde (yapılandırmacı) farklıdır. Bilimin normatif ve pozitif alemler arasında bölünebileceğine inanmaktadır.

Her ne kadar birçok iktisatçı bu düşünce okulunun ortaya çıkmasına katkıda bulunsa da (özellikle "marjinalistler" William Stanley Jevons, Leon Walras ve Carl Menger), neoklasik iktisatın babası Alfred Marshall'dır . 1890'da yayınlanan ünlü ve yaygın olarak kullanılan " Ekonomi İlkeleri " adlı kitabında , "esneklik, tüketici fazlası, artan ve azalan getiri, kısa ve uzun vadeler ve marjinal fayda" gibi yaygın konulara sistematik ve titiz bir muamele sağladı. . Ayrıca talep ve arz grafiğini ilk kullanan kişi oldu:

Kaynak : burada artı Wikipedia.

Feminist Ekonomi

Feminist ekonomi, genellikle kıtlığa odaklanan Neoklasik Ekonominin aksine, özellikle toplumsal cinsiyet ve aile yapısı ile ilgili olarak Güç ilişkileri konusuna odaklanır. Örneğin, bir neoklasik iktisatçı toplumsal cinsiyet farkını faydalar ve maliyetler (doğum sonrası iznin maliyeti gibi) açısından incelerken, bir Feminist iktisatçı (firma kültüründen aile yapılarına kadar değişen) kurumların faydaya nasıl tasarlandığına odaklanır. erkeklerin gelişimi ve kadınların gelişimine zarar verilmesi.

Feminist ekonominin temel unsurları:

• cinsiyet boyutu merkezi
• (gelişen) kurumlar cinsiyet farklılıklarını şekillendirmede önemlidir
• güç ilişkileri ve hiyerarşiler önemlidir
• politikalar eşitlik ve özgürleşme ile ilgilidir (örneğin oy hakkı, finansal bağımsızlık, sendikalara katılım, eşit ücret, vb.)
• ev işleri ve bakım gibi ücretsiz faaliyetler de dahil olmak üzere geniş emek kavramı
• rasyonel, egoist, nesnel, fayda maksimizasyonu homo ekonomik'i arkasındaki erkeksi stereotiplere eleştiriler

Metodolojik olarak açık ve belirgin bir bakış açısı yoktur. Hem nicel hem de nitel yöntemler kullanılır ( Nelson'a (1995) göre bu, matematiksel modellerin "eril" olduğu ve daha zayıf olan "femenin" nitel yöntemlerden daha iyi görüldüğü stereotiplere karşı feminist bir duruşla tutarlıdır.

Politik olarak, feminist ekonomi yelpazesi, liberal feministlerden (esas olarak işgücü piyasasına ve kurumlarına eşit erişim odaklı) Marksist feministlere (cinsiyet farklılıklarının kapitalizme özgü olduğunu savunarak) oldukça geniştir.

Tabii ki hem kadın hem de erkek feminist iktisatçılar var. Burada kapsamlı bir listeye bakın .

Anahtar referanslar:

• Marilyn Waring tarafından Sayılan Kadınlar , disiplinin kurucu kitabı olarak kabul edilirse .
• Marilyn Waring'e güvenmek: Feminist İktisatta Yeni Gelişmeler , 2014 disiplindeki gelişmeleri güncelleyen bir kitap.
• Feminizm ve Ekonomi , Julie A. Nelson'ın ana akım dergide (JEP) 1995 tarihli bir makalesi
• 1869'da yayınlanan John Stuart Mill tarafından Kadınların Öznesi.
• Feminist Ekonomi , hakemli bir dergi
• Feminist Ekonomi ile ilgili yeni bir The Economist makalesi

Kaynak: bu makaleye dayanarak .