Beceri taraflı teknik değişim hakkında soru, Acemoğlu


2

Beceriye dayalı teknik değişiklik ve özellikle üzerinde çok sıkıştım bir konu olduğu konuyla ilgili 2001 Acemoğlu ( http://economics.mit.edu/files/283 ) makalesi hakkında yazıyorum.

Bildiride, teknolojik değişime yön veren pazar büyüklüğü etkisi ve fiyat etkisi olduğunu öne sürüyor. Fiyat etkisi teknolojik değişimi nispeten daha pahalı olan alanlara yönlendirir ve pazar büyüklüğü de nispeten büyük olan alanlara etki eder. İki faktör arasındaki ikame esnekliği önemli bir rol oynamaktadır, bu nedenle iki girdi arasındaki düşük esneklik fiyat etkisinin artmasına neden olacaktır, çünkü bu durumda kıt faktörler nispeten daha pahalıdır ve inovasyon bu konuda ekonomiye girmeyi amaçlamaktadır. Yüksek esneklikle, kıt faktörlerin göreceli bir fiyatı olmadığı için pazar büyüklüğü etkisi baskındır, bu nedenle yenilikçilik yaygın olarak kullanılan faktörleri daha verimli hale getirecektir.

Bunu, beceri priminin son 60 yılda çok fazla artmasının nedenlerinden birinin, vasıflı işçilerin (yani pazar büyüklüğü etkisinin hâkim olması) aktığından kaynaklandığını söylediği beceriye dayalı teknik değişime uygular. Daha vasıflı işçiler, yenilikçiliği onları daha verimli hale getirmeye yöneliktir ve daha yüksek bir ücretten yararlanırlar. Bölüm 4.2 altındaki 18. sayfada, bunun yetenekli ve vasıfsız işçiler arasındaki ikame edilebilirlik derecesine atıfta bulunulmayacağını belirtti.

Burası benim sıkışıp kaldığım yer. Teoriyi yukarıdaki gibi kelimelerle açıklamaya çalışıyorum, böylelikle böyle bir şey okuyacaktı: yüksek derecede ikame edilebilirlikle birlikte, teknik değişiklik daha bol olan faktörü (pazar büyüklüğü etkisi) desteklemektedir. Nitelikli ve vasıfsız işgücü yüksek derecede ikame edilebilirliğe sahiptir, bu nedenle vasıflı işçilerin arzındaki bir artış, bu faktörü tamamlama yönünde inovasyonu yönlendirecektir . Fakat kesinlikle vasıflı ve vasıfsız işçilerin ikame derecesi düşük mü? Bu durumda kesinlikle fiyat etkisi egemen olur?

Bu konuda herhangi bir yardımı çok takdir ediyorum, bir yerde büyük bir hata yaptığımdan eminim, çünkü piyasa etkisinin yıllar içinde artan ücret primlerinin ampirik kanıtı nedeniyle burada baskın olması mantıklı geliyor ... Ayrıca umarım ne soruyorum mantıklı. Bu kadar uzun bir soru yazmazdım, ancak teori bağlamı olmadan bir anlam ifade etmeyeceğini hissediyorum.

Yanıtlar:


1

Bu modeli çoğaltmayacağım. İlgilenen okuyucular OP'nin verdiği bağlantıyı okumalı.

(18)(19)

Sonra 18 sayfanın altında yazar yazar

19(18)

İşte burada, yazar daha önce elde edilen gerekli teorik koşulu çağırıyor. Peki bu durum nedir? Okur

(19)σ>2δ

δ[0,1]σ

(19)σ>1

Şimdi, sayfanın 9 altında

σε(ε1)(1β),β(0,1)

ε(6)

σ>1

σ>1ε(ε1)(1β)>1

(ε1)>(ε1)(1β)

ε>1

Böylece gerçek dünya rasyonalizasyonu değişiyor

"yetenekli ve vasıfsız emek arasında yüksek ikame yeteneği var mı?"

için "yüksek ikame edilebilirlik ara ürünler arasındaki tüketim vasıfsız işgücü kullanılarak yapılan vasıflı işgücü ve ara ürünler kullanılarak yapılan / nihai üründe var"?

... çünkü bu "ikinci" aşamada böylesine yüksek ikame edilebilirlik varsa, dolaylı , vasıflı ve vasıfsız emek, doğrudan tek bir üretim işlevine baksa bile, yüksek derecede ikame edilebilirlik kazanırsa, yüksek oranda değişken. Başka bir deyişle, burada "ikame edilebilirlik" , esasen bir mühendislik / teknik kavramından ziyade daha ekonomik olarak ortaya çıkmaktadır .

OP'ye daha fazla tefekkür etme görevini bırakacağım.

EK

OP'nin yorumuna cevap olarak, belirli modelde, "ara mallar" tüketim düzeyinde birleştirilir . Tabii gerçek hayatta, neredeyse tüm ürünlerde, vasıflı ve vasıfsız emek, tüketime hazır mallara ulaşmak için bir araya getirilmiştir. Örneğin, tüketiciler bir binanın hizmetlerini bir bütün olarak tüketirler, ayrı ayrı tasarım hizmetleri ve / veya tuğla döşeme hizmetleri tasarlamazlar.

Bunu rasyonelleştirmenin bir yolu, kalite terimleriyle düşünmektir : tecrübeli inşaatçılar ve mühendisler kullanılarak yapılan binalara karşı, yalnız vasat ustalar tarafından yapılan binalar ("vasıfsız" işçilik) arasındaki ikame derecesi. İkame derecesi olduğu için tercih parametresi, değil hesap fiyatlarının dikkate alarak, tek makul farklı kalitedeki benzer ürünler arasındaki yer değiştirme derecesinin bir şekilde, yine (yüksek olabilir iddia olabilir eğilimi tercihleri gelen fiili tüketim kararları da bağlı olacaktır kurs fiyatları üzerinde).


Yardımlarınız için çok teşekkür ederiz, model kesinlikle daha net. Son birkaç gündür bunu düşünüyorum. Ancak bunun nasıl işe yarayacağını hala anlayamıyorum. Nitelikli ve vasıfsız emeğin ürünü nasıl ikame edilebilir? Örneğin, eğer mimarlar ve mühendisler (kalifiye işgücü) bir binanın tasarımlarını üretirlerse, bu kesinlikle inşaatçılar tarafından üretilen binanın kendisi ile değiştirilemez (vasıfsız)?
M. Brown

@ M.Brown Yorumunuza cevap olarak bir şey ekledim.
Alecos Papadopoulos
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.