Buraya bazı genel yorumlar yazacağım çünkü deneysel ekonominin ekonomik insan anlayışımıza katkılarıyla inanılmaz derecede ilgileniyorum. Dahası, bunun tamamen bir ev ödevi sorusu olduğuna ikna olmadım. Burada asıl mesele, özellikle lisansüstü okula devam etmekle ilgilenen birçok lisans öğrencisinin - cevabı hem ilginç hem de ilgi çekici bulabileceklerini düşünüyorum.
Öyleyse, daha tam bir cevabın ne olabileceğinin kısa bir özeti:
Öncelikle, beklenen fayda teorisinin aksiyomları hakkında dikkatlice düşünmenizi öneririm. Özellikle, bağımsızlık aksiyomunu düşünün. Bir hatırlatıcı olarak, bağımsızlık aksiyomu aşağıdaki gibidir:
X,Y,Z∈Rp∈(0,1)
X≻Y,⟹pX+(1−p)Z≻pY(1−p)Z
Bu aksiyom en meşhur Allais Paradox'la çelişiyor .
Khaneman ve Tversky , çok basit bir ifadeyle, insanların kayıplar hakkında kazandıklarından farklı olduğunu düşündüklerini söyleyen Prospect Theory'i tanıttı . Dahası, insanların karar alırken farklı küçük ve büyük kazançlar / kayıplar aldığına dikkat çekiyorlar. Ekonomik insanın değer fonksiyonunun bir referans noktasındaki sapmalar üzerinde tanımlandığını, bu değer fonksiyonunun kazançlar için içbükeyler ve kazançlar için dışbükey olduğunu ve bu değer fonksiyonunun kazançlar için daha zayıf olduğunu belirtirler. grafiksel:
Potansiyel teoriye bağlanan bu yazıda, K & T'nin deneylerini okuyabilirsiniz. Deneylerinin birçoğu Allais Paradox'un gösterileridir. Bunun beklenen fayda teorisine (EUT) aykırı olmasının nedeni çok basittir: ekonomik kararlar verirken insanların EUT'nin üç aksiyomundan birini sistematik olarak ihlal ettiğini gösteriyorlar.
Bu adamların çalışmaları seminal idi. Bununla birlikte, kümülatif beklenti teorisini sunarak bu orijinal makaleyi kendileri güncellemişlerdir. Diğer teorisyenler ve davranışsal ekonomistler, laboratuvarda gözlemlenen davranışsal düzenlilikleri açıklamak için olasılık teorisinin yetersizliğini belirttiler.