Kapsamlı İş Marjı ve Tam Sigorta

Kapsamlı marj modelleri, sigorta dışı durumda olan tasarruf problemini basitleştirmek için Rogerson (1988) tarzı piyangoları kullanır.

Bununla birlikte, bir kişi hala modeli bu stilde yazabilir, ancak tam sigorta varsaymak yerine (yani, çalışıp çalışmasanız da, hanedeki tüm bireyler arasında eşit marjinal tüketim faydası), sırasıyla verileri daha iyi eşleştirmek için

Ancak şimdiye kadar bu yaklaşımı görmedim. Bir şey mi kaçırdım? Ya da bu yaklaşıma karşı argümanlar ne olurdu? Açık olanın yanında: Eğer tam bir sigortanız yoksa ancak münferit acente düzeyinde tasarruf etmeyi yasaklıyorsanız, kötü bir insansınız demektir.

macroeconomics labor-economics

— filanca
kaynak

Kısmi sigorta ile ne demek istiyorsunuz? Eksik piyasa ekonomisinde borçlanma ve tasarruf sağlayarak kendi kendine güvenir mi? Yoksa kelimenin tam anlamıyla kısmi bir sigorta mı demek istiyorsunuz, örneğin bazı şoklara karşı sigortalı ancak diğerleri değil? Sonuncusu, örneğin, Heathcote, Storesletten ve Violante'nin en son AER'si .

— nominal olarak

Ben evde işsiz bireyler, diyelim ki, olsun demek 40%, istihdam olanlar olsun tüketiminin gerçekte, işsizlik sigortası mükemmel işsizliğe karşı sigorta gelmez gerçeğini yansıtmak için

— filanca

Ah. Borçlanma / tasarruf yoksa ve çalışmayan insanlar işsiz çalışanların ücretlerinin% 40'ından bir işsizlik parası alırlarsa, istihdamın gerçek ücretlerden nasıl etkileneceği net değildir: istihdamdan ve işsizliğin geri dönüşü hareket edeceğinden orantılı olarak, (örneğin) KPR tercihleri için, reel ücretler istihdam için nötr olacaktır. Öte yandan, işsizlik ödenekleri sabitse, gerçek ücretlerle kesin bir istihdam tepkisi belirtisi var, ancak yine de söz konusu.

— nominal olarak

Aslında, Rogerson kriterinde heterojenliği olmayan bir emeğin emeğinin esnekliği, gerçek ücretlerle birlikte gerçekte sıfır ya da sonsuz olacaktı - muhtemelen herkesin çalışıp çalışmamaya ilgisiz olduğu noktada olmanıza bağlı olarak. Ajanlar borçlanıp tasarruf edemeyen, model garip şekillerde davranıyor; ivansml'in borç alma / tasarruf yoluyla kendi kendine sigortalamaya odaklanmasının nedeni budur.

— nominal olarak

Makro işçiliğinde çok iyi bilgili değilim ama ne demek istediğine yakın olabilecek birkaç makalenin farkındayım. Biri işsizliği telafi edilemez hale getirebilir ve bunun yerine ajanların Chang & Kim (2007) AER belgesinde olduğu gibi sermaye tasarrufu sağlayarak kısmen kendilerini sigorta ettirmelerine izin verebilir . Ayrıca Krusell ve ortak yazarlar, karşılanamayan işsizliği arama / eşleştirme çerçevesiyle birleştirdikleri bazı raporlara ( 2010 ReStud gibi ) sahiptir.

Açıkça görülen sorun, heterojenlikle başa çıkmanın acı verici bir durum olduğudur, çünkü kişi ajanlar arasında değişkenlerin dağılımını takip etmek zorundadır (örneğin, istihdam durumu ve tasarruflar). Eğer hesaplama ve ne yanlış gidebilir ilgileniyorsanız, check out yorumunu (aynı konuda özgün yazarların yanı sıra cevap) Takahashi tarafından Chang & Kim kağıda.

— ivansml
kaynak