ABD'deki Göçmen İşçiler için Teorik / Ampirik Tartışmalar


1

ABD'de yoğun emek gerektiren el işçiliği ve göçmen işçiler konusunda gelişmekte olan olayları düşünün. Gittikçe daha fazla sayıda göçmen işçinin iş havuzundan çıkarılması durumunda, ABD vatandaşlarının durgunluğa kavuşup toplanmayacağı konusunda tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor. Diyelim ki tartışmanın her iki tarafını da sunduk:

(Bunlar elbette bir dereceye kadar genellemelerdir ve herkes için konuşuyormuş gibi davranmıyorum; sadece koridorun her iki tarafının ana kaygılarını vurgulamaya çalışıyorum)

Liberal: "Göçmen işçiler hakkındaki kararınızı yeniden düşünün. Amerikalılar kirli işler için çok yumuşaklar. Neden bu kadar çok işsiz insan durgunluk sırasında çalışma fırsatını azaltıyor?"

Muhafazakar: "Çalışmak için fazla yumuşak değiliz, sadece mevcut işgücü piyasasının bize karşı sistemik bir önyargısı var. Neden adil olmayan ücretler için çalışmalıyız?"

Liberal Amerikalılar, göçmen işçilerin hiç kimseden iş çalmadığı, sadece Amerikalıların yapmak istemediği işleri doldurdukları konusunda zorlayıcı bir dava ortaya koyuyor. Geçmişte, Amerikalılar çelik ve imalat gibi emek yoğun sektörlerde çalıştı, ancak günümüzün teknolojik olarak entegre olan Amerika farklı. Esasen, Amerikalıların kirli işler için fazla yumuşak olduğunu söyleyerek. Kaliforniya'daki son tarım iş gücü kıtlıkları, bu çizgiler boyunca bir noktaya işaret ediyor.

Bu arada, muhafazakarlar, göçmen işçilerin düşük vasıflı ABD vatandaşları için rakip oldukları konusunda da güçlü bir vakaya sahip. Düşük vasıflı demografi, daha az ücret karşılığında işte daha fazla çalışacak göçmen işçiler tarafından rekabet edilmediğinden, genellikle küreselleşmenin kaybedenleri olarak kabul edilir. Muhafazakarlar ayrıca yerel topluluklardan net gelir akışını da belirtiyorlar. Birçok göçmen işçi kazancının büyük kısmını tekrar kendi ülkelerine gönderiyor ve makro düzeyde hepsi ekliyor, yerel toplulukları ekonomik güçlerini kaybediyor ve bozuluyor.

Sorum şu: Teorik / ampirik iktisatta bu tartışmaya katlanabilecek bir şey var mı?

Bu benim sorum, bazı okuyucuların oldukça geniş bulabildiğini fark etmeme rağmen, bu yüzden kendimi çok eğimli hissediyorsanız cevaplayabileceğiniz birkaç isteğe bağlı özel soru ekledim.

  • Yerinde ahlaki tehlikeler var mı? Örneğin, insanlar bir meyve bahçesinde çalışmak yerine refaha güvenir mi?
  • Çok fazla / çok az düzenleme durumu var mı? Örneğin, zorlu düzenlemeler nedeniyle, yasal işçi almak çok pahalı ve ucuz ancak yasadışı göçmen işçi tercih ediliyor mu?
  • Yerli Amerikalıları çeken “adil” bir denge fiyatı varsa, bu bile tarıma / diğer ilgili sanayi şirketlerine uygun olur mu? Sadece makineleştirilmeyebilir mi?

Not: Mümkünse, cevaptaki her iki görüşü de eleştirmek için lütfen elinizden gelenin en iyisini yapın , böylece siyasi üyelik önyargısı bir miktar ayıklanacak ve biri diğerinden "daha iyi" gibi görünmeyecektir.

Yanıtlar:


3

Aldığınız soruyu ele almaya çalışan geniş bir literatür var; göçün (yasal ve yasadışı) yerel ücretler üzerindeki etkisi nedir? Bununla birlikte, 'gerçek dünya' kanıtlarıyla ilgileniyorsanız, daha teorik emek modellerinin aksine ampirik emek ekonomisine odaklanmayı öneririm.

Önerimin sebebi teorik iktisatın çok fazla bilgi olmadan açık bir tahmin yapmamasıdır. Soruyu daha ampirik bir alıştırmaya daha fazla cevap verme eğiliminde olan üretim fonksiyonu, gözlenen işgücü piyasası koşulları, göçmen ve yerli işçilerin göreceli ikame edilebilirliği gibi çeşitli faktörler vardır.

Ampirik makalelerin bulgularına gelince, aslında birkaç istisna dışında, göçmen emeğin yerel ücretler üzerinde göreceli olarak daha az etkisi bulunma eğilimindedir.

Bazı örnekler için:

Bu anket makalesi, 2005'ten biraz eski olmasına rağmen , 18 makalenin sonuçlarını ana hatlarıyla belirtir ve kullanılan modelleme tekniklerine ve kullanılan varsayımlara bağlı olarak geniş tutarsızlıklar bulur.

Borjas, 2003 , daha iyi bilinen çalışmalardan biri ve Econ101 modellerine dayanarak ne beklenebileceğini buluyor - göçmen işgücü arzındaki bir artışın yerli işçiler için ücretlerin azalmasına yol açtığını görüyor.

Çok iyi bilinen birkaç makale, göçmen sayısının o sırada ekonomik iklim ile ilgisi olmadığı için "aniden" arttığı belirli olaylara (tedarik şoku denir) odaklanarak göçün ücretler üzerindeki etkisini hafifletmeye çalıştı. Kağıtları Bir çift Miami Küba göçmen bir artışa yol açtı Mariel Boatlift, etkisini incelenmiştir: birincisi, Kart 1990 ile kağıt ederken, ücretlerin göç olumsuz etkisi dair bir kanıt bulunamadı Borjas 2015 önemli bir düşüş bulur en az eğitimli Miami sakinlerinin maaşlarında.

Diğer bazı makaleler, göçmenlerin çeşitli işçi ücretleri üzerinde olumsuz bir etkisi veya hatta olumlu bir etkisi olmadığını tespit etti. Örneğin, 2011 yılında Peri tarafından hazırlanan bu makale , göçmenlerin ücretler üzerinde olumsuz bir etkisi olmadığını, ancak göçmenlerin verimlilik üzerindeki güçlü bir pozitif etkisi olduğunu buluyor. 2013 tarihli bu makale , belgesiz göçmenlerin Gürcistan'daki yerli işçilerin ücretleri üzerindeki önemli olumlu etkilerini bulmaktadır.

Sonuçta, göçmenlerin ücretler üzerindeki etkilerini belirleme alıştırması gerçekte analiz yöntemine ve bir dizi temel parametreye bağlıdır ve "standart" (yani Mikro İlkeler) modellerinin uygulanması hatalı sonuçlara ve yanlış bir kesinlik duygusuna neden olabilir.

Özellikle ilgilendiğiniz başka bir şey varsa, bana bildirin ve cevabı iyileştirmeye çalışacağım!

EDIT: Üzgünüm, orijinal cevapta bu ek ankete bir link eklemeyi unuttum !


Harika ilanlar, girişiniz için teşekkürler. Bahsettiğiniz belgeleri araştırırken ben de "Emek Dolu Yanılsama Yuvası" ile karşılaştım. Ayrıca, bununla ilgili görüşünüzü de merak ediyorum. Buradaki öncül, büyük miktarda işgücü arzına sahip olmanın zorunlu olarak düşük ücretlerle sonuçlanmamasıdır (basit arz / talep işgücü modelinin aksine).
Arash Howaida
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.