a. 2 şehir C1 ve C2 vardır. Her iki şehirde de herkes aynı içbükeyden faydalanır ve fayda fonksiyonunu arttırır. Sosyal planlamacında sadece 1 iyilik var. Bunu nasıl tahsis etmeli?
b. Şimdi başlangıçta bağışın C1 (planlayıcının kendisiyle) olduğunu ve C1'den C2'ye 1 birimin transferinin 'v' fraksiyonu kaybıyla sonuçlandığını varsayalım. Şimdi nasıl tahsis etmeli?
Analizim: Eğer bir Rawlsian refah işlevini üstlenirsem, ağırlıklı kamu hizmetlerinden farklı olacak yardımcı programların toplamını maksimize etmekten farklı bir sonuç elde edeceğim.
Aklıma gelen tek şey, tahsisatın adil olmasını isteyebileceği, yani hiç kimsenin birbirini desteklemediği ve konumların en uygun durumda olmalarıdır. Kıskançlık yok sadece herkesin aynı tahsisi alması anlamına gelir.
Bu konuda nasıl giderim?