Sonuçta, tam bir cevap paranın tarihiyle ilgilenmek zorundadır . Burada soruyu cevaplamak için çok kısa bir girişimde bulunuyorum. Konuyla ilgili en yetkili kaynağın Glyn Davies'in kitabı olabileceği özel kitaplar var . Buradaki analiz bu kitap ve Wikipedia'ya dayanıyor.
Para nedir
Davies parayı şöyle tanımlar:
Para, ödemeleri yapmak ve borçlar ve krediler için muhasebe yapmak için yaygın olarak kullanılan bir şeydir.
Davies'in belirttiği gibi, paranın çeşitli ekonomik işlevleri vardır:
- Hesap birimi
- Ortak değer ölçüsü
- Değişim aracı
- Ödeme araçları
- Ertelenmiş ödemeler için standart
- Değer deposu
Bu işlevler önemlidir, çünkü bize daha sonra resmi makamlarda neden "kendi paralarını üretmek" istediklerini söylerler.
Paranın kaynağı
Yukarıdaki işlevler göz önüne alındığında, paranın var olduğuna inanmak basit görünebilir çünkü ekonomik yararları, örneğin takas yerine ticaret yöntemi olarak geçmiştir. Ancak, Davis eyaletinde olduğu gibi:
Para, büyük ölçüde ekonomik olmayan nedenlerden kaynaklanmaktadır: haraçtan, ticaretten, kan parası ve gelin parasından, takastan, tören ve dini törenlerden, ticaretten, gösterişli süslemelerden ve gösterişli süslemelerden ekonomik erkekler arasındaki ortak uyuşukluk olarak hareket etmek.
Başka bir deyişle, para sosyal geleneklerden kaynaklanmaktadır. Davies, "takasın sakarlanmasının", paranın yayılmasına ekonomik bir ivme kazandırdığını kabul etmekte ancak bunun nedeni değildi.
madeni para
Ancak, medeniyetler daha karmaşık hale gelip ülkeler arasında ticaret büyüdükçe, paranın ekonomik işlevleri daha da önem kazandı. Davies, birçok fiziksel maddenin para olarak kullanıldığını belirtti:
Kehribar, boncuklar, börekler, davullar, yumurtalar, tüyler, gonglar, çapalar, fildişi, yeşim, su ısıtıcıları, deri, paspaslar, çiviler, öküzler, domuzlar, kuvars, pirinç, tuz, yüksükler, umiler, votka, wampum, iplikler ve zappozatlar (dekore edilmiş baltalar).
Ancak eski uygarlıkların ilerlemesiyle birlikte, paralar para olarak işlev gören en yaygın madde haline geldi. Hemen hemen her büyük medeniyet veya grup kendi paraları vardı (örn Roma İmparatorluğu denarius , Etrüsk imparatorluk Şekeli Pers Daric , Çin sayısız yuvarlak ile orta delik sikke ; fark, sadece birkaç isim İnkalar parası yoktu ) . Madeni paralar normal olarak bir maddi para biçimini temsil ediyordu, çünkü madalyonun kendisinin değeri vardı çünkü altın ya da gümüş gibi değerli bir metalden yapılmış.
Bu haliyle, Roma imparatorları, Etrüsk Kralları ve diğer uygarlıklar, orta çağların sonuna kadar ticareti geliştirmek, vergi ödemelerini kolaylaştırmak için kendi madeni paralarını ürettiler. Para genellikle bir telif hakkı veya imparatorun damgasına sahipti ve basmak genellikle devletin tekeliydi.
Aslında, ilk ekonomik düşünce okullarından biri , türlerin birikimini (altın, gümüş vb.) Esasen ticaret fazlası ve madencilik yoluyla bir hükümetin temel ekonomik hedefi olarak kabul eden mercantilizm idi . Bu nedenle, her ülke parasını madencilik yoluyla üreten temel devlet hedefi haline geldi. Neden başka bir ülkenin parasını kullandın? İngiliz Kralları neden para birimlerini kontrol etme ve bunun yerine örneğin Fransa Krallığı'nı benimseme kapasitelerini bıraktılar ? En mantıklı seçenek, para tekelinin egemen kontrolü idi.
Kağıt para
Yukarıda, farklı ülkelerin neden farklı para sistemlerine sahip oldukları açıklanmaktadır. Emtia parasından fiat paraya “doğal” geçiş, ulusal farklılıkları banknotlara ve nihayetinde modern para birimlerine dönüştürdü.
Basitçe ifade etmek gerekirse, orta çağların sonlarında (daha önce Çin'de kullanılmış olmasına rağmen) farklı banknotlar ortaya çıktı , genellikle para saklamak ve aktarmak için basit bir mekanizma. Birine bir sürü ağır para vermek yerine, bu mülkiyeti hesaba katan bir not karşılığında o fiziksel parayı saklamak için bir banka kullandınız. Daha sonra notu ve böylece madeni para yükünün sahipliğini kolayca transfer edebilirsiniz. Çoğu zaman pek çok rakip banknot vardı, ama sonuçta devlet ve krallar, en azından bazı ekonomistlerin önerileri nedeniyle değil, bankanın ihracının tekelini izleyerek şu an merkez bankalarının ne olduğuna karar verdiler.
Döviz değişimi
Ancak, daha yakın zamanlarda, bazı ülkeler kendi para birimlerinden vazgeçtiler. Özellikle, Deutsche Mark, Lira, Peseta, vs. gibi birçok ulusal para biriminin yerini alan Avro söz konusudur. Bu, BB King tarafından başka bir cevapta yorumlanmıştır . Kendim ayrıca bazı ülkelerin neden ABD Dolarını (ya da diğer ana para birimini) kabul ettiklerini yorumladı . Faktörlerin çoğu ekonomiktir, ancak politik faktörler de indirgenemez (örneğin kıtada daha fazla savaştan kaçınmak için değil, daha geniş bir siyasi entegrasyon sürecinin bir parçası olarak Euro).
Özetle, farklı ülkeler ekonomik olmayandan ekonomik olana kadar tarihsel nedenlerden dolayı farklı para birimlerine sahiptir . Başlangıçta, farklı medeniyetler ve krallıklar tarafından rekabet eden para biçimlerinin üretimi temelde kültürel bir konuydu, ancak ticaretin büyümesi ve toplumların artan karmaşıklığı ile para, ekonomik kapasiteyi arttırmak için güçlü bir araç haline geldi ve neden olmasın, askeri kapasite . Devlet kısa sürede para üretiminin tekelini kontrol etmenin çıkarları için yararlı olduğunu anladı. Bu bağlamda, parasız olmak ve diğer ülkelerde para kullanmak tamamen mantıksız bir seçenekti. Modern zamanlarda ekonomik güdüler, ülkelerin kendi para birimlerine sahip olup olmadıklarını tanımlayan birincil faktör olmuştur.