İspanya'daki son% 25 işsizlik oranına ne sebep oldu?

İspanya'da işsizlik oranı son zamanlarda% 25 civarında dalgalanmaktadır.

Buna ne sebep oldu?

İşte Paul Krugman'dan bir açıklama. Bu konuda Krugman'ın kitabında daha fazla okuyabilirsiniz . .

Euro'ya katıldığından beri İspanya, çoğunlukla İspanya'dan akan, çoğunlukla Kuzey Avrupa’dan gelen büyük sermaye girişleri yaşıyor . Bu girişler , diğer Avro Bölgesi ülkelerine kıyasla neredeyse her şeyin (emek dahil) fiyatlarındaki artışla birlikte , yatırımda canlanmaya neden oldu .

Bunun bir sonucu olarak, İspanya'daki durgunluğun, yüksek üretim maliyetlerinin (özellikle yüksek işgücü maliyetleri) İspanya ekonomisini daha az rekabetçi hale getirmesi nedeniyle daha da kötüleşmesi, bu sayede ülkenin azaltılmış yerine geçmek için ihracata güvenememesi mümkün oldu. iç talep.

Bu durumu düzeltmek için İspanya'nın daha rekabetçi hale gelmesi gerekiyor (örneğin, işgücü maliyetlerinin diğer ülkelerdekine göre düşmesi). Normalde, bu otomatik olarak gerçekleşir: bir ülke daha az ihracat yaptıkça, ithalatçılardan (ve dolayısıyla para biriminin değeri) para birimine olan talebi düşer, böylece ürünleri yabancılara daha ucuz hale gelir. Bununla birlikte, İspanya'nın Avro bölgesinde olması, para birimini düşüremediği anlamına geliyor - kendine ait bir tane yok!

Bunun yerine İspanya, “iç devalüasyona” dayanmalı, yani işçilerinin Avro bölgesindeki herhangi bir yerdeki ücretlerini düşürmeli. Bu problemlidir, çünkü işçiler genellikle ücret indirimini kabul etmekte isteksizdirler (aşağı doğru nominal katılıklar). Dolayısıyla, ekonominin ayarlama şekli, insanların işsizliğin işsizlikten yeterince büyük bir payına sahip olmaları ve insanların durgunluk öncesi yıllarda beklediklerinden çok daha düşük ücretle iş kabul etmeye hazır olmalarıdır.

Bu akıl yürütme çizgisinin tartışmasız olmadığı belirtilmelidir. Birincisi, makroekonomistlerin önemli bir kısmı nominal katılıklar hikayesine inanmıyor.

Ne yukarıda verilen cevap ne de yorumun işareti yok. Para politikasını bir şoka ayarlamak için kullanamama, kesinlikle sonrasında işsizlik oranının yüksek olmasının bir nedenidir. Aptalca maliye politikası da yardımcı olmuyor. Böyle bir şoktan sonra yapılacak en son şey, bu gibi durumlarda devlet açığını ortadan kaldırmaktır. Kısırlaştırılır - erdemli olmayan bir çevre değil - harcamalar kesilir ve devlet çalışanları işten çıkarılır. Bu, kamu sektörüne hizmet veren firmaların tüketici harcamalarını ve harcamalarını azaltmasına yol açmaktadır. Vergiler gelirleri, bu insanların gelirleri gibi düşüyor. Daha fazla kesime ve klozetin çevresinde daha fazla girdap oluşmasına neden olur.

İspanya'nın sorunları, ABD güneş kuşağında yaşanan aynı sorunların çoğuyla daha da artmaktadır. Far, FAR, FAAAAR çok fazla ev inşa edildi ve emlak spekülasyonları yaygınlaştı. Florida ve Nevada'da olduğu gibi, artık birçok ev boş oturmakta, özel inşaat dışında, konut emlak endüstrisi tıkanıklıklarda kalmaktadır. ABD'de bu tür faaliyetler GSYİH'nın% 12'si civarındadır. Durağan kalması ve uzun yıllar boyunca böyle devam etmesi muhtemel olduğu için, temel olarak daimi olarak işsiz kalan büyük inşaat işçileri kadrosu var.

Üçüncü bir neden, 'belgelenmemiş' ekonomidir. Güney Avrupa hiçbir zaman bir kanun ve düzen yatağı olmadı. “İşsiz” olanların birçoğu, herhangi bir geliri olmadıkça Yunanistan, İtalya ve İspanya'da açlıktan ölecektir. Şu anda sadece resmi bir geliri yok. Tabii ki, uygun bir şekilde istihdam edilmek çok daha fazla tercih edilir, ancak İspanyolların% 25'inin aslında kapıdan geliri yokmuş gibi değildir. Sadece yetkililerin kapıdan gelen izlerini takip edebilecekleri bir parası yok.

Nihai neden iklim ve yaşam maliyetidir. Oldukça açıkçası, Güney Avrupa’dan daha düzenli bir ödeme yapmadan yaşamaya devam etmek için çok daha kötü yerler var. Minnesota gibi. Orada 6 yıl boyunca parasız bir şekilde yaşamaya çalışın ve ilk kıştan sonra papatyaları yıkıyor ve çözüldükten sonra ayrışıyorsunuz. % 25 işsizlik problemini çözme baskısı, a) gerçekte% 25 değil ve b) 'işsiz' durumdayken oldukça iyi yaşayabiliyorsanız, çok daha az şiddetlidir.

Bu mükemmel bir şekilde cevaplayacağım iyi bir soru.

1) Sosyalistler lideri Felipe Gonzalez iktidara geldiğinde, sanayimiz GSYİH'nın% 39'unu temsil ediyordu. Bu yüzden endüstriyel kriz çok çarptı. Bununla birlikte, sosyalist partinin cevabı, sanayiyi 2/3 oranında düşürdü ve ilk kez, inşaat şirketleri alt yapı ve nakliye için tahmin edildi. Bu önlemler o an için iyi görünüyordu, ancak istihdam oranlarında büyük bir dengesizlik sağladı. O zamanlar: “En iyi sanayi politikası sanayi dışı politika” dır.

2º Aznar iktidara geldi ve sektörü desteklemek, geliştirmek ve sürmek yerine, daha çok inşaat şirketini yönetti.

3º Zapatero durdurulamayan muazzam kontrolsüz büyümede (toplam çılgınlık) inşaat ekonomisini aldı. Ancak endüstri ve teknoloji yatırımını yönlendirmeye çalışsa da, banka kredisini çeken inşaattaki kontrolsüz harcamaları durduramadı. Krizde banka kredi vermeyi bıraktı çünkü Alman bankalarından çok para istiyorlardı. Bu ekonominin çöküşünü sağladı. Tedbir, borcu almak ve istihdamı yönlendirmek için bir yapı planı kullanmaktı, ancak sorunun teşhisinde başarısız oldu ve borcun artmasına bir sorun daha ekledi. İnşaat aynı zamanda genç İspanyolların% 30'unu eğitimden çıkmaları için provoke etti.

4º Rajoy, iyi bir planla iktidara geldi, ancak bölgelerdeki büyük inşaat faaliyetleriyle ilgili yolsuzluklar da ortaya çıktı. Ayrıca, Almanya ve ECP ilk önce temiz hesapları önceliklendirmek için rajoy'a baskı yaptılar. Sanayiyi ve teknoloji yatırımını yönlendirmek yerine, mali açıdan yetersiz kalan İspanyol şirketlerine iş sağlamak için ucuz düşük seviyeli işleri ve ucuz iş sözleşmelerini kullandı. Bankaların kredili firmalara yardım etmek için kurtarılması, ancak inşaat patlaması bankalar için çok acı verici oldu.

Sadece bölgeler arasındaki farkı görmek zorundayız: Bask Ülkesi, sanayi bölgesi, işsizlik% 13. Endülüs, turizm bölgesi, işsizlik% 30.

Geçmişin hataları, geleceği etkileyecektir.