Bana göre, bahsettiğiniz faktörler nedeniyle azalmış değil, artmış görünüyor. Evet, ulaşım ve bilgi ağları işgücü hareketini mümkün kılıyor. Fakat aynı zamanda, malların ve bilgilerin hareketini mümkün kılarlar - ve mallar ve bilgiler insanlardan daha hareketli olduklarından, daha fazla kar ederler ve taşınabilirliklerinin sonuçları işgücünün artan hareketliliğinin sonuçlarını geride bırakır.
Malların taşınması zor olduğunda, yerel tedarikçiler tarafından yerel bir talebin karşılanması gerekiyordu. Bir üretici anlaşma kaybederse, bunun yerine yerel bir rakibe gitti ve işgücü kolayca adapte olabilirdi. Şimdi, eğer bir üretici bir anlaşmayı kaybederse, 5000 km uzaklıktaki bir rakibe gider. Örneğin Ruhr bölgesini ele alalım: 20. yüzyılın ortalarında işgücünü çeken çelik endüstrisi gitmiş olsa bile, Almanya'daki en yoğun nüfuslu bölge. Almanlar kelimenin tam anlamıyla dünyadaki çelik üreticilerinden birini Çin'e gönderdi - ancak işçiler kaldı.
Dolayısıyla, işgücü, meydana geldikleri hızda yapısal değişikliklere uyum sağlayamadığından, yapısal işsizlik, bu tür değişiklikleri sağlayan ağlardan öncekinden daha yüksektir. Ancak artan değişim hızı aynı zamanda daha sürtünmesiz işsizlik anlamına geliyor. Olan uyarlamanın büyük bir kısmı insanların işleri değiştirmesini gerektiriyor. Ayrıca, artan gidip gelme yarıçapına ilişkin gözleminiz, sürtünmesiz işsizliğe de katkıda bulunur - bir kişi işinden memnun olmadığında, şimdi artan işe gidilme alanında daha fazla fırsatı vardır ve işlerini değiştirme olasılığı daha yüksektir.
Çok fazla dolaylı etki de var. İnternet ve ulaşım ağları kültürdeki değişiklikleri sağlar (örneğin bugün insanlar doğum kasabalarından erken çıkarlar, bu nedenle daha sonra tekrar yer değiştirmeye daha istekli olabilirler), iş modelleri (örneğin film akışı) ve pazar yapısı (bugünün daha büyük şirketlere yönelik eğilimi) diğer şeylerin yanı sıra, dev şirketlerin genel maliyetlerini ve küresel bilgiyi azaltan etkin bilgi ve insan hareketi ile de mümkün kılınıyor - 50 yıl önce, süslü büyük bardaklarda sıradan bir kahve için Amerikan zincirinin kendisini kurabileceğinden şüpheliyim Bugünlerde kültür ihracatı, popüler Avrupalı gençlerin markayı bulundukları yerdeki dükkanlardan birine sahip olmadan önce tanımaları anlamına geliyor. Ve her iki yöne de giderler - dev bir şirket aslında daha istikrarlı olabilir,
Küreselleşme (daha fazla bilgi ve mal alışverişinin öncülüğünü yaptığı ve hatta kendi ağlarındaki insanlar bile) gelecekte ne getirecek olursa olsun, şu anda daha fazla işsizlik yaratıyor gibi görünüyor - çünkü kendi içinde kötü bir şey değil, çünkü daha dinamik bir pazarda , daha az iş istikrarı var.