Enflasyon Para Kazandırabilir mi?

Bu hesap makinesini kullandım: http://www.buyupside.com/calculators/inflationjan08.htm% 2 enflasyonla 100 yıl içindeki 100 doların geleceğini tahmin etmek için. Bu gerçekten bir restoranda iyi bir yemeğin gelecekte 100 $ 'a mal olacağı anlamına mı geliyor yoksa bir şeyi yanlış mı anlıyorum? Yani temelde sorduğum şey, gelecekte bir noktada McDonald's Doları menüsü 100 Dolar menüsü olacak mı?

"Öncesinde olduğundan daha az" - evet, enflasyonun yaptığı tam olarak bu.

"Değersiz" - tam değil. Değerde yüzde bazlı bir azalma 0 değerinde bir şey yapamaz, ancak enflasyonun şimdiye kadar kontrolden ( "aşırı enflasyon" ) kaçtığı, tarihin para basıldığı kağıttan daha az değer kazandığı ve hayattan aşırı örnekleri var. Tasarruf neredeyse değersiz oldu .

1920'ler Almanya en ünlü örnek , ancak Zimbabve gibi daha yeni örnekler var.

Bu 2009'dan itibaren gerçek bir Zimbabwe banknotudur - 2000'lerin başında yapılan binlerce Zimbabwe dolarının tasarrufunun etkili bir şekilde değersiz hale geldiğini görmek için dehşet verici enflasyon oranlarına ihtiyacınız yok :

Ancak bunlar aşırı örneklerdir.

Bir McDonald's $100Menüsü fikrine gelince - tarihe bakmak inanılmaz olmazdı.

Ölçüme göre.com , $1yüz yıl önce $24ortak perakende malların eşdeğerini ve $99vasıfsız bir işçinin zamanının eşdeğerini satın alacaktır . 1914'ten bir zaman yolcusu $1, ortalama bir Joe için günlük ücrete değecek bir " menü" nin kaliteli yemek olmasını beklerdi . Bir $100menü fikrinin bugün bize nasıl göründüğünden çok da farklı değil.

Bu büyük bir değişim gibi görünüyor - ama bu bile uluslararası standartlara göre küçük bir değişiklik.

ABD doları, tarihsel olarak, kısmen uluslararası ticarette kullanımı ve rezerv para birimi olarak statüsü ile ilgili olarak dünyanın en istikrarlı para birimlerinden biri olmuştur . Diğer ülkelerde, göreceli olarak istikrarlı ekonomileri olan ülkelerde bile, bu tür değişiklikler bir insanın yaşamında meydana gelir. İngiltere'de, yaşlı insanların “günümüzde” öğünlerin bugün küçük bir değişiklik olarak kabul edilen paraların toplamı için satın alınabileceğinden şikayet etmeleri klişe bir klişedir.

Fakat kusursuz bir şekilde inanılır olsa da, olmayabilir. Trendlerin değişmeyeceğini varsayan tahminlere dikkat edin ( XKCD'den bir çizgi film ):

Her şey değişebilir. ABD doları şu andaki dünya statüsünü koruyamayabilir. Hükümetler enflasyonu etkiliyor ve bazen işe yaramayacağını hissediyorlarsa para birimlerini değiştirebilirler. Örneğin, 2005 yılında Romanya para biriminin 4 sıfırını düşürdü. 10,000RON gece boyunca 1RON oldu .

Enflasyon, her şeyden çok daha fazla (yatırılmamış) tasarruf vergisi olarak görülebilir. 100 yıl içinde bir McDonalds Hamburger 100 $ ' a mal olacak , fakat aynı zamanda saatte 400 dolarlık bir asgari ücret göreceksiniz.

Ancak bugün 100 hamburger alacağınız 1000 dolarlık tasarruf hesabınız (faizsiz) 100 yılda 10'unuzu alacaktır. Elbette bu faiz telafi edilecek, ancak faiz oranları genellikle enflasyonun altında. Bu nedenle, enflasyon tasarruf vergisi olarak görülebilir. Sadece yatağınızın altındaki parayı tutmuyorsanız ve enflasyon “normal” olduğu sürece (örneğin, yılda% 10'un altında), haksız yere zarar görmemelisiniz (ve bir şekilde yardım edilmeli) eğer işinde iyiyseniz).

Nihayetinde enflasyona, para miktarı ekonomideki büyümeyi biraz aşarsa ekonomiyi genişletmenin daha kolay olması nedeniyle ortaya çıkmaktadır - yani ekonomi% 5 oranında büyüyorsa, mevcut para% 6 veya% 7'de artmalıdır (bu, küçük bir enflasyon oranı,% 1-2). Para arzı sadece% 3 oranında büyüyerse, ekonomik (gerçek) büyüme bir miktar yavaşlayacaktır, çünkü işler için ödeme yapmak zorlaşır, para ödünç verilir, vb. sorun. Banka kredileri için faiz oranını düşürmek (ABD'deki Federal Rezerv oranı) da bu konuda bir etkiye sahiptir (para arzının talebe cevaben daha kolay genişlemesine izin verme eğiliminde olduğu için); Bu nedenle ABD’de 2008’den bu yana son derece düşük Fed faiz oranlarına (yaklaşık 0) sahip olduk.

Ayrıca (bu bölüme inanıp inanmamanıza bağlı olarak) ücret kesintileri çok az olduğu için ücretlerle uğraşmayı kolaylaştırabilir, ancak enflasyon seviyelerinin altındaki yükselmeler etkili ücret kesintileridir ve genellikle düşük performans gösteren işçiler için ortaya çıkar. Bu, enflasyonist teorinin daha tartışmalı bir parçasıdır, ancak güçlü destekçileri vardır (Paul Krugman ve ilk).

Bunun anlamı, paranızı ekonomiye yatırıyorsanız, onunla birlikte büyümelisiniz - umarım enflasyondan önce - bir bankada otururken para enflasyonu geciktirecektir (her zaman için, bazen faiz faiz dışı enflasyona neden olacak, ancak sık sık - bankalar rezerv minimumlarını karşılamak için yeterince yatırılmamış para bulundurmak zorundadır, bu yüzden paranızın tam yatırım değerini ödeyemezler).

Yok hayır.

Piyasaya dayalı bir ekonomideki herhangi bir kalem için ödenen ücret, gevşek bir şekilde toplam para miktarının doğrudan bir işlevidir ve bu para miktarının kullanıldığı tüm işlemlerin ters bir işlevidir.

Enflasyon sonuç olarak 2 ayrı sebepten kaynaklanabilir - toplam para miktarında artış ve toplam üretim miktarında düşüş.

Bankacılık sisteminin işleyiş şekli nedeniyle, para arzı tipik olarak zamanla artar. Örneğin, ABD’nin zaman içindeki para arzı şu şekilde görünüyor:

ABD M2 Para Arzı

Para arzı arttıkça, fiyatlar artar (enflasyon), ancak emek dahil her şeyin fiyatları. Dolayısıyla, para arzı genişlemesinin McDonald's'ın hamburgerinin 100 dolara mal olmasına neden olduğu noktada, ortalama maaşlar benzer derecede artacaktır. Para değersiz hale gelmedi, sadece miktarı üzerine birkaç 0 'ta geldi. Bu paragrafı ters çevirirseniz, paranın kendisi, hem toplam miktarının hem de onun bir değişim birimi olarak kullanıldığı toplam ekonomik faaliyetin bir fonksiyonudur.

Aynı zamanda, örneğin hasat başarısızlığının gıda kıtlığına yol açması durumunda, üretimin çarpıcı biçimde düşmesi de mümkündür. Bu durumda, fiyat 100 dolara veya daha fazla artabilir, ancak bu bir kıtlık göstergesi olacaktır. Muhtemelen, vejetaryen egemen bir hükümet de, sığır eti tüketimini yasadışı olacak şekilde yasalaştırabilir; bu durumda karaborsa fiyatı 100 dolar olabilir, bu durumda muhtemelen yapay bir kıtlığı yansıtır.

Ancak, bu davranışın hem bankacılık sisteminin para arzını genişletmedeki hem de ekonominin üretimi genişletme veya daraltmadaki ekonomisinin, paranın zaman değerinin az çok sürekli olarak azalmakta olduğu anlamına geldiğini unutmayın. Yani, yüz yıl boyunca yatağın altına 100 dolarlık bir not koyma anlamında, o zaman evet, belirli bir miktar para değersiz ya da neredeyse öyle olacak, çünkü toplam para arzının ne kadarı olursa olsun, T T + 100 yıllarında.

Yukarıdaki cevaplarda bazı önerilerden vazgeçmek istiyorum.

İlk olarak, enflasyonun tek tip olmasına gerek yoktur ve politik bir bileşeni vardır. Dolayısıyla, hamburger fiyatlarının yükselmesi, ücretlerin yükselmesi ile dengeleneceği fikri kesin değil. Şu anda, ülkenin birçok bölgesinde konut, eğitim ve artan ücretlerle dengelenmeyen diğer “temel” maliyetlerin arttığını görüyoruz. Yaşadığım Manhattan gibi bazı pazarlarda artan gelir eşitsizliği "enflasyon" eşitsizliği anlamına gelebilir. Durgun maaşlar artan üst kademe gelirleri ve artan emlak fiyatlarını karşılamaktadır. Bu yüzden bazı olası dünyalarda hamburgeriniz, ücretliler için uygun olmayabilir.

Şişirilmiş paraların teknik olarak “değersiz” olabileceğini sorduğunda, cevap evet. Weimar hiperinflasyonunda, “para” olarak değeri “kağıt” değerinden daha az olduğu için yakıt için para yakılmış vakalar vardı. Kağıt, parasal bir ortamın elde edebileceği kadar değerli olmadığı için, “para” devlet belgelendirmesinin herhangi bir pratik ortamdan “daha ​​az değer” ve dolayısıyla “değersiz” olduğu söylenebilir.

Shadowstats.com şu anda ABD Doları için yıllık enflasyon oranını% 10'un üzerinde gösteriyor. Bu, yukarı doğru hızlanıyor.

İşte kaçırdığınız bir şey var: Tarihsel olarak fiat para sistemleri% 100 başarısızlık oranına sahip.

L.