Faiz oranlarına göre kredi talebinin esnekliğine dair tahminler nelerdir?


12

Faiz oranları yüzde bir arttığında (yüzde bir puan değil), kredi talebi ne olur? Bu alanda sadece iki makale bulabildim:

  1. Gross ve Souleles (2001) kredi kartları üzerinde çalışıyor ve% -1.3 bul
  2. Follain ve Dunsky (1997) ipotek inceliyor ve -1.5 ila -3.5 olarak buluyor

Burada potansiyel ilginin iki payı vardır. Birincisi, bir borçlanma oranına yönelik şoklar, borçlanmayı diğer kaynaklara kaydırarak toplam borç esnekliklerinin fazla tahmin edilmesine yol açabilir. İkincisi, borçlanma oranlarındaki şoklar, genel olarak daha düşük harcama ve daha fazla nakit harcama karışımına yol açabilir. Genel servet, ikincisinin ilginç bir örneğidir, çünkü zengin haneler daha yüksek oranlara yanıt olarak daha az harcamayı veya daha az borç almayı seçebilirken, yoksul haneler sadece daha az harcayabilir.

Bu etkiyi gözden kaçırdığım makaleler var mı? Özellikle alt gruplarda bu etkileri araştıran çalışmalar özellikle ilgi çekicidir.


Bir mal için basit statik talep modelinden ve fiyatından daha karmaşık teorik modellerden mi yoksa ilişkiyi ölçmeye çalışan ampirik çalışmalardan mı bahsediyorsunuz?
Alecos Papadopoulos

Öncelikle ampirik tahminlerle ilgileniyorum.
BKay

Yanıtlar:


5

Bu makaleler bir dereceye veya diğerine uygun görünüyor:

Karlan, D. ve Zinman, J. (2009). Gözlenemeyenleri gözlemleme: Tüketici kredisi alan deneyi ile bilgi asimetrilerinin belirlenmesi Econometrica, 77 (6), 1993-2008. Yazarlar şöyle yazıyor: "Yeni bir saha deneyi metodolojisi kullanarak bir tüketici kredi piyasasında gizli bilgi ve gizli eylem problemlerinin varlığını ve önemini tahmin ediyoruz. Büyük bir Güney Afrikalı borç verenin eski müşterilerine üç boyutlu (. ..) Bu üç rastgeleleştirme, kredi verenin bilgi kümesinin tam bilgisi ile birleştiğinde, özel bilgi sorunlarının belirli türlerinin tanımlanmasına izin verir.

Mandell, L. (1971). Tüketici Faiz Oranlarının Algılanması: Borçlanma Gerçeği Kanununun etkinliğinin ampirik bir testi. Maliye Dergisi, 26 (5), 1143-1153. "Bu makalenin amacı, 1969 yılında yürürlüğe giren Gerçek Borç Verme Kanununun tüketicinin taksitli bir kredi için ödediği faiz oranları bilgisi üzerindeki etkisini ölçmek için ulusal örnek anket verilerini kullanmaktır. (.. .) Kanunun tüm insanlar üzerindeki genel etkisinin ölçülmesinin yanı sıra, yasanın yaş, gelir, miktar gibi kişisel özelliklere göre kişilerin faiz oranı algısı üzerinde farklı etkileri olup olmadığını görmek için çeşitli nüfus alt gruplarının analizi yapılacaktır. borç, toplam borç ve eğitim. "

Calem, PS ve Mester, LJ (1995). Tüketici davranışı ve kredi kartı faiz oranlarının yapışkanlığı. Amerikan Ekonomik İncelemesi, 1327-1336. Yazarlar, kredi kartı faiz oranlarının "yapışkanlığını" destekleyen, yazdıkça "(i) arama maliyetleriyle karşılaşan tüketicilere; (ii) anahtar maliyetleriyle karşılaşan tüketicilere; ve ( iii) faiz oranlarını tek taraflı olarak düşüreceklerse olumsuz seçim sorunu yaşayan firmalar. "

Ausubel, LM (1991). Kredi kartı piyasasında rekabet başarısızlığı. Amerikan Ekonomik İncelemesi, 50-81. Bir öncekinin ek destek sağladığı orijinal kağıt. Hem teorik tartışma hem de ampirik kanıtların yanı sıra karşı-olgusal hesaplamaları da içerir (bu pazarda mükemmel rekabetin gerçekleşmesi halinde faiz oranları “ne olur”.


3
Merhaba, bunlar için teşekkürler. Burada müthiş bir içerik oluşturmaya çalışırken, sorunun cevabının özünü içeren cevapları seviyoruz. Soruna nasıl hitap ettiğini açıklamak için her referansa belki bir cümle veya iki cümle ekleyebilir misiniz: Kağıt başlıklarının bunu bir dereceye kadar yaptığını biliyorum, ancak her birinin soruyla doğrudan nasıl ilişkili olduğu hakkında biraz daha iyi olurdu
410

3
@EnergyNumbers Personnaly, saf referans listeleri olan cevaplara karşı değilim. Sıradan internet sörfçüsü için ilgisiz olabilirler, ancak araştırmacı ve yüksek lisans öğrencisi için altın uzunluklarına değer. Ama sorduğunuzdan beri bir yorum ekleyeceğim.
Alecos Papadopoulos

1
@EnergyNumbers Yorum yaptığım gibi dahil.
Alecos Papadopoulos

2
@EnergyNumbers - Aslında AlecosPapadopoulos ile hemfikirim. <[Yanı yorumlarıyla gibi bağlantılar içeren yayına] <[Sadece bağlantılar vardır mesaja] [hiç hiçbir yazı]: Ya da daha doğrusu, bu burada saygı duyulan katılımcı gelen referansların listeleri için benim tercih sıralamadır
CompEcon

1
Yani, bir uzmanın, kazmak için sadece bir bağlantı listesi koymasını tercih ederim, hiçbir şey koymaktan çok, çünkü çok yüksekse her birinin ek bir yazma maliyetini. Burada ince bir çizgi var ve nerede yattığını anlamak zor.
CompEcon
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.