Kalmalı mıyım yoksa bırakmalı mıyım?

14

Bir faaliyetten çıkmanın ekonomik bir teorisi var mı ? Bir şeye yatırılan yatırım maliyetlerini ve onu takip etme fırsat maliyetlerini ölçen bir teori.

Bir yarışın veya bir turnuvanın ortasında bırakma kararını araştıran Fershtman ve Gneezy Turnuvalarda Bırakma belgesinin farkındayım . Ancak, bir enstrüman, spor veya hatta bir iş çalma gibi bir şeyden vazgeçmenin daha genel bir modelini arıyorum. (Grad) okulundan ayrılmak aynı yatırım fırsatı maliyet ödünleşmesine uyabilir.

Güncelleme: Özellikle genelleme olmaksızın bazı kararlarla ilgili olsa bile, çıkma veya bırakma sürecini modelleyen bazı açık referanslar arıyorum.

Düzenleme: İşte neden @Ubiquitous 'cevap aldı .

microeconomics reference-request behavioral-economics

— Emeryville
kaynak

Bu, bir iş teklifini kabul ederken standart işgücü piyasası analizinden nasıl farklıdır? (rezervasyon ücretleri ve hepsi) Aynı madalyonun sadece diğer tarafı değil mi? Bunun yeni bir teoriye ihtiyacı olup olmadığından emin değilim.

— luchonacho

Bu basit mi? Bu SE sadece "bizim rezervasyon ücreti" yukarıda çünkü katkıda mı? Aksi takdirde gider miydik?

— emeryville

1

Grad okulu bırakma basit bir model 1) batık maliyetleri görmezden; 2) şimdiye kadar grad derecesi nedeniyle ücrette ömür boyu indirim artışı; 3) henüz ödenmemiş olan öğrenim ücretini + okurken iş sahibi olmama fırsat ücretini (ücretin önceden verilmesi açısından) ekleyin. 2) 3'ten büyükse grad okulunda kalın.

— M3RS

2

@Andras Batık maliyetleri göz ardı etmek iyidir, ancak gelecekteki iş başvurularında, bir dersin başladığı ancak tamamlanmadığı bir dönemi gösteren bir cv / özgeçmişe sahip olma olasılığını göz ardı etmek akıllıca olmayabilir. Daha genel olarak, herhangi bir konaklama veya bırakma seçiminde, başkalarının bırakma kararını nasıl algılayacağı ve bu da olumsuz sonuçlara yol açabileceğini düşünmeye değer.

— Adam Bailey

1

Doktora tezi yazma şansınız var mı? O dönemde her gün başlamayı bırakmayı rasyonelleştirmeye çalışan birkaç kişi (ben dahil) biliyorum. FWIW hepsi sonunda yaptı :)

— Guy G

12

Konuyla ilgili bir literatür, optimal durdurma problemleriyle ilgili gibi görünmektedir . Burada oldukça teknik bir Wikipedia makalesi var ve işte bir kitap bölümü .

Ekonomide, bu modeller satıcıların satış fırsatları , Ar-Ge yatırımı ve optimal iş arama stratejileri hakkında nasıl bilgi edindiklerini düşünmek için kullanılmıştır .

— Ubiquitous
kaynak

16

Batık maliyeti kontrol edin . Bu tamamen mantığa aykırı gibi görünse de, yapmış olduğunuz yatırım, daha önce yapılmışsa ve geri kazanılamıyorsa, kalma veya bırakma kararınızla alakasız olmalıdır .

Önemli olan, henüz elde ettiğiniz faydaların maliyetlerden daha ağır basmasıdır (henüz yapmamış olduğunuzdur). Dolayısıyla karar ileriye dönük bir karar olmalıdır .

Yukarıdaki referans, gerçek dünyada insanların genellikle bu şekilde davranmadığından bahseder. Batık maliyet teorisine göre, bu mantıksızdır, ancak bu sadece bir teoridir.

— M3RS
kaynak

3

Bazıları karar vermede batık maliyetleri göz önünde bulundurarak makul olabilir. Bu bildiri , " Diachronic talihsizliği yaşama konusunda makul bir inkâr edilebilirliği korumak istemek mantıklıdır. Bazen, batık maliyetleri onurlandırmanın tek yolu budur. ve başarılı işbirliği sosyal yaratıklar olarak başarımız için çok önemlidir "

— luchonacho

"Batık maliyet" her zaman bana "piyango mantığı" gibi geliyordu. Loto bileti çok ucuz ve ödül o kadar büyük ki, oranlar astronomik olmaktan daha kötü olsa bile, birkaç kuruş nedir? Elbette bu yıl sadece loto biletlere binlerce para harcadım ve hiç kazanmadım, ancak bir sonraki biletin maliyeti ödüle kıyasla ihmal edilebilir. Ve sadece bir biletle kazanacağım ihtimalleri oynadığım için potansiyel maliyetleri kazanma ihtimalini hesaba katmak mantıklı değil.

— talrnu

@talrnu Muhakemenizin problemi batık maliyetleri göz ardı etmemeniz değil. 2 sorununuz var. Birincisi, kumarbazın yanılsaması: "Oynamaya devam edersem sonunda kazanacağım." İkincisi, inanılmaz düşük kazanma şansınızı düşünmediniz. Ödemeyle karşılaştırıldığında zamanın% 80'ini kazanmak için gereken ortalama bilet sayısının maliyetini tartmayı deneyin. Matematiği yapmadım ama bahse girerim astronomik. Ara sıra kazanmayacağınız eğlenceye harcanan parayı düşünürseniz; nihayetinde gelir kaynağı olacağını varsaymak kötü bir akıl yürütmedir.

— jpmc26

@talrnu Örneğin , Mega Millions Büyük İkramiyesini alarak , her biri 1 dolar karşılığında 100 milyon bilet satın aldıktan sonra sadece % 43..4 kazanma şansına sahipsiniz . Ödeme şu anda sadece 76 milyon dolar.

— jpmc26

@ jpm26 Evet, birçok piyango oyuncusu sanrısal / mantıksız ve kumarbazın yanılgısına yenik düşüyor. Ama bahsettiğim oyuncular zaten mağazadayken tek bir bilet almaya karar verenlerdir, çünkü "Ben kazanana kadar loto oynamaya devam etmeliyim" değil, "Belki bu sefer kazanacağım." Böyle bir karar sadece tek bir biletin maliyetini ve potansiyel ödülünü açıklar. Bir biletin maliyeti ihmal edilebilirse ve daha fazla oynamayı planlamıyorsanız (muhtemelen yapacak olsanız bile), batık maliyetler perspektifi olmadan oynamamanız deli olur.

— talrnu

6

Bu el kitabı , seçim teorisine yönelik farklı modelleme yaklaşımlarına geniş bir genel bakış sunmaktadır . Burada sadece bir örnek veriyorum: ayrık seçim modellemesi.

Bu makalenin 2. bölümü, eğitim seçenekleri hakkında dinamik bir ayrık seçim modeli örneği sunmaktadır. Karar ağacı:

Bireyler, her seçeneğin getirisini yeteneklerine ve diğer gözlemlenebilir değişkenlere göre karşılaştırır.

Ayrık seçim literatürü çok büyüktür ve işgücüne katılımın modellenmesinden (örneğin burada veya burada ) evliliğe / boşanmaya (örneğin burada ) yolsuzluğa (örneğin burada ) kadar her şeyi içerir . Daha fazla referans için yukarıdaki el kitabına bakın.

— luchonacho
kaynak

GED üniversiteye gitme izni verir.

— Joshua

@Joshua Bunu bana değil, yazarlara söylemelisiniz :)

— luchonacho

2

Azalan getiriler yasasını hatırlatıyorum. https://en.wikipedia.org/wiki/Diminishing_returns Fikir üretime ne kadar çok koyarsanız, o kadar az çıkarsınız. Başlangıçta bağımlılık yapan maddeler için artan talebi modellemek için bir matematiksel model ararken bu teori üzerinde tökezledim, ancak harmonik seri https://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_series_(mathematics) de modellenmiştir, burada ikinci çikolata bar, sigara veya eroin dozu birincinin yarısı kadar iyidir, üçüncüsü daha da azı, dördüncü, vb.

Ama aradığınıza daha fazla dikkat çeken, zaman ve para açısından lisansüstü okula yatırım, doğal olarak daha yüksek maliyetle gelir, ham yıllar açısından azalan yaşam süresi kazançlarının kaybettiği azalan yatırım getirisi ile birleşir. Bu, yetenekli bir müzik aleti çalara karşı yetenekli bir müzik aleti çalara karşı "beceri değerine" uygulanabilir, çünkü müzik parçalarının sayısı ve ilk önce etkileyebileceğiniz kişi sayısı çok geniş açılır, sınırlamalar daha kesin hale gelir ve müzikal zorlukların azlığı artar, böylece müzikal rakiplerin ve müzikal zorlukların daha iyi ve daha iyi bir listesi vardır. Hem müzisyen hem de yüksek lisans öğrencisi veya maraton koşucusu ile ilgili olarak, yatırılan zamanı kaybetmenin yanı sıra rekabet de var.

Belirli bir bağlılıkta yükselmek, sizi rekabetçi kumarbaz, rekabetçi kayakçı veya aynı iş için diğer mezunlara karşı rekabet etmek gibi rekabetçi X kategorisine zorlar. Bu, ücretlerin gerçek anlamda azaltılması, fazla nitelikli olması veya bir düzine doktora öğrencisiyle veya aynı hibe parasını arayan yüz bilim insanıyla rekabet etmek zorunda kalması şeklinde kendini gösterir. Bu başlangıçta sezgisel olabilir, ancak artan uzmanlık seviyesi ile aşırı uzmanlaşma talebi azaldığından, artan uzmanlaşma için ödül arzı da azalır. Kumar veya hile kumarbazları ile risk artmaya devam eder ve rakiplerin yeteneği finansal olarak tehlikeli seviyelere yükselir, çünkü kötü şöhret, kumarbazını aktif olarak iflas etmeye veya tutuklamaya çalışan sonsuz bir dizi insanla sonuçlanır. Banka soygunu teorisi de aynı şekilde,

Yetenekli bir müzisyen, 3000-5000 saatlik uygulamada etkileyebileceğinden, bu modellerin bazıları için fırsat maliyetleri de aşırıdır, ancak ortalama bir insanın herhangi bir farkı takdir etmesi için 7000-10.000 saat uygulamaya ve 20.000 saatin bunun ötesinde ince bir gelişme için pratik yapın. Bir maraton koşucusu ile ne kadar çok egzersiz yaparsanız, yaşlandıkça ve "zirveye" ne kadar yaklaşırsanız ve son Usain Bolt koşusu gibi yaralanma fırsatları o kadar sık olur. Boks, yaralanma bileşimi ve performans düştüğünde benzer bir azalan getiri etkisine sahiptir - bu Rocky'nin ana temasıydı. Futbol Maaşları son derece yüksektir ve benzer bir tepe noktası ve yaralanma risk değerlendirmesinde hesaplanmıştır.

Azalan getiri, üniversite mezunu olsa da çok dokunaklıdır. X sayısının çalıştığı varsayılır ve her yıl okulda sadece optimal ücretler kazanmakla kalmayıp aynı zamanda bileşik alacak borcu da yaratırsınız. İş tecrübesi de zamanla ücretleri arttırdığı için ve öğrenci kredileri faiz oranlarına sahip olduğu için, bir kişinin yaşam süresi kazançlarının gerçekten düşmeye başladığı bir nokta vardır. Katıldığım bir okulda, öğrenim toplamı yaklaşık 50.000 $ / yıl idi ve lisansüstü okul aracılığıyla her şeyi tamamlamak yarım milyon dolara ve toplam 10 yıl sürecekti. Başlangıç yaşı sabit olduğundan ve getirilerin büyümesi mezuniyetten emeklilik zamanına ve kredilerin büyümesine bağlı olarak kaldığı için, kalma modeli kaybolmadı,

— Tristian
kaynak

1

Ubiquitous'un cevabını görünce, Jianjun Miao'nun "Ayrık Zamanda Ekonomik Dinamikleri" nde McCall'un (1970) iş arama modeline bakan bir Alıştırma'dan öğrendiğim somut bir model sunmak istiyorum . Modeli en uygun durma problemi olarak tanımlamak istedi.

$F(w)$ $F(0) = 0, F(B < \infty) = 1$ $C \geq 0$ $w$ $\mathbb{E_0} \sum^\infty_{t=0} \beta^t y_t$ $y_t = w$ $c$

Daha sonra, dinamik bir programlama problemi olarak hangi ücretin ne zaman kabul edileceği sorusunu ifade edebilirsiniz:

V (w) = max_{accept, reject} {\frac{w}{1 - β}, C + β \int_{0}^{β} V (θ) d F (θ)}

$V(w) = \max_{\text{accept, reject}} \{\frac{w}{1- \beta}, \quad C+ \beta \int^\beta_0 V(\theta) dF(\theta)\}$

$Q$ $w$

$\exists \ \bar{w}$ $w > \bar{w}$

\frac{w}{1 - β} \geq C + β Q

$\frac{w}{1 - \beta} \geq C + \beta Q$

$\bar{w} = (C + \beta Q)(1 - \beta))$

Şimdi bu orijinal modeli aldığınızda, bırakmaya izin verirsek ne olur? Çözüm zaman tutarlı olduğundan hiçbir işçi çıkmak istemeyecektir. Daha önceki bir dönemde bir işi kabul etmeyi en uygun bulduysanız, işi bırakmak için bir neden yoktur. Yani model olduğu gibi bırakmayı açıklayamaz.

$C$ $F(w)$

McCall'ın modeli, işçilerin neden ayrıldığının farklı nedenlerini denemek ve modellemek için farklı değişkenlerle ince ayar yapmak istiyorsanız başlamak için iyi bir yerdir ve literatürde bunun üzerine birçok farklı uzantının inşa edildiğini hayal edebilirsiniz.

— Kitsune Süvari
kaynak

c

$c$

C

$C$

c

$c$

C

$C$