Büyük kamu şirketleri “ilerledikçe vazgeçti mi”?


10

Büyük kamu şirketleri (örneğin S&P 500) hayatlarını iki yoldan biriyle bitirmiş gibi görünmektedir: ya satın alınırlar (ya da özel olarak alınırlar) ya da iflas ederler.

Teorik olarak, üçüncü bir seçenek olmalı gibi görünüyor: şirketi sarmak ve varlıkları hissedarlara iade etmek (Michael Dell'in Apple'ın önerdiği gibi). Endüstrisini anlayan bir firma düşüşte ve bir iş kesinlikle bunu yapmak zorunda olduğu için kârsız olmak üzeredir; iflas edecekleri hiçbir şeyden ziyade hissedarlara en azından biraz nakit verecekti. Ama bunun en azından hayatım boyunca olduğunu hatırlayamıyorum (dönüşümlü olarak, belki de haber olmayacak kadar yaygındır?). HP veya Nokia veya Blackberry gibi mücadele eden bir şirket, "herkes" mahkum olduklarını görebilse bile, her zaman bir satın alma veya acı son vermeye devam ediyor gibi görünüyor.

Büyük kamu şirketleri şimdiye kadar yaralandı mı? Değilse, neden?


Büyük şirketler için kader olanakları küçük şirketler için aynı değil midir?
Mico

A priori biri bunu düşünürdü, ama kapılarını kapatan ve kendilerini sarmalayan küçük şirketlerin duydum, ama büyük şirketleri değil. Dolayısıyla soru.
3mm

Yanıtlar:


2

Bir şirketin "kapanmaya" karar verdiğini varsayalım. Ne olurdu? Rakipleri maddi ve maddi olmayan varlıklarını (müşteri tabanı, patentler vb.) Ele geçirmek isteyecektir. Bunun "satın alma ile mücadele" den farkı nedir? Bu ikinci senaryoda, şirket sürekli rekabet (muhtemelen rakipler için zararlı) seçeneğini / tehdidini sunarken, "kapanma" senaryosunda işten ayrılmayı taahhüt etmedi. Yani "satın alma ile mücadele" şirket müzakerelerde daha iyi pozisyon verir, ve böylece "rüzgar" senaryosuna göre satış fiyatını artırma şansı verir.

Bunu, yönetim ve "yönetimin nasıl bırakmayacağı" vb. Teorilerle renklendirebilirsiniz, ancak yukarıdakiler daha yaygın olarak görülen bir yorum sağlar.

Küçük şirketlerle karşılaştırıldığında, büyük şirketlerin pazar gücü daha fazladır ve bu nedenle rekabetin devam etmesi "tehdidi" rakiplerle daha ağırdır.


Bence bu, Kodak'ın patent alımı sırasında eski benliğinin bir kabuğu olduğu noktasını kaçırıyor. Nakit para kazanmış olsaydı, paydaşlarının (ve Rochester şehrinin) ne kadar iyi olacağını hayal edin.
shadowtalker

@ssdecontrol Cevabım, işletmelerin neden "" bir satın alma işlemine karşı "mücadele etmesi gerektiğine dair bir" rasyonelleştirme "sağladı. "zihniyet.
Alecos Papadopoulos
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.