Rezervler 12 federal rezerv bankası arasında nasıl hareket ediyor?


14

Tek merkez bankası sistemlerinde (örneğin, Bank of England) elektronik para transferi için nihai defter, yedek hesap bakiyelerinin ayarlanmasıdır.

Federal Rezerv Sisteminde, bölgelerindeki bankacılıktan rezerv hesabı sağlayan 12 banka bulunmaktadır. Bu 12 defter, paranın bir bölgeden diğerine aktarılabileceği şekilde nasıl çalışır? Genel bir defter var mı?

Cevaba yanıt olarak açıklığa kavuşturmak için düzenleyin:

A bankasından Sterling B bankasına elektronik transfer, bankaların rezerv hesapları arasında RTGS transferine neden olur. İngiltere Merkez Bankası bir rezerv hesabını borçlandırır ve diğerini kredilendirir - böylece toplam rezerv bakiyesi sabit kalır.

Federal rezerv sisteminde, 1. bölgede A bankasından 2. bölgedeki B bankasına para transfer edildiğinde ne olur? Bölge 1'deki federal rezerv bankası, bilançosunda herhangi bir yerde dengeleme işlemi olmadan A bankasının rezerv bakiyesini basitçe düşürüyor mu? "Toplam rezerv" i yöneten bir defteri kebir var mı, yoksa RTGS'nin teknik olarak bir bankada aynı miktarda paranın diğerinde yaratıldığı şekilde tahrip edilmesi mi?


1
Bu soru konu dışı gibi görünüyor çünkü genel referans, bkz. Federalreserve.gov
Ellie Kesselman

2
@EllieKesselman Bağlantıda net bir cevap göremiyorum? Ayrıca, "genel referans" ile ne demek istediğinizi açıklayabilirsiniz. İyi bir soru olamayacak kadar dar olsaydım, ya da aslında cevabı bilen birinin şansı azsa kendimden emin değildim.
Corone

Yanıtlar:


12

Bu şaşırtıcı derecede incedir.

Örneğin, Richmond Federal Reserve bölgesindeki A bankası, Minneapolis Federal Reserve bölgesindeki B bankasına 1000 $ rezerv gönderdiğinde, rezervler Richmond Fed'deki A bankasının hesabından çıkarılır ve Minneapolis Fed'deki B bankasının hesabına konur. .

Şimdi, A bankasının rezervleri Richmond Fed'in defterlerinde, B bankasının rezervleri Minneapolis Fed'in defterlerinde bir yükümlülüktür. Bu nedenle, herhangi bir dengeleme değişikliği olmaksızın, Richmond Fed'in bir yükümlülüğü yerine getirmesine ve Minneapolis Fed'in bir yükümlülük kazanmasına neden olacaktır - ve bu devam ederse, bölgesel Fed varlık ve yükümlülükleri oldukça eşleşmeyebilir.

O halde ilke, varlıkların dengelenmesi için bir takas olması gerektiğidir. Farklı bölgelerdeki bankalar arasında her bir rezerv akışı olduğunda gerçek varlıkları değiştirmek çok karmaşık olacaktır. ( Fed'in RTGS sistemi Fedwire'da her gün 3 trilyon dolardan fazla işlem var - ve bunların bir kısmı farklı bölgeler arasında olsa bile, miktarlar gerçekten çok büyük.) Bunun yerine, kısa vadede bölgesel Fed'ler bir "Interdistrict Masraf Hesabı" (ISA). Yukarıdaki örnekte, Minneapolis Fed'in ISA pozisyonu 1000 dolar artarken Richmond Fed'in ISA pozisyonu borçların transferini telafi etmek için 1000 dolar azalacaktır .

Şimdiye kadar, bunların hepsi, son zamanlarda ulusal bankalar arasında büyük dengeler biriktiği Euro bölgesindeki tartışmalı TARGET2 sistemine çok benziyor. Bununla birlikte, Amerikan sistemi farklıdır, çünkü ISA girişleri nihayetinde varlık transferleri yoluyla çözülür. Her Nisan ayında, geçtiğimiz yıl boyunca her bölgesel Fed için ortalama ISA bakiyesi hesaplanır ve bakiyenin bu kısmı, New York tarafından işletilen System Open Market Hesabı (Fed varlıklarının ana yığını) içindeki varlıkların transferi yoluyla çözülür. Besledi). Nisan ayında Minneapolis Fed + bir ISA bakiyesi varsa Dolayısıyla, $ 500, ancak son bir yıl içinde bu + ortalama denge vardı $ 2000, onun dengesi (azalır $ - 2000) $1500 ve SOMA varlıklarında 2000 $ 'lık bir netleme kazancı vardır .

Bu örneğin gösterdiği gibi, cari dengeler değil, geçen yılki ortalama bakiyeler olduğu için , ISA bakiyeleri her Nisan ayında mutlaka sıfıra gitmez. Tarihsel olarak, zaten oldukça küçüktü, ancak QE rezervlerde dramatik artışlar getirdiğinden, bu dengeler bazen büyük ve düzensizdi . Bununla birlikte, uzun vadede, sistem kalıcı dengesizliklerin birikmesini önler.

(Not: Nisan ayında süreç, tanımladığımdan biraz daha karmaşıktır, çünkü bazı altın sertifika holdingleri de küçük miktarlarda transfer edilmektedir. SOMA varlıklarının transferleri buna göre ayarlanır. Wolman'ın Richmond Fed için son parçası , sistemi ayrıntılı olarak açıklayan birkaç kaynaktan biridir.)


6

ABD Bankaları için takas , Fed tarafından işletilen Otomatik Takas Merkezi Sistemi ile yapılır. Rezerv bankalar arasındaki transferleri de içerecek olan merkez bankası para transferleri için, Federal Rezerv aynı zamanda bir RTGS (Gerçek Zamanlı Brüt Masraf Yükleme ) sistemi olan Fedwire Fon Hizmeti'ni de işletmektedir . Bu, Bank of England'ın RTGS sistemine benzer.

IMF tarafından yayınlanan ABD sisteminin (güvenlik transferiyle ilgili diğer bazı kurumlar vb. Dahil) ayrıntılı bir incelemesi vardır .

Federal rezerv bankaları arasında ne olduğu çok ilginç bir sorudur ve bunu hiçbir yerde açıkça belgelediğini görmedim. Bununla birlikte, bilançolarına bakarsak - burada Philadelphia'yı seçeceğim , ya fiziksel parayı kamyona taşıyacaklar (aslında eskiden olduğu gibi) ya da SOMA'yı kullanacaklar (Sistem Açık Piyasa Hesabı). SOMA, New York Federal Rezerv Bankası (aynı zamanda döviz işlemlerinin yapıldığı yer) tarafından yönetilir ve bilançolarında (p6) bölgeler arası bir yerleşim hesabı görebiliriz. Bu yüzden kesinlikle New York Federal Reserve'ü nihai defter olarak kullanıyorlar.


Harika bir başlangıç ​​teşekkürler - BoE RTGS'ye kıyasla anlamadığım biti açıklığa kavuşturmak için sorumu düzenledim.
Corone

2
Umarım daha iyi cevap vermek için düzenlendi - bu çok iyi bir soru btw. - millet, tüm bunların nasıl çalıştığına dair somun ve cıvatalara yeterince dikkat etmiyorlar, eğer yapsaydı etrafta çok fazla saçmalık olmazdı.
Lumi
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.