Tercih aksiyomunun ihlali neden ekonomi disiplini geçersiz kılmaz?

Tüketici teorisinin tercih edilen aksiyomlarının ihlal edilmesinin pek çok örneği vardır. Bu aksiyomlardan en az birinin kırılmadığı çok az vaka olduğu gibi hissediyorum, bu yüzden gerçek dünyayı temsil eden bu varsayımlar altında oluşturulan herhangi bir teori veya model var mı?

İhlali tercih edilen aksiyomlar Neoklasik model sonuçlarının faydasını sorgulayan gerçek dünyada sık görülür. Bu, çoğu neoklasik iktisatçıların sadece "gürültü" olduğunu ya da asgari bir etkiye sahip olduğunu söyleyeceği bir şeydir, bunu sürdürmek için sınırlı ampirik veriler olsa da - belki bazı laboratuar çalışmaları (kontrollü deneyimler), bildiğim gerçek dünya gözlemleri değil. arasında. Politika yapan çoğu kurum ve ekonomi üniversitesindeki fikir birliği, hala (ve ne yazık ki) neoklasik varsayımların kullanılması gerektiğidir.

İşlem maliyet ekonomisini, tercih aksiyomlarını kabul etmeyen farklı bir perspektif için, 2009'daki Oliver Williamson, Nobel Ödülü'nden okuyabilirsiniz. yetenekleri.

İşte TCE'deki çalışmalarının bir özeti:

Williamson’ın İşlem Maliyeti Ekonomisi alanındaki katkıları, Coase’in tamamlayıcısıdır ve genişletmektedir. İlk olarak, Williamson açıkça davranışsal bir insan davranışı varsayımıyla başladı (sınırlı rasyonellik). İkincisi, işlem yapan partilerin bazen oportünist davrandıklarını ve meslektaşlarından yararlandıklarını kabul etti. Son olarak, piyasaların başarısız olmasına neden olan işlemlerin özelliklerini (örneğin, özgüllük, belirsizlik, sıklık) belirledi; ve bu nedenle, pazarlardan ziyade firmalar (hiyerarşiler) dahilinde organize edilecek bazı işlemlere önderlik etme olasılığı yüksektir.

Kaynak