Son elli yılda ABD ortalama hane halkı büyüklüğü önemli ölçüde azaldı. Hanehalkı gelirinin yıl içindeki karşılaştırmalarını yaparken, çoğu zaman hane halkı üye sayısının kareköküne veya bu büyüklükteki haneler için yoksulluk seviyesine bölünerek, yetişkin eşdeğeri haneye uyum sağlamak iyi bir uygulama olarak kabul edilir. Yetişkinlerin sayısının ve çocuk sayısının bazı ağırlıklı değerlerinin toplanması.
(Benim yaptığım gibi) bu uygulamanın uygun olduğunu varsayarsak, eşzamanlılık ölçekleri aynı zamanda zamanlararası karşılaştırmalar yapılmasında mı kullanılmalı? Ben bu konuda iki zihin çok fazla. Doğum kontrol teknolojisindeki, boşanma hukukundaki ve halk desteğindeki değişiklikler, küçük aile boyutlarındaki kısıtlamaların gevşetildiğini göstermektedir. İnsanlar bu gevşemeden yararlandıysa, olağan ekonomik yaklaşım değişimin refahı iyileştirdiğini gösterir. Öte yandan, aileler esasen erkeklerin sıkıntı çektiği ve aile destek sorumluluklarını küçültme kabiliyetleri arttığı için aileleri küçülüyorsa, bu sonuç en iyi ihtimalle güvensiz görünüyor.
Soruyu daha somut ifade etmek için, CPS'yi kullanarak eşitsizlik eğilimleri üzerine bazı çalışmalar yapıyorum ve HH gelirine ters kare kök hane halkı büyüklüğü ayarlaması uyguluyorum. Ortanca geliri aynı bırakmak, yıllar içinde uygulanmamak için uygulanmamasını sağlayacak şekilde sabitlemeyle bu düzenlemeyi normalleştirmeyi düşünüyorum. Bunun iyi bir fikir olup olmadığına karar veremem. Bununla ilgili bir literatür var mı?
Aslında, bu forumun aile ekonomisi (bu , tanrı aşkına bir alan ), evlilik, doğurganlık veya bulabildiğim herhangi bir konu için etiketi bulunmadığını dikkate değer buluyorum. Veya fayda veya refah dönemlerarası karşılaştırmaları için.