Trump Çin'den yapılan ithalatlara gümrük vergileri koyduğunda, ucuz Çin mallarından yararlanamayacak olan Amerikalı tüketicilere zarar vermektedir. Çin, ABD’den yapılan ithalata tarifeler getirerek misilleme yapacak olsaydı, aynı şekilde Çinli tüketicilere de zarar vereceklerdi. Peki, bir ülkenin başka bir ülkenin ithalat tarifelerine karşı misillemede bulunmasına gerek var mı?
Yanıtlar:
Ricardian modeli gibi basit bir standart ticaret modeli kullanıyorsanız, ticaret iyidir ve tüm tarifeler, fiyat tabanları, fiyat tavanları vb. Kötüdür. Bayi tarifeleri, onları empoze eden ülke için hala sorunlu olacaktır. Bence mantığınız bu konuda iyi.
Ancak, ticaret uzun yıllar boyunca gerçekleşir. Geçici tarifeler uygulayarak yeni tarifelerin başlatılmasına cevap vermek, tarife başlatıcısı da dahil olmak üzere herkes için kısa vadeli refahı azaltacaktır. Bu "ticaret savaşını" başlatan ülke daha sonra her iki tarife setinden daha düşük refah seviyesine sahip olacak. Umarım, yeni başlayan ülke tarifelerini kaldıracak ve normale dönecektir.
Misilleme yapan ülkenin kısa vadede bir maliyeti vardır, ancak nihai olarak düşük tarifeli bir devlete yol açarsa, misilleme uzun vadede buna değer olabilir.
Oyunun aşağıdakilerin tekrarlanan bir versiyonu olduğunu düşünün:
Bir nedenden dolayı bir partinin Tarife'de sona ermesi, belki de politika konusunda "titreyen bir el" olması nedeniyle. Bunun mahkumun ikileminden farklı olduğunu unutmayın, çünkü ücretlendirme tarifelerin uygulanması sonucu artmaz.
bir ülkenin başka bir ülkenin ithalat tarifelerine karşı misillemede bulunma ihtiyacı var mı?
Evet, bu bir sadakatsiz rekabet biçimine bir cevaptır. Tarifelerin ithalat üzerindeki etkisi, döviz amortismanına eşdeğerdir. Misilleme veya tarifeler karşılığı, bir ülkenin para biriminin değer kaybetmiş amortismanını etkisiz hale getirmeyi amaçlar.
Küreselleşen pazarlarımızda, ülkeler ekonomilerini güçlendirmek için ihracata bağımlıdır. Bir inovasyondaki atılımın rekabet avantajı kısa sürelidir, çünkü günümüzde ülkelerin geri kalanı bu inovasyonu oldukça hızlı bir şekilde yeniden üretebilmektedir. Dolayısıyla, bir ekonominin daha "rekabetçi" hale gelmesi için en kolay ve en acil mekanizma, yerel para biriminin değer kaybetmesidir.
Ülkeler, Trump'ın ithalat vergileriyle üzülüyor çünkü bunlar bir para cinsi amortisman şekline sahipler: İthalata ilişkin tarifeler, yerel tüketicilerin dışarıdan mal satın almalarını daha maliyetli hale getiriyor. Ülkeler, bir ekonominin yerel para biriminin kasten amortismanına karşı mevcut uluslararası sözleşmelerle ilgili Trump’ın çalışma ortamını makul şekilde onaylamıyor.
Trump Çin'den yapılan ithalatlara gümrük vergileri koyduğunda, ucuz Çin mallarından yararlanamayacak olan Amerikalı tüketicilere zarar vermektedir. Çin, ABD’den yapılan ithalata tarifeler getirerek misilleme yapacak olsaydı, aynı şekilde Çinli tüketicilere de zarar vereceklerdi.
Tüketicilerin - en azından doğrudan ve aynı ölçüde - hükümetlerinin ithalat üzerindeki tarifelerinden etkilenip etkilenmediğini sorgulayacağım (yine de, uluslararası ticarette akışlarda bir düşüş görmedim). Yeniliklerin atılımlarından elde edilen kısa ömürlü avantaj hakkındaki yorumuma bakın. Ayrıca, Çin, Avrupa’dan veya şimdiye dek ABD’den ithal ettiği malların birçoğunu diğer ülkelerden ithal edebilir