Borç Para Kazanma Zenginden fakirlere para transferinde eşdeğer midir?

Ray Dalio'nun "Ekonomik Makine Nasıl Çalışıyor" adlı kitabını okuyorum ve ekonomideki içeceklere katkıda bulunan dört faktör olduğunu söylüyor:

1) Borç Azaltma

2) Kemer sıkma

3) Varlıklardan zenginlere sahip olma

4) Borç Para Kazanma

Ancak, bana göre borç para kazanma zenginliği zenginlerden yoksulluklara devretmeye eşdeğer gibi görünüyor - benim varsayımımda doğru muyum?

Borç para kazanma enflasyona yol açar, yani nakit ve Alacak Hesapları daha ucuz hale gelir. Bu, nakit para sahiplerinin ve alacaklıların cezalandırılacağı anlamına gelir. Alacaklılar varlıklı insanlar oldukları için, temelde varlıklı kişilerin aldıkları dolarları azaltmıyor ve bu parayı iş yaratma yoluyla yoksul insanlara geri vermiyor muyuz?

Sadece doğru anladığımdan emin olmak istiyorum.

Teşekkürler!

ABD'de, geniş çaplı borç para kazanma şu kaybedenleri üretecektir: nakit para, tahvil veya benzeri sabit getirili menkul kıymetler - özellikle Çin, Japonya ve diğer yabancı ABD alacaklıları ve emekliler gibi hak sahipleri. Kazananlar: İpoteğe sahip mülk sahipleri, nakit akışlarına karşı çok fazla borç alan şirketler gibi, kaldıraç bazında gerçek bir varlığa sahip olan herkes olacaktır. Bu gerçekten zengin değil-> fakir, borç veren-> borçlu. Bu, ABD için cazip bir politika gibi gözükse de, ABD dolarının daha önce uygulanmış olması durumunda, değer deposu olarak itibarını kalıcı olarak kaybedeceği konusunda çok güçlü bir argüman var.

Transferin sınırlı bir süre boyunca gerçekleşmesine rağmen (nihayetinde yeni bir dengeye ulaşılacağından ve duruma göreceli olarak tekrar aynı olacağından), borç para kazanmasının temel nedeni ihracatı arttırmaktır. Bu, ödemeler dengesi negatif bir bakiye verdiğinde yaygın olarak kullanılır (yani ülke ihracattan fazlasını ithal ediyor).

Fark ettiğiniz gibi, borç para kazanma enflasyonu (standart bir durumda) üretecektir ve enflasyonun sonucu genellikle ulusal para biriminin devalüasyonudur. Bu şekilde, ihracat yabancılar için daha ucuz olacak ve ulusal ekonomi muhtemelen (ülkeye giren para sayesinde) istihdam yaratacak ve ulusal tüketimi artıracak. Ayrıca, devalüasyon, ulusal mallar için daha pahalı olacağından, uluslararası mal alımları daha pahalı olacağından, ulusal ithalatta bir düşüşe neden olacaktır. Aynı durumun bu iki tarafının birleşik etkisi ödemeler dengesinin dengesine veya hatta ödemeler dengesinin pozitif dengesine (ihracat> ithalat) neden olacaktır.

Son olarak, siyasi kararlar her şeyi mahvetmediği sürece (birkaç ülkede yakın tarihte bazı örnekler görebiliriz), belirtilen tüm alanlara belki de benzer bir dağıtıma sahip yeni bir dengeye ulaşılacağını belirtmek güzel. başlangıç ​​(farklı nominal oranlar, ancak terminolojiye ve duruma bağlı olarak benzer nispi / gerçek oranlar).