Optimal Para Birimi Alanları Teorisi

Bir ülke, aşağıdaki olaylar kapsamında bir para birliğine (ortak para birimi) katılmaya daha fazla eğimli veya daha az eğimli ise:

a) Ekonomiye AD şoklarının büyüklüğü ve sıklığında artış.

b) Ekonomiye para talep şoklarının boyut ve sıklığında artış.

c) Ülke ile katıldığı ülke veya bölge arasındaki kültürel benzerliklerin artması.

d) Göç kısıtlamalarındaki artışla birlikte sermaye hareketliliği kısıtlamalarındaki azalma.

A durumunda, AD şoklarının birleşme bölgeleri arasında benzer olup olmamasına bağlı olduğunu hissediyorum; eğer öyleyse, o zaman daha meyilli olurlardı, ama olmasalardı, aksi takdirde.

B durumunda, para politikası üzerinde daha az kontrol sahibi olacağı için ülkenin daha az eğimli olacağını düşünüyorum.

C durumunda, daha fazla eğimli olduğunu söyleyebilirim çünkü emek hareketini teşvik edecektir.

Son olarak, d durumunda, daha az eğimli olduğunu söyleyebilirim, çünkü sermaye serbestçe aksa da, emek akışındaki düşüş daha kötü olacaktır.

Bu dört dava hakkındaki düşüncelerin neler?

a) Ekonomiye AD şoklarının büyüklüğü ve sıklığı artar.

Daha fazla eğilim, diğer yerel ülkelerden gelen talebi daha da artıracak ve bu durum da yerli talep yetersizliğini destekleyecektir.

b) Ekonomiye para talep şoklarının boyut ve sıklığında artış>

Bağımsız döviz kuru rejimi yerel yönetime (örneğin merkez / devlet bankası) para talebi şoklarıyla baş etmek için arz ve talep parasını kontrol etmede daha fazla esneklik sağladığından daha az meyilli olacaktır.

c) Ülke ile katıldığı ülke veya bölge arasındaki kültürel benzerliklerin artması>

Daha fazla eğilim, bu bölgedeki ülkelerin yerel para rejimi olarak kalmaya kıyasla daha düşük maliyetle işgücü ve mal alışverişinde bulunabilmeleri için iyi bir fikir olmalı.

d) Göçmenlik kısıtlamalarındaki artışla birlikte sermaye hareketliliği kısıtlamalarındaki azalma.

Ortak para birimine daha meyilli olan benim cevabım. Ortak para birimi, bir OCA (En Uygun Para Birimi Alanı) oluşturmakla aynı değildir; bu nedenle göç, ortak para biriminin kararını değerlendirirken sermaye hareketliliğinden daha az önemli bir kriterdir.

Sanırım dava konusunda haklısın. Ancak, ülkelerdeki şokların benzerliği hakkında hiçbir bilgi olmadığı göz önüne alındığında, para politikası daha büyük ve daha sık AD şoklarıyla daha önemli hale geldiğinden "daha az meyilli" yanıtını verebiliriz.

Benzer nedenlerden dolayı, bahsettiğiniz gibi, b durumu için daha az eğimli cevaplardım.

İşçi hareketi arttırılabildiğinden c durumu kesinlikle daha meyillidir. Burada yine haklısın.

Durum d çok belirsizdir. Daha az ya da çok eğimli cevap verebileceğinizi sanmıyorum. Bir faktör ülkeyi daha meyilli hale getirir, diğeri onu daha az kolaylaştırır. Sermaye hareketlerinin emek hareketinden daha fazla veya daha az önemli olduğunu söylemek için hiçbir neden yoktur.