Kamu yararı ne olduğu fikri, yasal olarak değil ekonomik olarak yeni bir tartışma konusu değildir . John Stuart Mill gibi filozoflar, doğal tekeller olmalarına dayanarak, halkın su ve gaz temini için savundu ( bkz. Burada V.11.36 ).
Kamu hizmetleri, doğal bir tekel oluşturma eğiliminde olabilecek hizmetlerle ilgili bir tür kamu yararıdır. Doğal tekeller, büyük ölçek ekonomileri, girişe büyük engeller, tüketicilerin esnek olmayan talepleri, aşırı mühendislik gereksinimi (sağlayabilmek) nedeniyle, bir hizmet için rakip sağlayıcılardan ziyade tek bir tedarikçiye sahip olmanın daha verimli olabileceği durumlardır. yoğun talepler için), diğer faktörlerin yanında. Musluk suyu, gaz veya elektrik sağlanması genellikle yerleştirilmesi pahalı olan çok fazla altyapıya ihtiyaç duyar, bu nedenle bu malların doğal olarak sergileme eğiliminde olmaları nedeniyle bu malların tedariklerinde çok fazla rekabetin bulunmamasına bir örnek budur. tekelci eğilimler.
İnternetin büyük bir altyapıya sahip olmasına ve büyük ölçek ekonomilerine sahip olmasına rağmen, kamu yararı fikrine tam olarak uymuyor gibi görünüyor. Bir kamu yararı genellikle rakipsiz ve dışlanamayandır, ancak internet ancak kesinlikle dışlanabilir gibi görünmektedir ve bazı yerlerde, en azından kısmen (genişletilmiş ailenizle ve / veya çok fazla dosya yükleyen komşunuzla bant genişliği paylaşıyor) rekabet edebilir görünmektedir. gizemli içerik). İnternetin bir zorunluluk yerine lüks bir mal olabileceği, kamuya açık bir kuruluş olarak düzenlemenin uygunsuz hale getirilmesi konusunda tartışmalı bir argüman da var.
Kablolu televizyon gibi ilgili endüstrilerde tekellerin veya oligopolistik rekabetin , düzenlemenin yokluğunda tedarik kalitesini düşürdüğüne dair bazı kanıtlar var , ancak benim endişem düzenlemeyi bu soruyla tartışmak değil.
Sorum şu ki, bir lüksün veya başka bir şeyin aksine bir kamu hizmeti kuruluşu olarak, internetin ekonomik özelliklerini karakterize etmek için hangi ekonomik literatür var?
Bu sorunun cevabını tartışırken, internetin kamu hizmeti kuruluşu olarak düzenlenmesi gerekip gerekmediğine dair makaleler ortaya çıkabilir ve bu sorun değil. Ancak sahip olduğum ilk soru, eğer varsa düzenlemenin niteliği ne değildir.