Fiyat ayrımcılığı - optimal ne kadar?


11

Genel bir kural olarak, fiyat ayrımcılığının tüketicilere fayda sağlamadığının farkındayım. Yine de böyle bir durumu düşünebilirim. Avustralya ve Hindistan olmak üzere iki ülkeye bakın. Fiyat seviyeleri çok farklı. Fiyat ayrımcılığı yoksa fiyatlar aynıdır. Hindistanlıların fiyatını alıp sadece Avustralyalılara sattıkları takdirde firma kârlarının daha yüksek olduğunu varsayalım.

Bir firma Hindistan'a ve Avustralya'ya olmak üzere iki farklı fiyat seçebilirse, tüketici fazlasının daha yüksek olacağı izlenimindeyim.

Hangi şartlar altında kısmi fiyat ayrımcılığı faydalı olacaktır?

Bence, basitlik açısından, bu firma bir tekelci ve her biri malın farklı bir değerlemesine sahip> 2 tip tüketici var.

Yanıtlar:


11

Varian'ın Fiyat Ayrımcılığı ve Sosyal Refah üzerine bir makalesi vardır ve burada refahı artırmak için (üçüncü derece) fiyat ayrımcılığına bazı gerekli ve yeterli koşulları sağlar.

Gerekli bir koşul, toplam çıktı düzeyinin (yani hizmet verilen toplam tüketici sayısının) ayrımcılık sonucunda artmasıdır.

Yeterli bir koşul, yeni çıktının karlılığının (yani ayrımcılıktan sonra), yeni fiyatlarla değerlendirilen eski çıktının (ayrımcılıktan önce) karlılığını aşmasıdır.


9

Fiyat ayrımcılığı genellikle refah belirsizdir.

Temel örnek: Bir tekel, iki pazar segmenti arasında ayrım yapabilir. A segmentinde, ödeme yapmaya istekli bir tüketici var$1 milyon ve ödeme yapmaya istekli bir milyon tüketici var $1. B segmentinde, ödemek isteyen bir tüketici var$13 dolar ödemek isteyen milyon ve 400.000 tüketici. MC = AC = 0 olduğunu ve her tüketicinin sıfır veya bir birim mal satın alacağını varsayalım.

Üçüncü Derece Fiyat Farklılaştırması Fiyatları: $1 içinde, $3 B Düzgün Fiyat: $1 milyon

Fiyat ayrımcılığı üretici ve tüketici fazlasını arttırır.

Fiyat ayrımcılığının herkes için ne zaman iyi olabileceğini düşünebileceğim koşullar: aksi takdirde tekelci bir piyasayı düşürürse veya toplam gelir eğrisi çok tepeli ise (bu örnekte olduğu gibi - çok tepeli not sadece belirsiz olduğu anlamına gelir, bu örnek sadece oldu herkese daha fazla fazlalık göstermek için).


2

Piyasa gücünün verildiği varsayılırsa, ayrımcılık her zaman kayıtsızlığı en uygun ayrımcı olmayan fiyattan daha küçük olan acenteler için faydalıdır.

Çünkü ayrımcılık altında, kayıtsızlık fiyatından iyiyi alacaklar. Ayrımcılık yapmadan, hiç iyi olmayacaklar.


1
mükemmel fiyat ayrımcılığı altında CS = 0. Fiyat ayrımcılığı altında, tekel altında sadece tüketici fazlası. Tüketici rantını maksimize etmekle ilgileniyorum. Ayrıca tartışma uğruna, farklı tüketici türlerinin popülasyonlarının benzer olduğunu varsayalım.
Jamzy

Pekala, beyni. Geç oldu ..
FooBar
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.