Neo Keynesyen Modelleme ve Lucas Eleştirisi

Daha aşırı mikro temeller / iç tutarlılık kampından bazı insanlar, Calvo fiyatlandırmasının mikro temelli olmadığı ve dolayısıyla tüm modelin Lucas eleştirisine karşı bağışık olmadığı için Neo Keynesyen modelini dayandırmaya devam ediyor.

Bununla birlikte, enflasyon oranlarını ABD'deki istikrarlı durumdan çok uzakta gözlemlemediğimizi ve bu doğru olduğu sürece mikro vakıfların eksikliğinin az olduğunu iddia edebiliriz.

Burada hangi argüman hakim? NK ve Lucas eleştirisi etrafında yapılması gereken başka tartışmalar var mı? Literatürün sonucu nedir?

macroeconomics new-keynesian-economics

— filanca
kaynak

Şüphesiz bazen enflasyon oranlarını uzun vadeden çok uzakta gözlemliyoruz. Wiemar dönemi hiper enflasyonunu unutun, ABD'deki 1970'ler ne olacak?

— BKay

Lucas eleştirisinden etkilenmeyen makro modeller var mı?

— serakfalcon

@BKay: Bazı insanlar büyük ılımlılıktan bu yana bir süreksizlik olduğunu ve modellerin arz yönlü enflasyonu tartışmaya da uygun olmadığını iddia ediyorlar.

— FooBar

@serakfalcon Standart RBC modelinin Lucas eleştirisine karşı bağışık olduğunu düşünüyorum - eğer tüm parametrelerini alırsanız, üretim, tercihler ya da “derin parametreler” olsun.

— FooBar

Kısacası, "Calvo'nun fiyatlandırması" nın özünü "firmalar fiyatlarını her gün değiştirmez" diye özetleyebilir miyiz?

— Alecos Papadopoulos

Yerçekimi fiziksel bir fenomen olarak düşünülmeden ve Isaac Newton tarafından incelenmeden önce yerçekimi mikro temelli değildi. Newton'dan önce, gerçek dünyayı modellemek yerçekimi almalı, çünkü mikro temelli değildi. Bunun yerine insanların havada dolaşabileceği modeller yaratmalıyız.

Bir fenomen istikrarlı göründüğünde, onu anlamaya ve deşifre etmeye çalışırken (mikro-bulmaya), varlığını kabul edip modellerimize dahil edebileceğimiz kadar akıllıca olmalıyız. Henüz deşifre etmeyin.

Firmaların fiyatlarını her gün "değiştirememesi" ya da "en iyi şekilde seçmemeyi" seçmesi, bu tür optimal bir seçimin gerçekleşebileceği optimizasyon çerçevesine yerleşmediğimiz sürece çok az fark yaratır. Çok az fark yaratır, çünkü bilginin yokluğunda anlamsal bir sorun olarak görülebilir: "yapamayız" ifadesini "optimize edici bir ajan , var olanın her santimine karşı olan şeyi yapamaz" olarak yeniden yorumlayabilirim .

Bununla birlikte, gözlenen bir düzenliliğin mikro temelleri için dayak (ve firmaların fiyatlarını sürekli olarak değiştirmediği zaman, mekan, kültürler ve ekonomik sistemler arasında hakim gözlenen bir düzenliliktir), iyi bir şeydir, nihayet bu mikro temelleri bulmak için baskı.
Umarım bashers ek olarak tartışmazlar, bu arada insanları sadece hava-yolunda yürürken modellemeliyiz, firmaları sadece fiyatlarını sürekli değiştirebilecek şekilde modellemeliyiz.

Ve topu geri göndermek için, hayatımda fiyatların mükemmel derecede esnek olduğu varsayımı için ikna edici bir "mikro-temel argümanı" görmedim.

— Alecos Papadopoulos
kaynak

Makro bilgisi olmayan biri olarak bu soruya ilgi duyuyorum ve sonunda bir cevap aldığını görmek beni çok mutlu etti. Ne yazık ki cevabı okuduktan sonra ben daha akıllı değilim. Bu kolayca olabilir çünkü temel sorunları bile bilmiyorum. Bir diğer olası neden ise cevabın ironi ve strawmen argümanlarında çok ağır olması ve aralarında gerçek bir akıl yürütmenin kaybolmasıdır.

— Giskard

@denesp Burada ironi görmüyorum. Sorun epistemolojiktir: gözlemlediğimiz, tanımlayabildiğimiz, ancak neden olduklarını yeterince anlamadığımız ya da yapmamamız gereken şeyleri modellerimize dahil etmeli miyiz?

— Alecos Papadopoulos

Gerçekten mi? Cevabınızda ironi izi yok (ya da alay mı? Her zaman emin değilim)? Sanırım yanlış okuyorum.

— Giskard

@denesp Neden alaycı veya ironi olarak geçebileceğini anlayabiliyorum, ama sorun devam ediyor. Esprili bir tonda, Fransızlar, en iyi Üniversitelerinde yüksek düzeyde soyut ve teorik düşünceyi ifade etmek için, "pratikte oldukça iyi görünüyor, ama asla teoride çalışmaz" gibi bir söze sahipler. Bu, FooBar'ın bahsettiği "Calvo'nun fiyatlandırmasına" karşı tam bir eleştiri. Calvo'nun fiyatlandırması yadsınamaz yaygın bir düzenlilik ifade ediyor, ancak teorik temeli eksik. O zaman onu teorik modellerimizden çıkarmalı mıyız?

— Alecos Papadopoulos