1976'dan bu yana (Hart-Scott-Rodino Yasası'nın geçişi) ABD antitröst makamları birleşmeleri inceliyor ve eşik üstü bildirimlerin toplam sayısının sadece yüzde 1.8'ine meydan okuyor (IIRC Bob Pitofsky'nin bir kitapta okudum).
Teknoloji, sermaye mevcudiyeti ve belki de diğer faktörlerdeki değişiklikleri kontrol eden ve birleşme kontrolünün ekonomi genelindeki piyasa yapısı / konsantrasyon önlemleri üzerindeki etkisini ölçen çalışmalar nelerdir?
Yanıtlar:
Clifford Winston'ın Piyasa Başarısızlığına Karşı Devlet Başarısızlığı: Mikroekonomi Politika Araştırma ve Devlet Performansı kitabı , genel olarak hükümet düzenlemelerinin etkileri ve özellikle antitröst birleşme kontrolüne ilişkin literatürü inceler . Ekonomi genelindeki yapısal etkiler hakkındaki sorunuzu tam olarak cevaplamıyor, ancak birleşme kontrolünün oldukça etkisiz olduğu sonucuna varıyor. Küçük bir alıntı:
Finans literatüründen elde edilen kanıtlar, DOJ ve FTC tarafından itiraz edilen birleşmelerin genel olarak rekabete aykırı olmadığını ve geçmelerine izin verildiklerinde etkili olacağını göstermektedir ( Eckbo 1992 ). Antitröst düzenleyicileri tarafından itiraz edilen veya buna karşı çıkan ancak yine de tüketilen birleşmeler genellikle tüketiciler için kazançlara neden olmuştur ( Schuman, Reitzes ve Rogers 1997 ; Morrison 1996). Son olarak, Crandall ve Winston (2003) birleşme politikasının fiyat-maliyet marjları üzerindeki etkilerini analiz etmiş ve antitröst makamlarının öncelikle mahkemeyi engelleyerek veya yalnızca birleşme ortakları tarafından devam etmelerine izin vererek verimliliği artıracak birleşmelere saldırdıklarını tespit etmişlerdir. maliyetlerini artırdığı ortaya çıkan koşulları kabul etti.