Sözleşme teorisinde “İlk En İyi”, “İkinci En İyi” vb .'nin tanımı nedir?

Sözleşme teorisinde "İlk En İyi", "İkinci En İyi" vb .'nin tanımı nedir?

Özellikle, sözleşme teorisinde "İlk En İyi" ile mekanizma tasarımında "ex-post verimli" arasındaki fark nedir?

Sözleşme teorisinde

Birinci en iyi sen emek üzerindeki bir gelir ajanlar tercihlerini bilselerdi (yani teşvik uyumluluğu kısıtlamasını empoze etmek olmasaydı,) yapabileceğinin en iyisi ifade eder ve ikinci en iyi sen ajanlar eğer yapabileceğimin en iyisi tercihlerini kendileri ortaya koymak zorundalar.

Mekanizma tasarımında

Faydalı bir referans Galichon, Alfred, Ex-Ante ve Eşleşmede Ex-Post Verimliliği'dir (21 Mayıs 2011). SSRN'de bulunabilir: http://ssrn.com/abstract=1837321 veya http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1837321 :

" Pareto anlamında başka bir deterministik atama gelişmiyorsa bir göreve ex-post verimli denir ve deterministik atamalarda piyango yapılmazsa ex-ante verimli denir ." (benim vurgum)

İkisi arasındaki fark

Yukarıda tanımlanan iki kavram arasında çok fazla bağlantı yoktur. İki kavramın her birleşimi bir a priori olabilir. Hem bir mekanizma hem de bir sözleşme

1. Birinci en iyi harcama sonrası verimli (yani etkin teşvik uyumluluk kısıtlaması olduğunda değil dayatılan ve mekanizmanın sonucu / sözleşme olmalıdır deterministik )

2. Birinci en iyi ön etkin (yani etkin teşvik uyumluluk kısıtlama zaman değil uygulanan ve mekanizmanın sonucu / sözleşme olabilir rastgele )

3. İkinci en iyi ex-post verimli (yani, teşvik uyumluluğu kısıtlaması getirildiğinde ve mekanizma / sözleşmenin sonucu belirleyici olduğunda etkili )

4. İkinci en iyi ex-ante verimli (yani, teşvik uyumluluğu kısıtlaması uygulandığında ve mekanizmanın / sözleşmenin sonucu rastgele olabildiğinde etkilidir )

Literatürde

Bununla birlikte, genel olarak, sözleşme teorisinde ilk en iyi / ikinci-en iyi terminolojiyi bulma olasılığınız daha yüksektir (rastgele sözleşmeler sözleşme teorisinde yaygın değildir ) ve mekanizma tasarımında ex-post / ex-ante etkinliği ( tercihlerin bilgisi nadiren bir mekanizmada varsayılır: ajanların tercihlerini bilmediğimiz gerçeği , mekanizma tasarımının varoluş sebebidir ).

Böylece mekanizma tasarım literatüründe 3. ve 4. tartışılmayı ve sözleşme teorisinde 1. ve 3. tartışılmayı bekleyebilirsiniz.

Dikkat

Bununla birlikte, ikinci-en iyi ve ilk-en iyi kavramları genellikle sözleşme teorisinin dışında oldukça izin verici bir şekilde kullanılır, bu da kafa karıştırıcı olabilir.

Bazı insanlar için, birinci en iyi basitçe vasıta "Biz yoksa değil bazı kısıt empoze " Biz ancak ve ikinci en iyi aracı " do kısıt empoze ".$X$$X$

Böylece insanların konuştuklarını duyabilirsiniz (bunun kafa karıştırıcı olduğu yere dikkat edin)

• "atamanın deterministik olması kısıtlaması altında verimli" olduğu için "ikinci en iyi" verimli olarak ex-post verimli bir mekanizma.
• "Biz eğer etkili olduğunu, "ilk iyi" verimli olarak önceden uygulama verimli bir mekanizma değil kısıt empoze ".$X$

Umarım bunu açıklığa kavuşturur (veya en azından sizi daha fazla karıştırmaz).

Optimal bir sözleşme problemine çözüm, eğer yöneticinin teşvik kısıtlamaları dışındaki tüm kısıtlamalara tabi nesnel işlevini en üst düzeye çıkarırsa "ilk en iyi" olarak adlandırılır. Optimal bir sözleşme problemine çözüm, eğer müdürün teşvik kısıtlamaları da dahil olmak üzere tüm kısıtlamalara tabi nesnel işlevini en üst düzeye çıkarırsa "ikinci en iyi" olarak adlandırılır. Genellikle, bir sözleşme sadece "ilk en iyi" sözleşmeden farklıysa "ikinci en iyi" olarak adlandırılır.

İlk En İyi , belirli bir sorunun ideal optimal çözümü, yani modelin "kusur olmadan" matematiksel çözümüdür.

Bu çözüme ulaşılamıyorsa , çözüm bir kısıtlamaya bağlanmalıdır, bu durumda buna İkinci En İyi çözüm diyoruz .

Burada ' ulaşılamaz ', modelin teorik tahminleri ile ekonomide gerçekte neler olduğu arasında bir tutarsızlık olduğu anlamına gelir. Farklı yazarlar başka terimler kullanırlar ...