(Üstel) ekonomik büyümenin büyük ölçüde arzu edilmesinin temel nedenleri var mı?


10

Ekonominin en yaygın olarak yayınlanan önlemlerinden biri, GSYİH'nin% 'si olarak ekonomik büyüme ; yani bir ekonominin üstel büyüme derecesi . Anladığım kadarıyla, ekonomik büyüme oranı% 0'a yaklaştığında veya% 0'a yaklaştığında, bu istenmeyen bir durum olarak görülüyor ve durgunluğu önlemek için önlemler alıyor .

Nüfusun artmadığı bir durumda, neden ekonominin büyümesini istiyoruz? Başka bir deyişle, istikrarlı bir devlet ekonomisiyle ilgili bir yanlışlık var mı?

Ayrıca bakınız: Ekonomik büyüme neden doğrusaldan ziyade katlanarak ölçülmektedir?


1
Bir gönderide iki soru sormak yerine, bu soruyu iki gönderiye bölmeyi öneriyorum (her bölüm için bir tane). Bu şekilde, (1) daha spesifik cevaplar alacaksınız, (2) daha fazla kişi cevap verecek (çünkü sorunuzun her iki kısmı için de bir cevapları olması gerekmiyor) ve (3) bu konuda başkalarına izin veriyor soruları için belirli bir cevabı daha kolay bulmak için (soru ve diğer soru için cevapları gözden geçirmek yerine).
Matematikçi

2
Anaakım iktisatta insanlar büyümeye değil seviyelere önem verirler. (Yani, sadece yaşam boyu faydaların şimdiki değerini önemsiyorlar.) İnsanların büyümeyi önemsediği, a) doğrudan varsayımla veya b) başka bir varsayımın bir sonucu olarak eminim. Büyüme oranlarının fayda fonksiyonuna girdiği tüm ekonomik literatürü incelemek istiyorsanız, bu sorunun çok geniş olduğunu düşünüyorum. Belirli bir modelde büyümenin neden önemli olduğunu soruyorsanız, uygun şekilde spesifik bir soru sormak iyi olur.
Steven Landsburg

1
@Mathematician Done ( economics.stackexchange.com/q/460/332 )
gerrit

Yanıtlar:


4

Çünkü fayda teorisine göre: daha fazlası daha iyidir- ya da en azından daha kötü değildir (kayıtsız- ya da serbest bertaraf).

Sorunuz aslında şöyle görünüyor: büyüme neden iyidir?

Birincisi, bu aksiyomatik. Fayda teorisi çok resmi olarak kayıtsızlık / serbest imha yasasını kabul eder. Kozmosun ölümüyle sonuçlanan şeyler, öldüğümüz için değil, daha sonra mutluluğumuzu tüketip geliştiremediğimiz için kötüdür. Delil: Tüketimin mutluluğu iyileştirdiğini gözlemliyoruz.

İkincisi, sınırlı kaynaklar söz konusu olduğunda, isteğe bağlı büyüme yollarının negatif olduğu durumlara sahibiz. Ancak bunun nedeni, toplam tüketimin artmasına izin vermesidir.


1
Elbette, ama büyüme doğrusal olabilir ve işler hala daha iyi olur.
gerrit

Bu farklı bir soru-OP neden büyümeyi istediğimizi soruyor, ancak cevap hala benzer: üstel büyüme nihayetinde doğrusal büyümeyi geride bırakıyor.
RegressForward

1
Üstel kelimesini dahil ettim. Her iki durumda da cevabınızı genişletebilir misiniz? Bir sığınma evim, yemek, ulaşım, tüketim malları vs. varsa, hangi kriterlere göre daha fazla ve daha iyi olduğuna dair ne kanıt var ? 3 TV 1 TV'den daha mutlu mu?
gerrit

Sadece sabit miktarlarda yardımcı olan mal örnekleri vardır, ancak ekonomi tamamen bu mallardan oluşmaz. Ayrıca bira içerir ve daha fazla bira daha iyidir.
RegressForward

1
Bira içmek para ile sınırlı değilse insanlar sonsuza kadar bira içiyorlar mı? Bunun da doğru olduğunu düşünmüyorum. Aslında, ben alkolizm zenginlik ile negatif korelasyon izlenimi var ...
gerrit
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.