Enerjinin para birimi olarak kullanılmasına karşı bilinen / iddia edilen sorunlar nelerdir?


9

Joule (enerji / iş ölçüsü) para birimi olarak kullanmanın bilinen (ve iddia edilen) sorunları nelerdir? Google'da böyle bir fikir bulmaya çalıştım (birisi bana teknokrasinin böyle bir fikre sahip olduğunu söylediğinden "teknokrasi" gibi terimler aradı), ancak nerede arama yapacağım konusunda net değilim.

( Düzenleme : inanç / güven / inanç temelli para birimlerinin aksine sorulmuştur)

( Düzenleme 2 : bu bağlantı bulundu , ancak olası sorunları yargılamak için eko konusunda uzman değilim, makalede gösterilmiyor)

( Edit 3 : Bu benim hatam, çünkü bu kadar net olmayan bir soru sordum, bilgi eksikliğimden dolayı. Bu teklifin benim olmadığını açıklığa kavuşturmak zorundayım ve sadece kavramı incelemek istiyorum. numaralandırmam gereken birçok ilke:

  1. Dikkate alınan enerji, güneş veya fosil gibi "ele geçirilebilir" enerjidir.
  2. Fosil enerji depolanabilir. Bunun için fosil endüstrisi kredilendirilecekti.
  3. Güneş enerjisi, şu anda [şu anda birçok ülkede olduğu gibi] hesaba katılmak üzere ele geçirilebilir, dönüştürülebilir ve enerji şebekesine enjekte edilebilir ve bu enerjinin daha sonra kullanılması gerekir; mevcut durumla ilgili tek fark ekonominin böyle bir enerjiye (bunun tersi durumda) dayanabileceği [modern teklifler bunu destekliyor].
  4. Değişim yasası doğrudan enerji içermez, çünkü bu tür bir cüzdan ... ¿cebinde taşımak oldukça tehlikeli olabilir.

Bu anlamda, ifade edilen noktaları kapsamak için yararlı cevaplar verilmiş olduğunu düşünüyorum, yanıtı sadece kapalı olarak düşünmek istemiyorum, ama anlamak istediğim konuların kapsamını daraltıyorum).

Yanıtlar:


9

Enerjiyi geri kullanan bir para birimini kullanmayla ilgili sorunlar muhtemelen altın veya başka bir şeyle aynı sorunlardır .

Bağlantıda bahsedilenlerden bazıları ( Wikipedia makalesi )

  • Anaakım iktisatçılar, ekonomik durgunluklarda para arzını artırarak ekonomik durgunluğun büyük ölçüde azaltılabileceğine inanırlar. Altın standardı, para arzının altın arzı tarafından belirleneceği ve dolayısıyla para politikasının ekonomiyi istikrara kavuşturmak için artık kullanılamayacağı anlamına gelir. Altın standardı çoğu kez Büyük Buhran'ı uzatmakla suçlanıyor, çünkü altın standardı altında merkez bankaları deflasyonist güçleri dengelemek için krediyi yeterince hızlı genişletemediler.

  • Altın standardı uzun vadeli fiyat istikrarı getirmesine rağmen, tarihsel olarak yüksek kısa vadeli fiyat oynaklığı ile ilişkilidir. Schwartz tarafından, diğerlerinin yanı sıra, kısa vadeli fiyat seviyelerindeki istikrarsızlığın, borç verenler ve borçluların borcun değeri konusunda belirsizleştikleri için finansal istikrarsızlığa neden olabileceği öne sürülmüştür.

  • Para arzı esasen altın üretim oranına göre belirlenecektir. Altın stokları ekonomiden daha hızlı arttığında enflasyon var ve bunun tersi de geçerli. Fikir birliği, altın standardının Büyük Buhran'ın ciddiyetine ve uzunluğuna katkıda bulunmasıdır.


Cevap benim için iyi görünüyor. Bilgilerinize dayanarak daha derinlemesine araştırma yapacağım. Enerji deseninin altın desen gibi geldiğine katılıyorum, cevabı kabul etmeden önce daha fazla araştırma yapacağım (bu arada, gelecekteki ziyaretçilerin cevaba katılmasına izin vereceğim). Bu arada benim oy var :).
Luis Masuelli

2
jmbejara, cevabınıza mantar eksikliği eklemeyi düşünün. Farklı formlardaki bir joule, iki farklı altın onsun mantarlanabilir olmasıyla eşdeğer değildir.
BKay

Kesinlikle, bunu kabul edilen cevap olarak görüyorum. Enerji biçimini göz ardı eden sorunları ele alır (örneğin, bu enerjinin doğrudan veya enerji sertifikaları ile değiş tokuş edilmesi önemli değildir). Alternatif düşünülebilirlik bu WRT'ye girmez (en azından "enerji sertifikaları veya krediler" durumunda), dikkate alınması gereken yararlı bir noktadır.
Luis Masuelli

15

tl; dr: Enerji, herkesin sahip olduğu bir para birimi için en kötü fikirlerden biridir.

Mantarlanamaz, bir değer deposu değil ve kesinlikle hiçbir kıtlığı yok. Ayrıntılara bakalım.

Emtia para birimleri sorunlu

jmbjera, altın standardı ve genel olarak emtia para birimleriyle ilgili temel sorunları listelemiştir: arzı demokratik olarak seçilmiş bir hükümet tarafından değil, bir endüstri tarafından yönetilmektedir; ve kendinizi çok kısa süreli yüksek dalgalanmaya maruz bırakıyorsunuz.

Fakat metalar arasında bile, enerjinin bir para birimi olarak işe yaramazdan daha kötü hale getiren benzersiz sorunları vardır.

Enerji her yerde bulunur ve cömerttir

Kesinlikle muazzam miktarlarda her yerde yatıyor. Bir kilogram herhangi bir şey akıl almaz miktarda enerji içerir - , değil mi? c , ışık hızı çok büyük. Kare yapmak onu çok daha büyük hale getirir (SI birimlerinde). kare - 1 kg maddede kaç tane joule enerji vardır. Herhangi bir mesele. Toprak, platin, et ve kan, önemli değil, hepsi aynı miktarda enerji: 90 Petajoules; aka 25 Terawatt-saat. Bu İngiltere'de birkaç haftalık elektrik tedariki. Yani bir enerji para birimi, bir kilogram kumun G7 ülkesine birkaç hafta güç sağlamak için yeterli elektriğe eşdeğer olduğu anlamına gelir.E=mc23×108m/s9×1016

Dünyaya günün her saniyesinde ek enerji gelir

Bu yüzden sadece ücretsiz olarak etrafta dolaşan muazzam miktarlarda enerji değil, dost mahalle füzyon reaktörümüz olan güneşten her saniye büyük miktarlar geliyor. Dünyadaki ışınlama yaklaşık 130 Petawatt'tır. Bu, insan enerji tüketiminden dört kat daha fazladır. Ya da başka bir deyişle, Dünya yüzeyinin binde biri üzerindeki güneş ışığı, enerjiyi küresel enerji talebiyle aynı ortalama oranda getirir .

Enerjinin değeri zaman ve mekanda büyük farklılıklar gösterir

Ancak para birimleri söz konusu olduğunda daha da kötüleşiyor. Bakın, enerjinin değeri zaman, mekan ve formda sürekli olarak değişir. Rüzgarın ve güneş ışığının özgür olduğunu fark etmelisiniz - kimse sizi onlar için şarj etmiyor - ve bunlar enerji. Oysa doğal gaz için ödemek zorundasınız. Muhtemelen daha da fazla ödersiniz, joule, dizel veya benzin (benzin) için joule. Ve elektrik için çok daha fazla ödeyeceksiniz. Bunun da ötesinde, bir birim elektriğin nereden ve ne zaman satın aldığınıza ve satın aldığınız miktara bağlı olarak çok farklı bir fiyatı vardır.

Enerjinin formu ekonomik değerini artırır. 1 Joule nadiren 1 Joule değerinde

Elektrik, gerçekten kaliteli bir enerji vektörüdür: çok fazla iş yapabilir. Ancak sadece oluşturulduğu anda kullanabilirsiniz (tamam, kısa bir süre bir kapasitörde saklayabilirsiniz, ancak bu da size mal olacaktır). Isı gerçekten düşük kaliteli bir enerji vektörüdür: ve sıcaklık ortam sıcaklığına ne kadar yakınsa, o kadar az iş yapabilir. yani daha az ekonomik değere sahiptir. Şimdi, paranın değişken marjinal değerleri ile bu sorun ölçeği olmadan yeterince sorunumuz var. Diğer bir şey, enerji para biriminizi ısı olarak saklıyorsanız, soğudukça her saniye değerini kaybediyor. Ancak, aynı zamanda soğutma, klima ve soğutmada ekonomik değere sahiptir. Yani bu ekonomik değeri olan bir enerji eksikliğidir .

Birçok enerji dönüşümü ekonomik değer katar, ancak enerji tüketir

Ham petrolün rafine edilmesi enerji ve diğer kaynaklara mal olur. Ve son ürün daha değerlidir, bu yüzden insanlar bunu yapar ve bundan kazanç sağlar. Fakat enerji para birimi olsaydı bu saçma olurdu.

Sofya hakkında

Daha önce bir enerji parası argümanı gördüm. Genellikle, daha derine indiğinizde, aslında bir enerji para biriminden bahsetmezler. Aslında bir şeyler satmaya çalışıyorlar. Tipik olarak, ancak her zaman değil, fosil gaz. Dolayısıyla, önerilen enerji paraları, (olağan emtia-para birimi sorunlarına sahip olan) gaz vadeli işlem sözleşmelerine çok benziyor: arzın kontrolü, demokratik olarak seçilmiş hükümetler değil, tek bir endüstride yatmaktadır ve tüm ekonomi yüksek kısa vadeye maruz kalmaktadır. volatilite). Şimdi bildiğimiz gibi, yakabileceğimizden çok daha fazla gazımız var ( meslektaşlarımın Nature dergisindeki makalesine bakın)ve gaz endüstrisi sinirlenmeye başlıyor. Ve öyle olmalı. Bir "gaz para birimi" için bu farklı teklif, ölmekte olan bir endüstri haline gelmesi gereken şeyden sadece bir miktar özel yalvaran ve kira arayan.


İyi makale. Numaralandırdığınız bu faktörleri düşünmedim. Bununla birlikte, bir şeyi soğutmak için ödeme yapmak enerji eksikliği değil, ek enerji yatırımıdır (bu termodinamiğin bir özüdür). Ama mantarlanmayı düşünmedim. Benim oyumu al.
Luis Masuelli

Ancak, okuduğum enerji argümanı yeni değil (bağlantının yanı sıra), ama daha önce birisinin bana anlattığı 1930'dan bir rant.
Luis Masuelli

4
Bu cevap gerçekliğe dayanmıyor gibi görünüyor. Bir enerji para birimi hakkında ciddi niyetleri olan kişilerin, para biriminin değerini bazı gerçek emtiaların piyasa fiyatına (örneğin petrol fiyatına) sabitlemeyi önerdiğine inanıyorum. Gerçekçi olarak, önceden kararlaştırılan bir enerji malları sepetine sabitlenecektir (X pazarlarındaki ortalama güneş enerjisi fiyatı dahil). (Tüketici sepetlerini TÜFE'yi hesaplamak için kullandığınızı düşünün.) “Yani sadece etrafta bedavaya kalan muazzam miktarlarda enerji değil” saçmalık gibi gözüküyor ve söz konusu gerçek meseleleri görmezden geliyor.
jmbejara

Ben de bu noktayı paylaşıyorum. Ama bu benim hatam, çünkü noktayı iyi açıklayamadığım için (sonuçları ve olası önerileri düşünmediğimden): Çok büyük bir enerji olduğunu söylemek saçmalık çünkü bu enerjinin ele geçirilebileceği anlamına gelmiyor (konudaki göreli enerji daha da kötüsü). Ama yine de, enerji üretiminin küresel olarak değerlendirilmesi zor / ölçülmesi zor bir şekilde büyüdüğü için bir noktaya değiniyor. Bu şekilde, bunu hassas bir şekilde ölçmeye hazır olduğumuzu sanmıyorum.
Luis Masuelli

1
Evet cevabını okudum. Yorumumu açıklığa kavuşturmalıyım: Enerji (veya enerji sertifikaları) fikrinin bir çözüm olduğunu düşünmüyorum ama konsepti incelemem gerekiyordu. Sağladığınız bağlantı doğrudan enerji para birimiyle ilgili değil, ama yine de mevcut piyasada (Arjantin'de olduğu gibi) bir ekonomiye öncülük etmek (veya en azından "endeks") için iyi bir ipucu.
Luis Masuelli

0

Enerjiyi para olarak kullanma kavramı teorik olarak anlamlı değildir. Sadece enerji doğal olarak değerli değildir, enerjiyi değerli kılan enerjinin yanı sıra enerjinin nasıl harcandığıdır. Enerji ancak bu enerjiyi kullanmak için bir mekanizma olduğu sürece değerlidir. Bunu daha açık hale getirmek için bir senaryo sunayım.

Eğer bir şekilde joule'deki ham enerjiyi kolayca tüketilebilecek bir enerji kabına toplayabilseydiniz, bir enerji kabı ekonomik olarak insana benzer olurdu . İnsanlar aslında enerji kaplarıdır. Bu enerjiyi gıdayı metabolize etmekten alıyorlar. Bir insandaki enerji kolayca kullanılabilir, çünkü vücutları kaslarını hareket ettirmek için enerji kullanmak üzere tasarlanmıştır, bu da bir insandaki enerjiyi değerli kılar. Bir kayanın içerdiği enerji (E = MCsquared) değerli olmadığı için, bu enerjiyi kullanmak çok zor olacaktır. Bir insana, bir ev inşa etmek gibi bir görev yapma ücreti ödediğimizde, enerjilerini belirli bir amaca doğru harcamaları için para ödüyoruz. Özünde, insan yürüyen bir enerji kabıdır ve onlara bu enerjiyi farklı görevler için kullanmalarını öderiz.

Hiç gönüllü oldun mu? İki saat boyunca gönüllü olarak, bir hayır kurumuna iki saatlik enerjinizi içeren bir enerji kabı veriyorsunuz (saatte 50 kCal harcarsanız, enerji kutusu saatte 50 kCal güçte 100 kCal enerji içerecektir).

İnsan emeğinin doğal olarak değerli olduğunu görebildiğimiz için, bir enerji kabı da doğal olarak değerli olacaktır. Bu nedenle, bir enerji kabına sahip olmak, bir kişinin sizin için çalışmasına benzer.

Ama şimdi mesele, bu insan ne yapabilir? Bu insanın ne gibi becerileri var? İnsanlar enerjilerini farklı şekillerde harcayabilirler. Bir vücut geliştiricisi enerjilerini ağır ağırlık kaldırmak için kaslarına büzmek için kullanabilirken, bir matematikçi enerjilerini karmaşık problemleri işlemek için beyinlerini kullanmaya doğru kullanır. Dolayısıyla, bir enerji kabı kavramı, o kabın enerjisinin nasıl harcandığını tanımlamaksızın mümkün değildir .

Enerji kapları aşağıdakilere göre değer bakımından farklılık gösterir:

  • kaptaki enerji miktarı
  • kabın güç çıkışı
  • enerjinin konteynerden harcanma yolu

Yani enerji kapları robotlara en çok benzeyen. Bir robotun pilinin belirli bir enerjisi vardır, pilin belirli bir çıkışı vardır ve enerji robot tarafından tanımlandığı şekilde harcanabilir (robot ağır ağırlıkları kaldırmak veya karmaşık simülasyonları işlemek için tasarlandı mı?).

Dolayısıyla pratik bir senaryoda enerjiyi para birimi olarak kullandığımız bir dünya, insanların para birimi olarak robotları kullandığı bir dünya olacaktır. Bir robot, metaller ve diğer hammaddeler gibi birçok parçadan yapıldığı için temelde değerli olmadığı için iyi bir para birimi yapmaz. Bu yüzden bir bilim kurgu, teorik açıdan bile, bu kavram mantıklı değildir .


1
Üzgünüm ama bu noktanın diğer cevaplar kadar anlamlı olduğunu düşünmüyorum. 1. Çalışırken bize "insan kaynakları" denir, çünkü buna enerji ya da bilgi koyarız. Bilgi dolaylı bir enerji hibesidir, çünkü matematiksel entropiyi azaltır ve daha sonra belirli bir sorun için gelecekteki alternatif girdileri denemek için daha az enerji harcamanız gerekir. Askeriyi geliştirmek için savaşlar arası dönemde verilen simpleks yöntemi bunun açık bir örneğidir.
Luis Masuelli

2. Bilginin üretimi geliştirdiği ve üretimin enerji tükettiği göz önüne alındığında, bu noktada hâlâ amacınızı anlayamıyorum: Eğer bir insan gibi değerli bir enerji kabı mantıklı bir fikir değilse ¿neden insanların yerini aldığı birçok sektör robotlar? Ele aldığınız noktadan itibaren, enerjiyi diğerlerinin yaptığı gibi para birimi (veya para birimi olarak enerji sertifikası) olarak düşünmüyorsunuz ve ayrıca yaptığınız nokta gerçek dünya endüstrisinden yanlıştır.
Luis Masuelli

3. 1. maddeye saygı ve "enerjinin nasıl harcandığını" nasıl söylediğiniz zorunlu değildir: Altın kalıp zamanlarında, altın üretimi veya sizin gibi teklif ettiğiniz altın tüketimine dahil olmayan pek çok sanayi vardı. enerji tüketimi.
Luis Masuelli

@Luis Masuelli Industries insanları robotlarla değiştiriyor çünkü robotlar daha yüksek güç çıkışına sahip olabilir. Ayrıca, enerjiyi sabit bir oranda üretebilirler, oysa insanlar dikkat dağılmış veya sıkılmış olabilir, bu da robotları daha güvenilir hale getirir. Ayrıca, robotlar hastalanamaz. Robotlar için sağlık hizmeti ödemenize gerek yoktur ve günde 8 saat yerine 7/24 çalışmasını sağlayabilirsiniz. Bunu cevabıma ekleyecektim ama gerekli bulamadım.
five_dollar_shake

@LuisMasuelli Peki "para birimi olarak enerji" için ne demek istediğinizi açıklığa kavuşturabilir misiniz? Konsepte olabildiğince yaklaştım. Bu, insanların enerjiyi bir kapta taşıdığı anlamına mı geliyor? Ne tür bir konteyner? Kaptan enerji nasıl kullanılır? Bu soruları ele almak için olabildiğince yaklaşmaya çalıştım, ama aklınızda başka bir şey var gibi görünüyor. Eğer detaylandırırsanız sevinirim.
five_dollar_shake

-1

Bunu da anlamaya çalışıyorum, enerjiyi yeni bir para birimi kullanmak için bir katalizör olarak kullanmanın neredeyse kesin olduğuna eminim. Enerji ile mal ve hizmet satın almak / satmak yerine, kaynakta bir tür kredi haline dönüştürülür. En temel düzeyde bir Watt alıp bir mücevher haline getiremez miyiz? Bir kelime üzerinde bir oyun ama eminim bir joule tam olarak ölçülebilir ve bu nedenle IoT ve blockchain protokolü gibi bir sistem kullanarak bu birim dijital bir form veya karma sistematik bir kripto para birimi oluşturabilirsiniz. Örneğin, bir evin bir SMART JAR'a bir tür pil / dönüştürücü / değişim birimi besleyen bir güneş paneli vardır, burada üretilen tek bir ünite Wxs = J bir mücevhere dönüştürülür.

Bitcoin ve kripto para birimlerinin fikrini seviyorum, ancak eşit bir çözüm değil ve büyük veri sunucularına yatırım yapanlar yeni% 1 seçkinlere madencilik yaptıkları için serveti adil bir şekilde dağıtmıyor. Bu fikrin herkese ve herkese, etraflarındaki enerjiyi kullanarak mücevherler için madencilik yapma fırsatı verebileceğine inanıyorum. Onun bol evet ama bu yüzden dolar sadece bir kaç kalabalık tüm bu sadece bir kez mücevher bir para birimi olarak kabul edildiğinde kesinlikle diğer herhangi bir para tür farklı işlemleri kolaylaştırmak için bir yağlama farklı? Her şeyi düşünemiyorum ama fikirlerini paylaşabilirim. adz


Ve güneş panelinizin kaç jul ürettiği hakkında yalan söylemesini ne engelliyor?
user253751

-1

Bu uzun zamandır birçok açıdan düşündüğüm bir konu. Ben bir uzman değilim ve tüm cevapları aldığımı söyleyemem ama bazı şeyler dikkate alınmalıdır

1) Her şey ışığın bir temsilidir, yani teoride zaten ışığın türevini kullanıyoruz (örn. Fosil yakıtlar).

Enerjiyi açığa çıkarmak için yer tespiti, çıkarılması, işlenmesi, dağıtılması (sayısız diğer bürokratik adımlarla). Eklenen bu adımların tümü hacmi şişirir, ancak yine de temelde elektronların ve fotonların salınmasıyla desteklenir.

Yine de, işleme eylemi değeri azaltır (sanal geçici işler, servet ve endüstri olanı yaratırken). Daha sonra değer depolanan enerjiyi kinetik enerjiye dönüştüren Tüketici tarafından geri kazanılmalı ve her şekilde kullanılmalıdır.

Küresel Ekonominin dayandığı ama çok verimsiz olduğu Vakıf. Depolanan enerjinin çoğu İşlemler sırasında kaybolur ve metaın değerini tam anlamıyla ortadan kaldırır!

2) O zaman ışığın değeri içseldir, yani faydacıdır. "Kıtlık", enerji toplama, dağıtma ve dönüştürmeye erişim yoluyla elde edilir.

3) Karbon bazlı yenilenebilir enerji ekonomisine aşamalı geçişle (50-100 yıl sürebilen!) Geçici bir ekonomi yaratılır.

Güneşi örnek olarak kullandım çünkü aslında sınırsız. Ayrıca, uzaydan kablosuz iletim, dağıtım maliyetini ölçülemez bir şekilde azaltır.

Yine de, nihai hedef olarak (füzyon reaktörü gibi) ve muazzam sermaye harcamaları ve uluslararası işbirliği gerektireceğini görüyorum.

O zamana kadar, Güneş parlamadığında veya Rüzgar esmediği zaman, takviye etmek için alternatif kaynaklara güvenmeliyiz. Jeotermal ve dalga tarafından üretilen enerji büyüktür, ancak aynı zamanda muazzam yatırımlar gerektirir ve özellikle kalbin arazisinde kolayca bulunmaz.

Hiç şüphe yok ki anlayacağız, ancak o zamana kadar, fosil yakıtlara karşı tarafımızdan bağımlılığımız kalacaktır, ki bu tamamen kötü değildir. Her zaman yağlar ve plastikler gibi benzin dönüşüm türevlerine ihtiyacımız olacak, ama daha da önemlisi bunlar bir yedek plan.

Güneşin parlamayı bırakması gibi bazı öngörülemeyen felaketler meydana gelirse, Ay onunla gelgitler alarak kaybolur, atmosferik sabit bir basınç eleme rüzgâline ulaşır, yerçekimi durur, suyun durmasına neden olur. Bir film gibi geliyor, ha? Neredeyse imkansız ama yedek bir plana sahip olmak hala iyi.

4) En büyük sorun (ve tehdit) insanların açgözlülüğü ve kısa görüşlülüğünde var. Teorik olarak, yenilenebilir enerjilerden yararlanmanın verimliliğini artırmak, kullanımını arttırırken, "Joule" (varsayımsal enerji para birimi) değerini artıracak, para arzının doğal bir genişlemesini yaratacaktır.

Dahası, bu enerjiyi fiilen kullanmadan, yaşamın her yönü için yeni teknolojiler üretmeye yönelik ortak bir çaba olmadan ihmal edilebilir! Böyle bir gerçeklik, yeni ve mevcut şirketlerin karbon bazlı yenilenebilir enerjiye geçişi için bir fırsat yaratır. Sıkıştırılmış ve sıvı doğal gaz gibi diğer gelecek vaat eden kaynaklar karbondan yenilenebilir kaynaklara geçiş yakıtı görevi görebilir.

Yenilenebilir enerjilerin verimliliğini ve kullanılabilirliğini artırmak, teknolojileri araştırmaya ve geliştirmeye devam etmenin teşvikidir. Ne yazık ki, bu tür yeniliklerin gerçekleşmesini önlemek ve önlemek için şiddetle çalışan birçok kişi var.

Bununla birlikte, talep son otuz yıldaki Arz Tarafı Ekonomisinin tam tersi arz gerektirecektir. Birçoğu, yenilenebilir enerjilerin kullanılma yollarının üretilmesi için benzin bazlı teknolojilerin gerekli olduğunu belirtiyor. Bu doğru ama bu bir seferlik (veya sınırlı) yatırımdır. Kuşkusuz gazyağı feneri mum ışığına dönüştürüldü. Olması gerektiği gibi, teknolojiler nihai değiştirmelerine yol açar.

Birçoğu, yenilenebilir enerjilerin uygulanabilir olmasına yardımcı olmak için uygulanan vergi kredileri ve teşviklerden de şikayet ediyor. Yine de, karbon bazlı ekonominin gelişmesine izin veren böyle bir vergilendirme olduğunu ve hala varlığını rahatlıkla unutuyorlar!

Korkarım, tüm parasal sistemimiz çökene kadar, kronizm bir enerji kaynağından diğerine doğal geçişi engelleyecektir. Bu tamamen güçle ilgilidir: güç yozlaşır ve mutlak güç kesinlikle yozlaşır.

Yine de, Dünya'da insanlardan daha fazla kablosuz cihaz var ve uydular Dünya Yüzeyinin her santimine internet hizmeti gönderdikten sonra, elindeki kablosuz bir cihaza sahip olan dünyadaki herkes tüketici olacak.

Tabii ki, bilgi elde etmek, kişinin özgürlüğü hakkında farkındalık ve kişinin özgür olması iradesiyle hareket etmek için Özgürlük erişimi gerekir. Tüketim, üretim, dağıtım ve bakım gerektirir ve eğer Serbest Pazar'ın insanların Özgür İradesi'nin bir yansıması olarak düzgün çalışmasına izin verilirse, enerji tabanlı bir para biriminin Gelecek Yüzyılda Küresel Standart haline gelmesi neredeyse kaçınılmaz görünmektedir.

Yenilenebilir enerjiye dayanan böyle bir emtia temelli para birimi, insanları daha önce hiç olmadığı gibi birleştirme ve yangın sonrası İnsanlık Tarihinin En Büyük İnovasyonu olma potansiyeline sahiptir. Yangın gibi, mükemmel bir uygulamaya, sınırsız ölçeğe ve her ülkedeki herkes için ölçülemez faydalara sahiptir. Dünyadaki sıkıntıları ele almamızı sağlayacak ve diğer gezegenlere ve güneş sistemimizin ötesine ulaşma yolumuz.

Tek soru, "Joule'un Gücü" nün Herkesin elinde mi yoksa sadece birkaçının elinde mi olacağıdır. Cevap hepimizin birlikte karar vereceği bir cevap olacaktır.


-1

Sadece iki temel kaynak vardır: zaman ve iş gücü olan enerji. Diğer her şey bunların bir fonksiyonu olarak ölçülebilir. Bir noktada onlara dayalı para birimleri olabilir, ancak enerjinin hem etkili hem de güvenli bir para birimi olması için fosil yakıtların yasaklanmasını ve son derece verimli depolama sistemlerine sahip olmasını gerektirecektir. İkincisi en azından ufukta (Musk'un batarya fabrikası) olsa da, ilkinin gerçekleşmesi olası değildir ve onsuz sadece yağa (vb.) Daha fazla güç verirdik. Ayrıca, para arzını kontrol edememek de sorunlu olabilir. Veya şu anki gibi kabarcıklardan kaçınabilir. Her iki durumda da, merkezi gov't'dan güç alır, bu yüzden powerledger gibi niş uygulamalarda kripto para biriminin dışında gerçekleşmez.


1
Piller, fosil yakıtlardan daha etkili veya güvenli değildir ...
user253751

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.